Выбор монтировки

[lubitel.photo]

Всем доброго времени суток. Являюсь новичком и хочу задать вопрос, по поводу совместимости телескопа и возможной монтировки.
Обладаю трубой Celestron Nexstar 130 SLT и компьютеризированной альт-азимутальной монтировкой, которая шла с ним в комплекте. Насколько я понял, для астрофотографии альт-азимутальные монтировки в принципе не годятся, и это не зависит от того, с компьютером она, или нет. На просторах интернета нашёл объявление о продаже монтировки EQ-4. Посмотрел грузоподъёмность, 8 килограмм. В целом, на мой неопытный взгляд, должна подойти. Вообще, выбор изначально стоял между EQ-3 и EQ-5, но в первом случае есть боязнь того, что не хватит грузоподъёмности, во втором, цена кусается. Поэтому и подумал, что надо что-то между. Вот собственно и первый вопрос, подойдёт ли монтировка EQ-4 для моего телескопа?
И второй вопрос вытекает из первого. Если эта монтировка подойдёт для моего телескопа, то какой часовой привод на неё ставить, потянет ли её часовой привод от EQ-3, или всё же нужно брать от EQ-5? Ну и конечно же, совместим ли нужный привод с EQ-4?
Заранее спасибо за ответ.

[balamud84]

Без достаточно серьезных доработок все упомянутые EQ годятся для Луны и Солнца, ну можно под планеты еще попробовать, но врядли с вашей трубой (фокусное мало, разве что для баловства).
Ваша труба ориентирована на дипы лучше (в хороших условиях), чем на планеты, но не с EQ3,4,5. И здесь либо годами допиливать EQ , либо копить на что-то посерьезнее.
Для визуала EQ вполне подойдут (со своими особенностями шеекручения и прочими прелестями).

[Наблюдатель Звезд]

EQ-4.

Такой монтировки не существует, есть монтировка от Deep Sky именуемая якобы EQ-4 но она слабее от Скойвочеровской EQ-3 которая несет 7 Кг. Так что фото в студию. Есть CG-4 от Целестрона это полный аналог EQ-3 только на стальных ногах, что естественно лучше.

[Laplase]

EQ3 будет слабовата. EQ5 потянет нормально, особенно если к ней Onstep приделать. Правда непонятно как вы будете трубу крепить, там же нужен лх

[lubitel.photo]

EQ-4.

Такой монтировки не существует, есть монтировка от Deep Sky именуемая якобы EQ-4 но она слабее от Скойвочеровской EQ-3 которая несет 7 Кг.

Да, действительно, посмотрел. Спасибо, что подсказали))
Тогда получается только EQ-5 и выше надо смотреть, да?

[lubitel.photo]

EQ3 будет слабовата. EQ5 потянет нормально, особенно если к ней Onstep приделать. Правда непонятно как вы будете трубу крепить, там же нужен лх

Ну ласточкин хвост и на моём телескопе есть. Вопрос только в его длине, ибо надо будет его балансировать трубу, и в стандартности крепления. Но насколько я знаю, ЛХ все стандартные, поэтому вроде как, проблем быть не должно.

[Наблюдатель Звезд]

Тогда получается только EQ-5 и выше надо смотреть, да?

Точно.

[ZIPMan]

Можете посмотреть на алиэкспрессе EXOS-2 без моторов и на двухдюймовых ногах. Это аналог EQ5. Поставить на нее систему OnStep, как посоветовали выше.

[lubitel.photo]

Тогда получается только EQ-5 и выше надо смотреть, да?

Точно.

А кстати, можете пожалуйста объяснить, почему для астрофото именно экваториальная нужна? В сети много объяснений, но они какие-то туманные и непонятные. Так ведь если подумать, моя монтировка тоже компенсирует вращение Земли, но почему-то она не годится для астрофото. Я вот единственное, что могу предположить, что объекты наблюдения меняют свой угол наклона на небе, и азимутальная не компенсирует его, а экваториальная может. Ну вот предположения дилетанта, поэтому не судите строго

[Laplase]

что объекты наблюдения меняют свой угол наклона на небе

именно поэтому

[rustt]

На вашей монтировки, можно поснимать на коротком фокусе до 500мм или со светосильными объективами по зв.полям по 30-40 сек.для серьезного астрофото,как выше написали начинать от эк5.

[don_iguanodon]

Обладаю трубой Celestron Nexstar 130 SLT и компьютеризированной альт-азимутальной монтировкой

Добрый день! Для начала можете попробовать водрузить голову монтировки на экваториальный клин, получите тем самым эрзац экваториальную монтировку для первых экспериментов с астрофото. В настройках можно выбрать экваториальный режим. Сам так начинал, вот фото примитивного клина https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17891.msg4446968.html#msg4446968

[VladTsVs]

Для дипская деротатор поля можно установить. Правда они недешевые. Но зато в плане механической устойчивости альтазимутальные лучше

[cubear]

Для дипская деротатор поля можно установить. Правда они недешевые. Но зато в плане механической устойчивости альтазимутальные лучше

Можно, но не на это убожество SLT. Она для мелких труб только годится, 130 даже визуал не тянет

[rustt]

Можно, но не на это убожество SLT.

Ну это вы зря , очень даже ничего как небо познавательная   монтировка, вполне себе тянет Маки и ШК до 150мм . поглядеть, и не так прихотлива по настройке...

[lubitel.photo]

Для дипская деротатор поля можно установить. Правда они недешевые. Но зато в плане механической устойчивости альтазимутальные лучше

Можно, но не на это убожество SLT. Она для мелких труб только годится, 130 даже визуал не тянет

А можете подсказать, экваториальные монтировки производства НПЗ годятся для начального астрофото? Ну вот если учесть, что у фотоаппарата кроп фактор 1,6 + линза Барлоу 2х и в общем получается фокусное 2080мм. Почитал, чего пишут про монтировку мою, подумал, что заморачиваться так не очень хочется, и просто проще взять экваториальную с ведением.

[KuzmaPavlov]

А можете подсказать, экваториальные монтировки производства НПЗ годятся для начального астрофото? Ну вот если учесть, что у фотоаппарата кроп фактор 1,6 + линза Барлоу 2х и в общем получается фокусное 2080мм. Почитал, чего пишут про монтировку мою, подумал, что заморачиваться так не очень хочется, и просто проще взять экваториальную с ведением.

Кроп не влияет на фокусное расстояние, от него только fov камеры зависит. А в разговоре про монтировки и точность их ведения говорят про попиксельное разрешение камеры. Короче на 1,6 умножать не надо
И снимать на f/10 - удовольствие так себе, если камера не супер навороченная

[lubitel.photo]

А можете подсказать, экваториальные монтировки производства НПЗ годятся для начального астрофото? Ну вот если учесть, что у фотоаппарата кроп фактор 1,6 + линза Барлоу 2х и в общем получается фокусное 2080мм. Почитал, чего пишут про монтировку мою, подумал, что заморачиваться так не очень хочется, и просто проще взять экваториальную с ведением.

Кроп не влияет на фокусное расстояние, от него только fov камеры зависит. А в разговоре про монтировки и точность их ведения говорят про попиксельное разрешение камеры. Короче на 1,6 умножать не надо
И снимать на f/10 - удовольствие так себе, если камера не супер навороченная

Ну вообще у телескопа моего f/5 светосила. Нормально в целом

[KuzmaPavlov]

Так вы же про барлоу написали. Я воспринял это так, словно дипскай с ней собираетесь снимать

[lubitel.photo]

Так вы же про барлоу написали. Я воспринял это так, словно дипскай с ней собираетесь снимать

Без Барлоу не фокусируется. Ну и вообще конечно дипскай было бы интересно поснимать. Собственно для начала и ищу вариант монтировки.