Ахроматические линзы с Али

[Aleksandr62]

интересно какой у них ценник на такие линзы хотя бы апертура 150 мм? просто цен там нет вообще

ИМХО на объектив Р152/8 цена должна быть сейчас в районе 500т.р.
А самый вкусный  Р510/12 должен стартовать с 15 миллионов.

  Все тайны ЛЗОСа открывает сайт APM telescopes.
 Пример некоторых ценников на объективы :
100/800 триплет -1999€
130/1170 F/9 триплет 4990€
152/1200 F/7,9 триплет -8850€.
 Любопытно, что на оправах объективов не указано , что они триплеты. Хотя, почесав репу понятно, что
АПО априори, дублетом быть не может.
 Есть споты и диаграмы. Так что кто хочет пустить слюну, вперёд на сайт АРМ
 Вот тебе и невольный зубовный скрежет, все лучшее за бугор.Но ЛЗОС не виноват, что местная публика карманом не вышла, если и берут , то еденицы. А тааам мировой простор.

[senao]

152/1200 F/7,9 триплет -8850€.

Я ошибся я с ценой, почти в два раза. В принципе цена вполне демократична, на уровне китайских производителей и дешевле чем изделия от Takahashi. Поэтому если есть финансы продукция от ЛЗОС хороший выбор!

[ysdanko]

Поэтому если есть финансы продукция от ЛЗОС хороший выбор!

Если продадут. Раньше они все АПО отправляли в буржуинию по договору. Сейчас хз как...

[Aleksandr62]

 Можно предположить, что для своих цены могут быть ниже. Ведь Маркус Лудес владелец АПМ должен
иметь и свой навар от цены ЛЗОС. Только вот продадут ли? Может делают партии только под заказ?

[Evgeny_917]

Просто цены какие то космические если честно что за 150 мм почти ЛЯМ платить вот интересно мне как любителю я почувствую ли разницу от этих линз и как сильно? собрал телескоп небольшойна пробу из китайских линз 70мм и хороший окулял с хорошей диагональю, смотрю на небо таже самая луна вроде все красиво видно и по земле также, а что с такими линзами я увижу? будет прям ВАУууу?

[ROVIAN]

Можно предположить, что для своих цены могут быть ниже. Ведь Маркус Лудес владелец АПМ должен
иметь и свой навар от цены ЛЗОС. Только вот продадут ли? Может делают партии только под заказ?

Зачем писать свои предположения ? Кому надо, те и на ЛЗОCе купили. 

[Aleksandr62]

 Только эти кому надо молчат как партизаны .

[ROVIAN]

Только эти кому надо молчат как партизаны .

А они должны кричать об этом на каждом углу ?
Могу сказать больше, многие заходят на форум в качестве гостей и не часто. А те кто зарегестрирован, пишут мало и не будут обсуждать непонятно что....
Речь вообще про линзы из Китая, а вы перетягиваете всё на покупки в гейропе.... Если и отдавать большие деньги, то своим, а не....

[Evgeny_917]

так все таки с этой оптикой ЛЗОСа будет прям шикарное изображение 100% качество, а у китая 10% качество примерно? просто не могу понять очень большую разницу в цене я покапал 106 мм за 7 тыс, а тут ЛЗОС такойже апертуры будет порядка стоимости б/у машины

[Aleksandr62]

 Европейская цена была приведена в качестве прикидочной и доступной для озвучивания . Никто не агитировал за покупку у Маркуса. Просто на его сайте есть доступная информация по этим объективам.
  У ЛЗОС информации крайне мало. Ну а если согласно пропаганде Европа стала для Вас гейропой,
чтож, Ваше право.

[ROVIAN]

  У ЛЗОС информации крайне мало.

Мало для чего ? Прежде чем там приобрести что-либо, люди узнают всю информацию непосредственно на предприятии. После этого покупают объектив и приступают к изготовлению.

[Aleksandr62]

 Все это достаточно сложно, узнавать информацию непосредственно на предприятии. Но думается, что
кому надо найдёт и узнает. Пока все это не про меня. Просто зашёл разговор.

[Karagy]

А самый вкусный  Р510/12 должен стартовать с 15 миллионов.

Разве такая апертура поддается разгрузке в рефракторах?

[ROVIAN]

А самый вкусный  Р510/12 должен стартовать с 15 миллионов.

Разве такая апертура поддается разгрузке в рефракторах?

Ну объективы то сделаны. 

[ysdanko]

Разве такая апертура поддается разгрузке в рефракторах?

Для линзовой оптики влияние искажений формы в два раза меньше чем для зеркальной.

[Evgeny_917]

А подскажите плиз как правильно начертить диафрагры если используется диагональ, где у нее полевая диафрагма?  А то везде в инете показано расчет диафрагм до полевой диафрагры окуляра

[ekvi]

Для линзовой оптики влияние искажений формы в два раза меньше чем для зеркальной.

При подсчёте волновой ошибки - в 4 раза
Но прогибы линз НИКАК не изменяют ЗНАЧЕНИЕ ошибки.

[ekvi]

А подскажите плиз как правильно начертить диафрагры если используется диагональ, где у нее полевая диафрагма? 

У каждой детали есть "апертурный" диаметр и световой (полный). Первый пропускает параксиальный пучок, а второй - "полевой". И если какой-то диаметр уменьшен, не пропускает пучки всего поля, то этот диаметр будет давать виньетирование, ослабление светового потока на краях поля.
Края диагонали и есть её "диафрагма". Диагональ тем и чревата, что её перекосы будут давать неравномерное (несимметричное) виньетирование по полю.

[Evgeny_917]

А подскажите плиз как правильно начертить диафрагры если используется диагональ, где у нее полевая диафрагма? 

У каждой детали есть "апертурный" диаметр и световой (полный). Последний и есть "полевой".

да я понимаю, но запутался уже, мне бы схематично показать наглядней будет

[библиограф]

Надо найти большой кусок миллиметровки, если такого нет, то кусок обоев и вычертить
на нем оптическую схему и ход лучей в масштабе 2:1- так будет нагляднее всего.