Фото со смарт-телескопов

[СерёгаСергеев]

26/27 января. IC434 Конская голова и условия съёмки под Луной.
77 минут, по 30 сек.

Жесть как отшумодавлено

[СерёгаСергеев]

Вот голова и м42 около 2 часов каждая на азимутале по 10 сек

[sergkap]

Специально условия съёмки показал. Оч светло под Луной
 Предвидя подобные замечания

[sergkap]

Погода нынче такая, что окна на небе чуть ли не раз в месяц. Не до жиру. Приходится мириться, что светло, как на Невском проспекте ночью. Длп шкалу бортля надо устанавливать. +на какой высоте над гортзонтом снимаемый объект

[СерёгаСергеев]

Специально условия съёмки показал. Оч светло под Луной
 Предвидя подобные замечания

Голова с двухполосным фильтром снимается, для нее Луна не большая помеха. Во вторых - градиент и размытие по всему кадру это принципиально разные вещи.

[sergkap]

Можно роподробнее, как снять голову у S30/50 и демонтировать 2х полосный фильтр ? Начну днём снимать ))

[СерёгаСергеев]

Можно роподробнее, как снять голову у S30/50 и демонтировать 2х полосный фильтр ? Начну днём снимать ))

Конская голова - эмиссионная туманность, для ее фотографирования применяется двухдиапазонный фильтр HaOiii, который отсекает паразитную засветку от Луны. Максимум остаётся - слабый градиент по полю кадра, если Луна светит в апертуру или около того. Поэтому ваше заявление, что размытый кадр - это воздействие лунного света не верно. Размытие - это шумодав, возможно встроенный в seestar. Ну, возможно вы складывали предварительно jpg субы, потому как присутствует непонятная локальная "пикселизация".

[Pavel-Sag]

26/27 января. IC434 Конская голова и условия съёмки под Луной.
77 минут, по 30 сек.

зачем так шумодавить? ведь пластилин голимый

[sergkap]

зачем так шумодавить? ведь пластилин голимый

Вот уж к кому прислушиваться не буду. Своего мусора в этой ветке чтоль мало ? Профи, блин. Пластилиновый. Просил же вести себя посдержанней.

[Pavel-Sag]

зачем так шумодавить? ведь пластилин голимый

Вот уж к кому прислушиваться не буду. Своего мусора в этой ветке чтоль мало ? Профи, блин. Пластилиновый. Просил же вести себя посдержанней.

угараю с вас всегда
ничего личного просто критику надо воспринимать адекватно а не хамить! Да у меня далеко не идеальные снимки даже по меркам SeeStar S50 но хотя бы стараюсь не делать снимки чистый пластилин т.к отдаю себе отчет что это порнография уже получается! А для вас это норма почему то! и как только вам говорят об этом что не стоит так мылить вы начинаете хамить! коллеги заходят сюда с других тем видят ваши работы и держаться за голову!
к примеру вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215252.1300.html

[sergkap]

Что взять с "мастера", который мощное ПО Сирила использует только для стекирования. И всегда это подчёркиваете ))
Не лишне бы вам подучиться, чтобы свои чисто пластилиновые фотошоповские поделки приводить к спектрофотометрической калибровке цвета и астрометрии на основе параметров своего систара и специального ПО.
Я к тому, что учиться надо всем. Но по меньшей мере не афишировать примитивные способы обработки астро изображений.
Рекомендую сбавить градус своего самомнения.

[Pavel-Sag]

Что взять с "мастера", который мощное ПО Сирила использует только для стекирования. И всегда это подчёркиваете ))
Не лишне бы вам подучиться, чтобы свои чисто пластилиновые фотошоповские поделки приводить к спектрофотометрической калибровке цвета и астрометрии на основе параметров своего систара и специального ПО.
Я к тому, что учиться надо всем. Но по меньшей мере не афишировать примитивные способы обработки астро изображений.
Рекомендую сбавить градус своего самомнения.

Может и примитивные но хоть на фото похоже! А вы пишите очень много умных слов и т.д а понять что вы выкладываете пластилин да еще и в ужасном исполнении вы не можете
Удачи вам
И да Сирил я использую по полной! далеко не только стекирование!