ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый день!Недавно приобрел себе Ньютон 150/600, а именно Sky-Watcher Quattro 150P, и столкнулся с проблемой - как ни юстируй телескоп, но на фотографии избражение звезды получается около 4-5 угловых секунд в диаметре. Т.е. около 3-4 пикселей. Даже слабые звезды. На приложенном примере звезды вблизи центра кадра, 10 секунд выдержка. До этого снимал на рефрактор 70/420, там такой проблемы не было, слабые звезды в точку отображались на снимке на ту же камеру
Вот еще пример изображения. Тоже даже слабые звезды очень широкими выходят
причина кривой корректор скорее всего.
В первую очередь я бы проверил качество оптики по звезде.
По идее, при таком диаметре трубы разрешение должно быть 0,8 угловых секунд, т.е. в пределах 1 пикселя (1 пиксель 3.8 мкм)
Цитата: VladTsVs от 19 Апр 2024 [11:27:24]Вот еще пример изображения. Тоже даже слабые звезды очень широкими выходятСферичка большая у этих труб, причина кривой корректор скорее всего. У меня на TS Photon 150/600 такого не было. Звёздочки иголочки были около 1.2 секунды:Я не думаю что вы сможете исправить сферичку, мне писали владельцы SW 150/600 и у них тоже были большие звёзды.
Никогда такого не будет, нормальный FWHM звезд в районе 2х пикселей обычно.
Чтобы 0.8" получить кадры видимо складывать нужно, на одиночных не получится.
Ну вот по идее, разрешение при 150 мм должно доходить до 0.8 секунды.
Цитата: PavelGhost от 19 Апр 2024 [13:08:37]Никогда такого не будет, нормальный FWHM звезд в районе 2х пикселей обычно.Ну вот по идее, разрешение при 150 мм должно доходить до 0.8 секунды. У меня при пикселе 3.8 мкм получается 1 пиксель это 1.3 секунды, т.е. в 1.5 раза больше. 2 пикселя это уже в 3 рааз хуже диффракционного предела
Цитата: VladTsVs от 19 Апр 2024 [13:15:30]Ну вот по идее, разрешение при 150 мм должно доходить до 0.8 секунды. Разрешение это не диаметр звезды !!!
Цитата: VladTsVs от 19 Апр 2024 [13:15:30]Цитата: PavelGhost от 19 Апр 2024 [13:08:37]Никогда такого не будет, нормальный FWHM звезд в районе 2х пикселей обычно.Ну вот по идее, разрешение при 150 мм должно доходить до 0.8 секунды. У меня при пикселе 3.8 мкм получается 1 пиксель это 1.3 секунды, т.е. в 1.5 раза больше. 2 пикселя это уже в 3 рааз хуже диффракционного пределаЭти цифры (Dawes limit) рассчитаны не для реальной оптики, а для сферического коня в вакууме. По факту на китайских 150мм получить меньше 4" это уже праздник.
2 пикселя это уже в 3 рааз хуже диффракционного предела
по этому FWHM сильно меньше 2х пикселей малореален