Юстировка триплета-апохромата в домашних условиях.

[alek sandr]

вероятно наше с вами мнение и еще мнение других людей не может повлиять на качество стекла этой трубы. ну а к примеру если бы хозяином был бы кто то из уважаемых людей форума какая бы интересно была оценка стекла в этой трубе?   

[Евгений_В]

Да отличная труба, жаль работает только по искусственным звёздам.

[Владимир Николаевич]

нужно было не дать продать эту замечательную трубу на этом форуме. так так и вышло

именно так. Что ни делается, все к лучшему.

  По радиатору во внешнем кольце все таки есть более яркие узлы от юстировочных винтов. Надо дорешить этот вопрос и будет совсем хорошо! А так твердая четверка!

[Night Sky]

Да отличная труба, жаль работает только по искусственным звёздам.

автор выкладывал ролики с луной ,    один  из них  для 150 мм  очень  хорош

Из тех роликов что автор выкладывал  получается примерно вот так (тут 200 кадров  из 200 )  я вырезал фрагмент  из оригинального видео . Камера . снимающая в  .mov  жмет материал ,    так что  не обработаешь особо , для обработок нужна другая камера.  Это  можно считать  почти одиночником

[Алексей Ястребцов]

Вот фото луны для примера работы оптики. Но немного пережарил хайлайты при постобработке )) Сорри.   Ссылка на оригинал фото.   https://disk.yandex.ru/d/jC7spqCmn_inNQ

[Алексей Ястребцов]

узлы от юстировочных винтов

Конечно немного (на 1/16) отверну болтики и будем посмотреть. )

[Night Sky]

Ссылка на оригинал фото.

камера  конечно оч знатно  всё  превращает в акварель  (  типа сглаживает  детали ) . Видно, что мелочь есть , но алгоритм  съемки  всё пожирает..Для астрономии с обработкой  нужно  купить другую камеру  , эта подходит только для " живых " видео

ps  по разрешению  у вас были более удачные примеры , тут не очень

[Алексей Ястребцов]

камера  конечно оч знатно  всё  превращает в акварель

Что есть, то есть. Это ведь обычная гибридная фотокамера. Жмет достаточно сильно. Тем более при диафрагме более 18 уже приходится поднимать ИСО и вылезает шум, который тоже надо давить с потерей детализации. Но так как я не ЛА, то и монтировки у меня нет, и астрокамеры тоже. Использую свою рабочую лошадку GH6.

[Night Sky]

камера  конечно оч знатно  всё  превращает в акварель

Что есть, то есть. Это ведь обычная гибридная фотокамера. Жмет достаточно сильно. Тем более при диафрагме более 18 уже приходится поднимать ИСО и вылезает шум, который тоже надо давить с потерей детализации. Но так как я не ЛА, то и монтировки у меня нет, и астрокамеры тоже. Использую свою рабочую лошадку GH6.

Ну в любом случае  хороший материал у вас как то  был , проскакивал периодически , так что  скоп хороший ,  париться смысла нет.  Более точная юстировка думаю ничего не даст  . В  идеале , для  окончательного успокоения , надо  у кого то взять нормальную астрокамеру на время   и ей  немного поснимать ту же луну 

[Arhymage]

нужно было не дать продать эту замечательную трубу на этом форуме. так так и вышло

Вовсе нет. И даже наоборот - продавцу намекали, что с выставленной им ценой он его не продаст (увы, но таковы реалии, сейчас на барахолке даже ЛЗОС за 280 т.р. никто не берет) и если он действительно хочет продать, а не просто отбить все потраченные деньги, то цену неплохо бы снизить. Но Т.C. не захотел этого делать. Его право.

[может быть]

сейчас на барахолке даже ЛЗОС за 280 т.р. никто не берет

Если вы про тот что за 340 так он грязный и снаружи и внутри, такое себе удовольствие.

[SAY]

Вот, скажем, по быстрому прикинул АПО триплет 155 F/8 на комбинации стекла S-FPL53 окруженного двумя линзами из N-BK7.

Зря, имхо, исключили при оптимизации аж 2 параметра свободы, один ещё вполне было бы (равенство 2-го и 3-го радиусов кривизны). Означенный выше вариант расчёта выглядит на программе ОSLO ничем не лучше для астрофото, чем аналогичный дешёвый триплет N-BK7/H-FCD1/N-BAK4 с межлинзовыми промежутками например по 5 мм на оси, и визуальный полиштрель у дорогого согласно расчёту ну никак не 0,991, при всём желании.

ПС. Триплет типа N-BK7/FPL53/N-LAK21 (лантановый крон можно заменить на тяжёлый крон например типа N-SK5) поинтереснее смотрится, по крайней мере для астрофото. N-LAK21 - дешёвый шоттовский лантановый крон, не шибко дороже N-BK7.

[VD]

Вот, скажем, по быстрому прикинул АПО триплет 155 F/8 на комбинации стекла S-FPL53 окруженного двумя линзами из N-BK7.

Зря, имхо, исключили при оптимизации аж 2 параметра свободы, один ещё вполне было бы (равенство 2-го и 3-го радиусов кривизны). Означенный выше вариант расчёта выглядит на программе ОSLO ничем не лучше для астрофото, чем аналогичный дешёвый триплет N-BK7/H-FCD1/N-BAK4 с межлинзовыми промежутками например по 5 мм на оси, и визуальный полиштрель у дорогого согласно расчёту ну никак не 0,991, при всём желании.

ПС. Триплет типа N-BK7/FPL53/N-LAK21 (лантановый крон можно заменить на тяжёлый крон например типа N-SK5) поинтереснее смотрится, по крайней мере для астрофото. N-LAK21 - дешёвый шоттовский лантановый крон, не шибко дороже N-BK7.

Вы имеете дело с каталогами стекол.  А тут дело в основном именно в стеклах.  В их цене, наличии, однородности, прозрачности, отсутствии свилей и включений и т.д.  Отбраковки нет только у BK7. 
И я ни разу не встречал жалоб на такой триплет BK7 - FPL53 - BK7.  На практике - идеальная комбинация.

[Алексей Ястребцов]

Фото луны 27 июля 2024 года. Sky Rover 155 + флюоритовая барлоу Baader 3х-8х + телеконвертер Sony 1,4х. Фокусное расстояние 5208 мм. Камера Sony A7IV. Full Frame. Размер пикселя 5,17 мкм. Съемка видео 4К. 1800 кадров. Сложение в Autostakkert. Фрагменты фото по 300 кб. При сжатии качество, конечно, страдает. Кто хочет посмотреть оригиналы видео и файлы TIFF, вот ссылка на Яндекс.    https://disk.yandex.ru/d/ZDEfvqM7zp1PvQ

[Алексей Ястребцов]

Еще фрагменты.

[Алексей Ястребцов]

Некоторые участники форума хотели посмотреть, как себя ведет телескоп после моей юстировки. Вот, пожалуйста, можете изучить результаты.

[ROVIAN]

Ну так не Луну же хотели видеть.. 

[SAY]

Ну так не Луну же хотели видеть.. 

Самое интересное в середине августа, если верить программе StarCalc. Например 15 августа в 4.00 (МСК) диски Марса и Юпитера практически соприкоснутся. И высота уже где-то 35 град. над горизонтом, и атмосфера ранним утром спокойнее, и утренняя естественная "подсветка" благоприятствует контрасту (рассуждаю с точки зрения визуальщика).

[Night Sky]

Некоторые участники форума хотели посмотреть, как себя ведет телескоп после моей юстировки. Вот, пожалуйста, можете изучить результаты.

 в  так сказать моно варианте картинка выглядит очень хорошо , но действительно показательным была бы луна в цвете. Я попробовал обработать ваш  кадр,  там к сожалению лезет и дисперсия и по видимому остаточный хроматизм который    усилен дисперсией ( либо дисперсия  несколько им виДоизменена) , синий превратился в почти фиолетовый ,  это таки хроматизм. Это предположение, может быть это не так. Может быть  это  так дисперсия выглядит.  Но лично у меня синий выглядит   иначе, без фиолетовой примеси 


по разрешению ваши 150  мм  выдают  примерно то же самое что  мои 250 мм   при сиинге 2\10 .

[Алексей Ястребцов]

действительно показательным была бы луна в цвете

Можно покрасить таким образом. Но в любом случае хроматическая аберрация, вызванная атмосферной дисперсией будет гораздо более заметна, поскольку мы гипертрофированно усиливаем цвета на объекте, который изначально не имеет таких цветов. Отсюда и цветные окантовки.