Бинокли Veber Prima 5х20, Алтай 7х20

[dae33]

Я тоже взял на тест этот ми-ми-мишный бинокль (Прима 5х20).

Удивила одна конструктивная особенность - щель между фокусировочным барабаном и вертикальными панелями призменных блоков. Через эту щель было видно потроха бинокля.

Подтверждаю, есть такая щель, её видно даже со стороны объективов. Кстати, такая же щель есть между тубусами и объективами, особенно если фокус выкрутить за бесконечность полностью. Так что внутрь бинокля быстро пыль набьётся, он не герметичен от слова совсем.

У моего экземпляра есть что-то, что даёт лёгкое напряжение для глаз при дневных наблюдениях. Похоже на небольшую вертикальную разюстировку. Однако ночью по звёздам двоения нет. Тест с отодвиганием от глаз бинокля, направленного на провода, проходит. Что это может быть? 

[ORSA]

Что это может быть? 

1) А по горизонтали, что с соосностью? Мозг легче это сводит
2) разница увеличения каналов
3) поворота осей нет?

[justakuznec]

протестировал 5х20 в ближнем Подмосковье. как и китайский constellation 3х50.

изначально думал что для 3х50 будет первая и последняя поездка, уж очень напрягла раздельная фокусировка и поле окуляров не вау.
по звездам же несколько иначе:

5х20 резкий, поле удовлетвороительное, посмотрели волосы Вероники и Хи Аш
в 3х50 небо разглядывать интеренснее
напарница сразу сказала, что 3х50 ей больше нравится по небу. в целом соглашусь. картинка была интереснее

днем 5х20 показал себя хорошо. резкий, плавный фокус, маленький размер. за 3800 новый - вполне. если для дневного времени - пожалуй 7х20 предпочтительнее;

надо бы попробовать 2х40 или 2х56. может там вообще еще больше отвал башки и тогда можно будет 3х50 продать. и 8х40 восстановить, чтоб была кратность помноженная на апертуру

[dae33]

5х20 скорее всего по проницанию, как 3х30 - то есть должен заметно уступать 3х50 по звёздам.

Мне Прима своей обратной схемой Порро "выносит" мозг при дневных наблюдениях, планы сжаты, ещё сильнее, чем просто глазами смотреть..

[ORSA]

5х20 скорее всего по проницанию, как 3х30 - то есть должен заметно уступать 3х50 по звёздам.

Что 3х30 что 3х50 дадут одно прорицание, но разное поле зрения.
5х20 думаю сделает по прорицание и 3×30 и 3×50.
Поскольку эффективное светособирание определяется в биноклях 3×30 и 3×50 вашим выходным зрачком. Если вы молодой человек то у вас 7 мм × 3 = 21, при 6мм уже 18
Но в 5×20 выше кратность, так что я думаю если он правильно просветлен то выиграет со свистом

[sky-man]

Но в 5×20 выше кратность, так что я думаю если он правильно просветлен то выиграет со свистом

А 7х20 ещё сильнее свистит? Днём прям такой резкий лёгкий бинокль с привычным увеличением 7х. Делали лучше видно на большом расстоянии чем в 5х20.

[ORSA]

Но в 5×20 выше кратность, так что я думаю если он правильно просветлен то выиграет со свистом

А 7х20 ещё сильнее свистит? Днём прям такой резкий лёгкий бинокль с привычным увеличением 7х. Делали лучше видно на большом расстоянии чем в 5х20.

Галилеевы бинокли не лучшая схема
7х35 выигрывает по проницанию у 2.3х40 минимум на 2м

[dae33]

напарница сразу сказала, что 3х50 ей больше нравится по небу. в целом соглашусь. картинка была интереснее

Можете подробнее описать, чем интереснее была?

Но в 5×20 выше кратность, так что я думаю если он правильно просветлен то выиграет со свистом

У Прима добротное FMC и мало оптических поверхностей, навскидку светопропускание около 87%

[sky-man]

У Прима добротное FMC и мало оптических поверхностей, навскидку светопропускание около 87%

Я намерил 91% в широком визуальном спектре.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212605.msg5998274.html#msg5998274



Замер по спектрам в синем 86%, в зелёном 90%, в красном 93%.
Это соответсвует заявлению производителя бинокля, что светопропускание более 85%.
То есть минимальное пропускание находится в синем и оно составляет 85%.
Однако чувствительность глаз максимальная в зелёном, днём сдвинута в желтый и там 90%
Ну а в среднем 91% у этого бинокля.

Бинокль весьма светлый и мало теряет, это заметно визуально без точной техники и RawDigger.

[dae33]

Прима - бинокль яркий, спору нет, но на 91% светопропускания не тянет, 87-88%, не больше. Визуально днём при сравнении с более дорогими биноклями (к примеру, Pentax VD 4x20) он им чуть уступает в яркости картинки (то есть разница в пару процентов), в том числе и на просвет на белый лист бумаги.

[sky-man]

сравнении с более дорогими биноклями (к примеру, Pentax VD 4x20)

Тут ещё зрачок 5мм и 4мм влияет на визуальную оценку яркости.

в том числе и на просвет на белый лист бумаги

Я ну если так то да, но я тоже так мерил только измерял точным RawDigger-ом изменение яркости.

Обзор ваш интересно будет почитать.

[John Wayne]

Днем зрачок одинаковый для всех, дневной.

[sky-man]

Днем зрачок одинаковый для всех, дневной.

При ярком свете варьируется от 2 до 4мм по общим правилам.

[ORSA]

При ярком свете варьируется от 2 до 4мм по общим правилам.

Он при наблюдении в бинокль может быть больше.  Поле зрения обрезается, отсекаются яркие лучи от боковых источников (например солнца) , в глаз попадает меньше света, зрачок больше. А с учетом того, что зрачок имеет неодинаковую яркость по полю - 5мм светлее чем 4мм при равном пропускании. Примерно так....
Нельзя визуально сравнивать приборы со зрачком 4 мм и 5 мм и говорить, что у одного 87%, а у другого 91%

[mediumrareplease]

Вообще без разницы. 91 или 81. Все равно на небе ничего не видно.

[sky-man]

Нельзя визуально сравнивать приборы со зрачком 4 мм и 5 мм и говорить, что у одного 87%, а у другого 91%

Внимательно почитайте я считаю RawDigger-oм свето пропускание приборов.

[dae33]

Немного моих впечатлений (3000 слов) от Veber Prima 5x20

[sky-man]

Немного моих впечатлений от Veber Prima 5x20

Большая работа 👍

[dae33]

Да, много времени заняло, спасибо. Даже в какой-то момент стало жалко на него тратить столько