Первый телескоп, ШК 8, или 102ED, или...

[cubear]

Зачем нужны EQ5\HEQ5, когда есть SV-225 за 10 тыс рублей, которая несет такую же нагрузку?

Действительно, зачем нужно ведение для планетного телескопа, можно же купить самый дешёвый ручной азимутал)) Давайте оставим этот мазохизм любителям, а не будем всем советовать вручную вести как завещали предки, не имеющие доступа к электричеству

[ВладимирМСК]

Монтировка (новая SV-225) + тренога  вышли примерно еще 20к.

Тренога за 10 тыс? Б/у здесь на форуме на барахолке? Какая модель? Я сам сейчас ищу замену своей треноги, поэтому интересно узнать. У нас с вами примерно похожие по весу и длине трубы.

[Sharkу]

У меня есть С8 и 102ЕД, в апошку смотрю только на Солнце. Исключительно потому, что на с8 фильтра нет )

[Helios_Ph0ton]

Почитал ответы и полностью согласен со всеми.

ШК-8 и ЕД102-7 это не ровни, но прекрасные дополнители друг друга, ШК-8 апертура, увеличение, разрешение. ЕД102-7 широкое поле и эстетичность картинки.

[Arhymage]

Монтировка (новая SV-225) + тренога  вышли примерно еще 20к.

Тренога за 10 тыс? Б/у здесь на форуме на барахолке? Какая модель? Я сам сейчас ищу замену своей треноги, поэтому интересно узнать. У нас с вами примерно похожие по весу и длине трубы.

Даже не за 10тыс, а за 7,5тыс - деревянная тренога без марки, возможно НПЗ или что-то подобное, они периодически на барахолке попадаются. А 10 тыс. это стоимость монтировки SV-225, правда сейчас распродажа закончилась и она стоит 15тыс, но это всё равно лучше, чем тратить в разы большую сумму на бесполезный экваториал, который имеет смысл, только при ортоскопических окулярах, так как они требуют чтобы объект всегда был в центре поля зрения. Во всех остальных случаях для визуала азимутал>экваториал. Имхо разумеется. Деревянная тренога + sv225 = примерно 20тыс рублей, остальные 180тыс разумно потратить на апо максимального размера, которого можно взять на эту сумму. Я бы в этом случае взял Askar 140, у него вроде неплохие отзывы.

[Олег Чекалин]

........... Я бы в вашем случае взял Askar 140, у него вроде неплохие отзывы.

Однозначно!
Довольно мощный и универсальный телескоп. Куча счастья в мозг.

[yykh]

Я бы в этом случае взял Askar 140,

Но 11 кг труба в кольцах, плюс длина метр+ с блендой. Это уже стационар практически, и монти там нужна капитальная под такой вес с таким рычагом, даже для визуала.

[Arhymage]

Я бы в этом случае взял Askar 140,

Но 11 кг труба в кольцах, плюс длина метр+ с блендой. Это уже стационар практически, и монти там нужна капитальная под такой вес с таким рычагом, даже для визуала.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212471.0.html  - вот. Эта вполне понесет Аскар-140. Цена 40 тыс, еще и торг возможен, то есть считайте 35. Треногу за 10 спокойно можно выцепить. Сам Аскар новый(!) - 199т.р.  Ну да, бюджет перевалит за 200, но не сильно.

[yykh]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212471.0.html  - вот. Эта вполне понесет Аскар-140. Цена 40 тыс, еще и торг возможен, то есть считайте 35. Треногу за 10 спокойно можно выцепить.

Ну да, эта монти её понесёт, имел дело с такой. Но она неудобная и громоздкая, по крайней мере для меня. И без возможности ведения. А треногу под всё это трухло надо уже добротную стальную двухдюймовую ставить, иначе на глиняных ногах получится. А это уже 12-15тыр  и 10-12кг весу допом минимум. По итогу выйдет дороже и хуже чем тот же Evo 9,25. Смысл?

[bahbka]

Ненене, Askar 140 APO с монтировкой (которая точно будет без ведения) и треногой, которая его осилит я точно не повезу в Краснодарский край. Это и правда похоже на стационарный вариант, но его слишком много для моей постоянной дислокации.

[yykh]

Ненене, Askar 140 APO с монтировкой (которая точно будет без ведения) и треногой, которая его осилит я точно не повезу в Краснодарский край. Это и правда похоже на стационарный вариант, но его слишком много для моей постоянной дислокации.

Просто приведу вам свою комбинацию, что сейчас оставил. Чисто визуал, никакого фото. На истину не претендую, у каждого она своя. Добы мне неприемлемы по габаритам, весу, мобильности, геморрою с юстировкой и выносу фокуса для бинки.

Evolution 9,25 оставил как мобильно-стационарный вариант, возить ещё можно, монтировка весьма неплохая, аппарат капитальный, продавать жалко.

Meade LS8 ACF, любимый ШК, год назад продал и потом пожалел, недавно повезло купить за 120 тыр другой в состоянии нового ещё и с допами. Вот это уже вполне мобильный вариант, его конкурент только Evo 8 Edge HD. Поле заметно лучше чем у С9,25, вес много меньше, юстировку держит железно, время подготовки и функционал на голову выше чем у SE, так же как и механика.

Рефрактор Astro-Tech 102EDL на монтировке AZ-GTi с карбоновым штативом Innorel RT-90C (до этого была как раз Бонька 102ЕД заношенная, решил её поменять на нормальную трубу). Вот это по-настоящему мобильный вариант, апертура небольшая, но планеты кажет хорошо, и поля у него уже достаточно. По качеству картинки однозначно кроет ШК6 который у меня тоже был раньше.

Все аппараты используются в первую очередь с бинкой, хотя циклопный режим тоже имеет место быть периодически. Пока остановился на этом, но если решусь на ЕАА возможно что то поменяется )

[cubear]

это всё равно лучше, чем тратить в разы большую сумму на бесполезный экваториал, который имеет смысл, только при ортоскопических окулярах

Вы серьезно? Смотрите планеты что ли на 100 картах? При 250-300 неважно какое так поле у окуляра, объект улетает за секунды и его самому то наблюдать затруднительно, не то что показывать кому-то. И да, 4 линзы лучше 8+ у сверхшириков, а центр поля лучше чем его край. Азимутал согласен, для визуала предпочтительнее. Но только азимутал с готу

[Arhymage]

это всё равно лучше, чем тратить в разы большую сумму на бесполезный экваториал, который имеет смысл, только при ортоскопических окулярах

Вы серьезно? Смотрите планеты что ли на 100 картах? При 250-300 неважно какое так поле у окуляра, объект улетает за секунды и его самому то наблюдать затруднительно, не то что показывать кому-то. И да, 4 линзы лучше 8+ у сверхшириков, а центр поля лучше чем его край. Азимутал согласен, для визуала предпочтительнее. Но только азимутал с готу

Да, я абсолютно серьезно. На 250 карт всегда смотрел методом упреждающего ведения, не менее 30 секунд объект в поле зрения. И это на окулярах  56 градусов. При этом никогда не было мыслей "эх сейчас бы автомат. ведение". А если будут ширики, то вообще красота, го-ту и прочее становится абсолютно ненужным.
Огромное количество примеров, когда многолинзовые окуляры премиум класса показывают на уровне или даже лучше 4-линзовых. Почитайте отзывы о том же Leica Zoom. Или о новой серии от Масуяма. Про Delos\Pentax думаю и так все знают. Гораздо разумнее вложить деньги в них, чем переплачивать за ведение, имхо.

[nevolvo]

Камрады, приветствую!
Болею той же темой, много думал что мне в итоге нужно, остановился на ШК8, как оптимальный вариант по бюджету и требованиям.

Уточните, пожалуйста, насколько я понял, NexStar 8SE и Evolution 8 имеют одинаковую трубу? Разница в цене из-за допов на монти - вайфай и встроенный акк.
То есть, если докупить отдельно модуль wifi и внешний акк, то функционал у них будет одинаковый? Разница в 70к ощутима, но избаляет от определенного геморроя.

ЗЫ. Я тут новичок и полный профан, не пинайте сильно

ЗЗЫ. Сильно смущает покупка на алиэкспресс такой хрупкой техники, но многие заказывают, модеры советуют, не париться и брать?

[bahbka]

NexStar 8SE и Evolution 8 имеют одинаковую трубу

Да, трубы полностью одинаковые, различия
- wifi
- встроенный акк
- более устойчивая монтировка (с ней же поставляется 9.25")
- возможность крутить вручную

Кстати я всё, определился! Всем кто участвовал большущее спасибо! Заказал вчера Celestron NexStar Evolution 8" на ali за 175к. Решился переплатить за чуть большее удобство из коробки, отсутствие проводов и стабильность монти.

[bahbka]

Ого, цены скакнули сегодня.
8SE 118 -> 151
Evo 175 -> 225
 

[Arhymage]

Ого, цены скакнули сегодня.
8SE 118 -> 151
Evo 175 -> 225
 

жесть

[cubear]

Решился переплатить за чуть большее удобство из коробки, отсутствие проводов и стабильность монти.

Таможня тысяч 30 выйдет ещё

[sapetrov]

Камрады, приветствую!
Болею той же темой, много думал что мне в итоге нужно, остановился на ШК8, как оптимальный вариант по бюджету и требованиям.

Уточните, пожалуйста, насколько я понял, NexStar 8SE и Evolution 8 имеют одинаковую трубу? Разница в цене из-за допов на монти - вайфай и встроенный акк.
То есть, если докупить отдельно модуль wifi и внешний акк, то функционал у них будет одинаковый? Разница в 70к ощутима, но избаляет от определенного геморроя.

ЗЫ. Я тут новичок и полный профан, не пинайте сильно

ЗЗЫ. Сильно смущает покупка на алиэкспресс такой хрупкой техники, но многие заказывают, модеры советуют, не париться и брать?

ЗЗЫ. Сильно смущает покупка на алиэкспресс такой хрупкой техники, но многие заказывают, модеры советуют, не париться и брать?

Селестрон хорошо упаковывает с завода. Телескоп приходит в трех коробках, внешняя транспортная, внутреннея общая, и третья коробка с трубой. Причем труба лежит в пенопластовом ложементе, как в люльке, удары ей не страшны. Заказывал три штуки в прошлом году, все у разных продавцов. Даже если внешняя коробка замята, внутри все цело.
Для некстар se продается вай-фай адаптер, если нужно с телефона управлять. Питание от пауэрбанка, через повышающий кабель на 12 вольт, или аккум от камер видеонаблюдения, с него же и грелку для корректора запитывал.
Для Эволюшен, электронику еще не вылечили, продолжаются детские болячки, попадаются платы старой ревизии K, пропадает вай-фай, бывают коротыши на плате, саморазряжается и умирает встроенный аккумулятор. В монтировке могут быть люфты по осям.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189336.620.html

[bahbka]

Таможня тысяч 30 выйдет ещё

Да-да, примерно 25 тыр, про это в курсе. И за 8SE пришлось бы доплатить около 15 тыр. Всё учтено