гугл уже не помог, поэтому спрашиваю у уважаемой публики про личный опыт:
ДаноИспользую Siril 1.2.1
Имею CR3-файлы из ф/а Canon R6 mark II .
Размерность: 6000х4000 (проверено в фотошопе и FastStone Image Viewer и в спецификации ф/а).
Файлы одинаковые полностью: например, это flat-ы снятые в серийной съемке при нажатой кнопке.
СитуацияИспользую Siril.
Конвертирую эти одинаковые файлы из cr3 в *.fit (скрипт
OSC_Preprocessing.ssf)
Получаю файлы разных разрешений:
5999x3999 и 6188x4120 .
Разумеется, после конвертации эти файлы на складываются и не обрабатываются:
22:52:05: Reading FITS: file flat_00027.fit, 1 layer(s), 5999x3999 pixels, 32 bits
22:52:05: Reading FITS: file flat_00028.fit, 1 layer(s), 6188x4120 pixels, 32 bits
22:52:05: Images must have same dimensions.
Это файлы снятые в одной серии не отпуская кнопки, они не могут отличаться, к тому же, разрешение матрицы Canon R6m2 есть всего лишь 6026 x 4017, т.е. серсор меньше картинки, которую видит Siril.
Разрешения FIT-ов не рандомные, они именно эти два вида (5999x3999 и 6188x4120) .
Выложил примеры CR3 и полученных FIT:
https://disk.yandex.ru/d/nraIijEXsNAuKQВопросыКто сталкивался что при конвертации одинаковые cr3-файлы имеют разное разрешение на выходе в fit-ах?
Как забороли? (да, можно через ImageMagik и командную строку, но наверняка есть нормальный способ)
Возможно, вопрос актуален для других ф/а и других raw-форматов. Поделитесь опытом если сталкивались Спасибо за помощь!
PS До этого я использовал
Canon R6 (обычный, не mark II) и там сюрпризов не было -- все cr3-файлы одного и того же разрешения всегда конвертировались в одно и то же разрешение в FIT и потом стэчились.
PPS То, что Siril неправильно читает разрешение - 5999x3999 и только в CR3, вместо 6000х4000 как все остальные -- это бог с ним. Пока надо выяснить главное.
