Выбор фотоаппарата для астросъемки

[Медветь]

Задумался о приобретении фотоаппарата для астросъемки.
Снимать планирую Луну, Юпитер, прочие планеты, звездные скопления, без фанатизма, наложений и монтажа (по крайней мере пока что).
Просто снять то, что вижу и отправить коллегам посмотреть. Снять оперативно, без запуска ноутбука, настройки Шарпкапа, с которым я до сих пор не могу подружиться, ну и для съемки в полях, на даче, на море, не знаю куда еще жизнь занесет с телескопом.
Имею в наличии камеру Svbony SV305 PRO, но зимой она оказалась абсолютно бесполезна. Луну еще заснять удавалось, Юпитер ни в какую. Да и ноут быстро замерзал на балконе и аккумулятор таял на глазах. А снимать через окуляр на телефон та еще пытка.

В общем нужен компактный и легкий фотоаппарат который можно оперативно прицепить к телескопу, сделать несколько снимков, отцепить и продолжить наблюдения. Ну и что там к нему нужно, переходники и прочее.
Наблюдаю в основном на балконе, в условиях сильной городской засветки, если это важно.

Почитав форум совсем запутался. Вроде как рекомендуют Canon 550D, но найти его новый нереально.
Что из имеющегося в настоящий момент на рынке подойдет под мои задачи?
И не будет ли проблем с фокусировкой ну и прочих. В астрофото не силен, все времени нет погрузиться в теорию.
Просто глазами вижу красоту, те же Плеяды, Юпитер со спутниками, хочется заснять и поделиться, но то фокус не ловит, то зернистость на экране, да и ползать на коленях по балкону возле ноутбука неудобно.
Снимать буду через МАК 127 на монтировке AZ-GTi.

[Eugenio D.]

У меня Canon 1100D, для таких целей вполне себе, снимал планетарки, рассеянки, шаровики без удаления фильтра. Также Луну, Солнце (через Astrosolar). Но всё же я не астрофотограф, может, кто лучше посоветует.

[Михаил Fly-w]

Почитав форум совсем запутался. Вроде как рекомендуют Canon 550D, но найти его новый нереально.

550-600-650 кэноны
зачем новый??? главное пробег до 20 000 сработок затвора

[PanzerK]

Для такого варианта использования любая беззеркалка стандарта Micro 3/4.
Зеркалка это и механическое зеркало и электронно-механический затвор - на холоде оно вам спасибо не скажет.
+ размеры в разы меньше и вес.

Опять же новый фотоаппарат так убивать - ну такое себе, возьмите БУ...
А то и так фотоаппараты вымирающий вид, а с таким подходом лет через 10 запасы кончатся и будем зеркалки в ипотеку брать...

[Медветь]

У меня Canon 1100D, для таких целей вполне себе

Рассматривал эту модель. Но в фотиках я не особо силен, давно отвык от них.
Как кстати сам процесс съемки организован? Через дополнительный пульт? Или кнопку жать на аппарате? Боюсь что если на самом жать тряска будет, и кадр поплывет.
Вообще что еще кроме самого аппарата и переходника нужно?

550-600-650 кэноны

То есть новые модели уже не то получается? Хуже для наших целей?

зачем новый???

Опять же новый фотоаппарат так убивать - ну такое себе, возьмите БУ..

Тут проблема в финансах. Средства скорее всего будут подотчетные, нужен как минимум чек ))
Но если других вариантов не будет, буду рассматривать б/у камеры.
Я пока пытаюсь понять что именно брать, что надо еще докупить чтобы собрать рабочую конструкцию, сформировать так сказать смету на это дело )
Попутно правда пытаюсь понять почему моя астрокамера так себя ведет. Почему я Луну могу, а Юпитер уже не могу )))

[Михаил Fly-w]

То есть новые модели уже не то получается? Хуже для наших целей?

ну новый будет тыс 30-40-..-100+
а бу в 10 можно влезть
новый через год полтора в цене упадет на 50%
а бу иной раз и дороже продать можно
от себя могу сказать олимпус pen epl 5 был, снимает в некоторой степени даже по лучше 550тых, но не имеет поддержки поток выводить на ноут по этому был продан
а так тут верно говорят или кэнон простой или беззеркалку
ну и на фул фрейм не смотрите даже с вашим телескопом он не нужен

[Медветь]

ну новый будет тыс 30-40-..-100+
а бу в 10 можно влезть
новый через год полтора в цене упадет на 50%
а бу иной раз и дороже продать можно

Пробежался по авито, куча предложений по 5-13 тысяч. Но гарантия 2 шага от палатки, как раньше говорили ))) На половине даже пробег не указан.
Пока что цена не определяющий фактор. Я просто пытаюсь понять, неужели стали хуже делать технику, что новые сейчас никто не берет?
Если старый стоит 10, а новый 20-25, это не критично. Все равно к нему еще Т-кольцо брать, пульт, СД карту на сколько-то гигов (на сколько кстати, чтобы не бегать каждые 5 минут к ноуту), пульт при необходимости или шнур к монтировке, хотя родной есть.
Тут еще не пришлось бы зеркало в телескопе двигать, с этим хоть проблем нет? ))
Столько вопросов, самому стыдно. А ведь когда-то я и пленки сам проявлял, и фотографии печатал, и даже глянцевателем пользоваться умел, еще ребенком )))

ну и на фул фрейм не смотрите даже с вашим телескопом он не нужен

Я даже не знаю что это ))

а так тут верно говорят или кэнон простой или беззеркалку

Думаю простого Кэнона хватит за глаза. Но для меня что простой, что сложный, увы, я не в теме, только в нее погружаюсь.
А то еще немного и Юпитер уже не заснять будет.
Только вот вернулся с балкона, рассматривал красавца, заодно комету 12P/Pons-Brooks успел увидеть, но там мазня какая-то, надо было на час раньше вылезать. Пытался на телефон заснять, бесполезно это.

[PanzerK]

Вы цены на новые гляньте... я ж не зря про ипотеку говорил, за 10 лет цены выросли в 4 раза на самое любительское днище типа 4000D.
А как бы по возможностям они не особо далеко ушли от своих предков.
Взять тот же 550D - матрица 18мегапикселей и видео 1080p, а "новый" 4000D матрица 18 мегапикселей и видео 1080p.
При этом первый на авито от 5к, а второй в магазине на полке 40к и дешевле зеркалок у Canon нет, прошли времена китов по 9999р.
Ну и новые как то брать для таких целей - не у всех рука подымается. 

[PavelGhost]

При этом первый на авито от 5к, а второй в магазине на полке 40к

Когда в 550Д был новым, то стоил в РФ 20тыс за тушку без кита и 25 с китом.
Так что согласно курсу бакинского 40тыс за новый это вообще по божески.
А по поаводу количесва мегапукселей - 18м для такой матрицы вполне себе достаточно и для астрофото наоборот более мелкий пиксель не требуется.

[ROVIAN]

Взять тот же 550D - матрица 18мегапикселей и видео 1080p, а "новый" 4000D матрица 18 мегапикселей и видео 1080p.
 

Дело не в новый, а просто модель 4-х значная, что уже заставляет пройти мимо. Ну можно конечно купить для фоток на дне рождения или кошку снимать ежедневно. А так ничего выдающегося в них нет, по сравнению 3-х значными, хотя они и новее.

[KuzmaPavlov]

Раньше постоянно использовал 550д с юпитером37 на астротрекере, и хоть матрицей он мои запросы покрывал на все 100% (идеального размера пиксель, есть liveview, есть ставящаяся за 3 минуты прошивка magic lantern для автоматизации съемки, плюс-минус калибруются кадры), все же без откидного экрана процесс геморройный. Если ваша цель - мобильность и удобство, то рассматривайте как минимум 600д либо 60д, у них начинка точно такая же, но есть экранчик, который спасет вам колени и шею, особенно зимой
Ну а если охота совсем бюджетно уложиться, то можно найти 1000д и к нему пульт-интервалометр. Пульт может быть обычным без мозгов - просто кнопка, потому что 1000д способен снимать серии по 10 кадров.

[ROVIAN]

Раньше постоянно использовал 550д с юпитером37 на астротрекере, и хоть матрицей он мои запросы покрывал на все 100% (идеального размера пиксель, есть liveview, есть ставящаяся за 3 минуты прошивка magic lantern для автоматизации съемки, плюс-минус калибруются кадры), все же без откидного экрана процесс геморройный. Если ваша цель - мобильность и удобство, то рассматривайте как минимум 600д либо 60д, у них начинка точно такая же, но есть экранчик, который спасет вам колени и шею, особенно зимой
Ну а если охота совсем бюджетно уложиться, то можно найти 1000д и к нему пульт-интервалометр. Пульт может быть обычным без мозгов - просто кнопка, потому что 1000д способен снимать серии по 10 кадров.

1000д - это вообще тупиковая ветвь эволюции. 1100д тоже далеко не ушёл.
Из б/у наиболее подходящие 550-600-650.

[Тимур Норматов]

А что если взять какую-нибудь камеру, типа тех же IMX от Sony, но без холодильников. Они должны быть дешевле. Обычно их для микроскопов используют. Сам присматриваюсь к 16-битной IMX 571 (APS-C) кроп 1,5.

[Медветь]

Если ваша цель - мобильность и удобство, то рассматривайте как минимум 600д либо 60д, у них начинка точно такая же, но есть экранчик, который спасет вам колени и шею, особенно зимой

Да, основная цель как раз это удобство, мобильность и оперативность съемки.

Ну а если охота совсем бюджетно уложиться

Вопрос бюджета стоит на последнем месте, конечно в рамках разумного. Естественно варианты за 60+ тысяч я не рассматриваю, но диапазон 10-30 тысяч вполне проходной.

Из б/у наиболее подходящие 550-600-650.

А в чем у этих моделей принципиальная разница?
Откидной экран меня бы полностью устроил. И как я понимаю изображение с объектива как раз на этот экранчик и выводится, ориентируясь на него я и буду выставлять резкость.

А что если взять какую-нибудь камеру, типа тех же IMX от Sony, но без холодильников.

У меня есть Svbony SV305 PRO. Но я никак с ней не подружусь, тупо нет свободного времени чтобы погрузиться в теорию и практику, и до середины мая точно времени не будет. Плюс Луна на нее целиком не помещается, склейкой опять же некогда пока заниматься. А по планетам она вообще зимой не отрабатывала, сплошная рябь на снимках была. Возможно тупо из-за температуры за бортом. Плюс ноут, который я оставил для астросъемки у меня запускается по 10-15 минут, не смотря на шустрый SSD. Просто раньше я его и не выключал никогда, потому что работал на нем, а сейчас он только для астрофото. Со временем я думаю освою таки и эту астрокамеру, но сейчас мне важнее оперативность съемки, мобильность и комфорт.

[ROVIAN]

Экранчик поворотный это дело десятое. Если снимать нормально, то и зкран нормальный нужен, а не фотика. Поэтому снимают с ноутом люди. У 550-го есть возможность брать сигнал не со всей матрицы, а только с центра. Актуально для планет.

[olega66]

А что если взять какую-нибудь камеру, типа тех же IMX от Sony, но без холодильников. Они должны быть дешевле. Обычно их для микроскопов используют. Сам присматриваюсь к 16-битной IMX 571 (APS-C) кроп 1,5

Exposure
150us~15s

[rctr]

А что если взять какую-нибудь камеру, типа тех же IMX от Sony, но без холодильников. Они должны быть дешевле. Обычно их для микроскопов используют

Проблема с поддержкой астрософтом, т.е. скорее всего будет отсутствовать ascom  и нативные драйверы, использовать как-то можно, но крайне не удобно, тогда уж проще обычную фото-тушку купить да еще и дешевле скорее всего.

[Eugenio D.]

Рассматривал эту модель. Но в фотиках я не особо силен, давно отвык от них.
Как кстати сам процесс съемки организован? Через дополнительный пульт? Или кнопку жать на аппарате? Боюсь что если на самом жать тряска будет, и кадр поплывет.
Вообще что еще кроме самого аппарата и переходника нужно?

Таймер спуска (или как это называется) даёт задержку в 2 секунды или в 10 сек. Я ставил на 10. Можно жать кнопку на корпусе камеры, за это время вибрации стихнут, но лучше специальный провод с кнопкой, я обычно пользовался им. Переходники могут понадобиться, с байонета на Т-резьбу или на М42х1, в зависимости от конструкции фокусёра. Всё это можно купить.

[Тимур Норматов]

А что если взять какую-нибудь камеру, типа тех же IMX от Sony, но без холодильников. Они должны быть дешевле. Обычно их для микроскопов используют. Сам присматриваюсь к 16-битной IMX 571 (APS-C) кроп 1,5

Exposure
150us~15s

Можно помедленнее? Я записываю

[olega66]

Там экспозиция максимум 15 секунд.