Журнал наблюдений Луны

[Астролябьев]

Заглянул в кратер Альфонс, Птолемей

Отличное наблюдение!

[sasa31]

Отличное наблюдение!

Спасибо! Это благодаря отличной, хоть морозной погоде. С нетерпением жду вечера. Завтра попробую в восмидесятку едэшку глянуть, сравнить так сказать.

[Астролябьев]

Да, под конец зимы стали появляться ясные деньки.

[Астролябьев]

Несмотря на то, что 24 февраля сего года выдался солнечным, вечером небо затянуло. Однако в середине ночи я случайно обнаружил, что верхняя часть неба стала чистой от туч с хорошо видной Луной.

25.02.2018 г. 01.25 - 01.35. МСК. -11 гр., безветренно. ШК 203/2000 мм; окуляры: ДС 32 мм.

Телескоп стоял на балконе с прошлой ночи с уже заряженным окуляром. Помня яркость луны, я в этот раз не поленился и достал из маленького чемоданчика голубой фильтр Миад. Мне удалось посмотреть всего лишь 5 минут на чистую незамутненную Луну, потом еще 5 минут смотрел на нее проступающую через тонкий слой облаков. Но облака становились все гуще и гуще, приходилось ждать, когда Луна проявится через них; и я оставил это занятие.
С голубым фильтром смотреть было комфортно, а еще Луна казалась еще более объемной и выпуклой. Все вместе в целом напоминало сцену из космического фильма: прекрасно очерченный круг иллюминатора (граница ПЗ окуляра), черный контур границы, без бликов и переотражений. Мне показалось, что азимутальное видимое движение сегодня было медленным, поэтому Луна дольше оставалась в поле зрения окуляра, и это прибавляло и объемности ей и ощущение того, что смотришь на нее через иллюминатор корабля.
Героем дня был, конечно же, сегодня Коперник. Очень красив Тихо и окрестности его, все покрытые ударными кратерами, как мелкими пузырьками теста на жарящемся на сковородке масленичном блинке. Апеннины, потеряв немного в контрастных тенях, тем не менее, не утратили своей рельефной прелести. Меня весьма порадовал окуляр Дип Скай 32 мм. Хотя он покупался в качестве обзорного для 102-мм МАКа, тем не менее, он не утратил своего качества при переходе на ШК 8".

[Томич]

Вчера поздним вечером и сегодня ночью (24-25.02.2018) понаблюдал Луну (фаза: 0.65) в Доб 8". Вышел я в 23:18, со списком двойных звёзд, рассеянок и планетарок. Для начала надо было отъюстировать телескоп после мытья зеркал. Для "фонаря" выбрал Луну. Отъюстировал, ну и как в такой момент не удержаться посмотреть на Луну? Взял 20мм Плёссл СВ, стоявший до этого в окулярном узле, уже предполагал, что всё будет туманно, так и было. При такой засвеченной картинке было неудобно наблюдать и я отнёс его домой, погреться. Вместо него взял базовый окуляр 12мм и ЛБх2 от Левенгук (200х). Ожидал увидеть картинку, раза так в 2 хуже, чем с 20мм, обычно так и было. Но в этот раз нет! Хоть картинка с стабильным циклом немного плывёт, но какая резкость! Деталей просто уйма! Контрастные и чёткие неровности в кратерах, горы, маленькие кратеры, разломы и каньоны, приятные на вид долины. Смотрел на картеры и горы вдали от терминатора. Всё имеет объём, прямо ощущается то, что ты смотришь на поверхность планеты, что это не какой-нибудь плоский блин. Временами мне даже казалось, что я лечу над Луной и смотрю в иллюминатор . Изображение было хоть мутноватым по цвету и во время колыханья проявлялся хроматизм, но меня поразила сама чёткость картинки, я всё видел мыльноватые изображения, ворчал на связку этого окуляра с ЛБ, а тут почти не хуже 20мм! Так засмотревшись, вскоре прозрачность сильно ухудшилась, дипскай уже не посмотришь. Поняв это, я продолжил смотреть на Луну. Тогда уже, конечно туманный ореол был сильнее. Решил пофотографировать Луну на фотоаппарат, через окуляр. Ну и просто заснял её. Потом принёс уже отогревшийся 20мм Плёссл и немного посмотрел на него. Тут Луна красивая за счёт эстетики, всё аккуратненько, нет хроматизма, цвет приятный, тени ровненькие. Окуляры вновь начали потеть (влажность была высокой, плюс моё дыхание), да и я подзамёрз и подустал, а прозрачность всё так же оставалась плохой. Около 12:20 пошёл домой, полный впечатлений.
     Вот немного фоток из окуляра при 200х

[Астротеатр]

В поддержку,замечательных вчерашних отчётов оставлю это здесь) https://yadi.sk/i/mGkOCKor3Sjum5
MAK SW 127, SW UWA 58*, Moon&Sky Glow Baader. Телефоном через окуляр.

[Александр Анохин]

Примерно час назад наблюдал Луну в тал125-аполар, окуляры ок1-10 (увел. 94х) и 7 мм люминос (увел. 135х). Прозрачность очень хорошая, сиинг неплохой с моментами успокоения, при которых становятся видны мелкие детали лунного рельефа. Из интересных особенностей Коперник с мелкими кратерами на его валу, Эратосфен, Платон, залив Радуги, Тихо и Клавий.
Очень интересна цепочка кратеров, протянувшаяся от Платона к заливу Радуги.

[sasa31]

Примерно час назад наблюдал Луну в тал125-аполар, окуляры ок1-10 (увел. 94х) и 7 мм люминос (увел. 135х). Прозрачность очень хорошая, сиинг неплохой с моментами успокоения, при которых становятся видны мелкие детали лунного рельефа. Из интересных особенностей Коперник с мелкими кратерами на его валу, Эратосфен, Платон, залив Радуги, Тихо и Клавий.
Очень интересна цепочка кратеров, протянувшаяся от Платона к заливу Радуги.

Саша, отлично! А я сегодня наблюдал Луну только через искатель, дела семейные не дали полноценно понаблюдать. Специально снял искатель 8х50 с телескопа, поставил его на упор чтобы руки не дрожали. Очень не удобно, изображение перевёрнуто). Но видно на удивление неплохо, бросился в глаза яркий Коперник, отлично видно темные моря и заливы, крупные кратеры.

[Астролябьев]

Примерно час назад наблюдал Луну в тал125-аполар

Прекрасно, Саша! Несмотря на погодные капризы, всем нам вместе удается наблюдать Луну почти непрерывно, то одному, то другому ЛА. Просто лунный марафон какой-то!

[Старый]

Просто лунный марафон какой-то!

Да, есть такое, пока погода шепчет. 
Наблюдал Луну а течении часа сразу после заката Солнца, в районе 18.00.
Как раз был восход над горами Юра и мысом Гераклид в заливе Радуги - "шедеврально", не хотелось отрываться.
Прямо из темноты выплывающая подкова света.
Правда дымка досаждала и периодические облака.
Но астрогномику (804) на Star Adventurer было всё равно.
Луну в течении этого времени вёли уверенно с окуляри 4мм и 6мм.
Пробовал заснять фото, не получилось на тот момент.
Через дымку ФА не пробился, а жаль.
На 22.00 удалось заснять, но рассвет в заливе Радуги уже закончился, появилось дно. 

P.S. Хорошо сидим смотрим. 

[Астротеатр]

Да,да,все дни пока есть хоть какой то шанс что то увидеть,тоже морожу нос) Очень сегодня впечатлили меня Карпаты и Рифейские горы. Прямую стену всегда смотрю,на мой взгляд один из самых любопытных объектов на Луне. Клавий тоже хорош всегда,особенно в предрассветной тени. Ну и стараюсь по возможности поснимать) Фото на память,такскыть) Ну и видеоотчётец за два дня https://yadi.sk/i/ngRbppHB3SmJTp

[Астролябьев]

Тоже вижу Луну (хорошо светит через тонкую пелену облаков), но уже нет времени настраивать оборудование, нужно ложиться спать.

P.S. Нет, не удержался.

26.02.2018 г. 02.25 - 02.30. МСК. -12 гр., безветренно. СПб., балкон. ЗТ Вангуард 15-45х60.

5 минут посмотрел на Луну в трубу с рук без штатива. Залив Радуги, конечно же, хорошо виден, а также темные лавовые моря.

[Александр Анохин]

Астролябьев: Андрей, молодец, что поборол сон! Оно того стоит.

[Старый]

... 02.25 - 02.30. МСК. -12 гр ...
5 минут посмотрел на Луну в трубу с рук без штатива.

На такой случай использую старенький Турист 3.
Открыл форточку, высунул трубу и .... зимой шапку надеть нужно - из форточки дует.   

[Suzom]

Ну как-то так... на увеличениях больше 100х телескоп SW2001 начинал мылить

Кстати, а что это за синий ореол вокруг края лунного диска?

[Maki]

Ну как-то так... на увеличениях больше 100х телескоп начинал мылить

Лишнее доказательство того, что объективные (во всех смыслах) законы не перехитрить. Я тоже пробовал в качестве луноскопа короткий ахромат 120х600, и картинка была в точности такая же. Не пробовали играть с диафрагмированием? Я пробовал "зажать" до 80 - эффект был хороший... Но, в итоге, всё окончилось длинным ахроматиком.
P.S. Вчера вечером попал на относительно приемлемую атмосферу - где-то 5 по Пикерингу. Луна очень высоко. Атмосфера прозрачнейшая, влагу выморозило всю.
Полюбовавшись Луной при х100, решил нарушить правило 1,5D и вытащил окуляр 6,7/82 град.. Удивительно - но при, практически, 2D картинка была вполне смотрибельной. Везде пишут что подъём с 1,5 до 2D деталей не прибавляет. Сложно, имея небольшой опыт, с этим спорить. Но рассматривать Луну было интересней именно в 6,7. Плюсом к тому, изображение чуть потемнело, и даже без фильтра было прекрасно всё видно.
Всем ясных ночей!

[Suzom]

Лишнее доказательство того, что объективные (во всех смыслах) законы не перехитрить. Я тоже пробовал в качестве луноскопа короткий ахромат 120х600, и картинка была в точности такая же.

Забыл написать, это в Ньютон 2001.

Кстати, а что это за синий ореол вокруг края лунного диска?

[Старый]

Кстати, а что это за синий ореол вокруг края лунного диска?

Если через окуляр, да ещё и не лучший в плане коррекции, то и ... . 
Ну и атмосферное бывает.

[Maki]

Забыл написать, это в Ньютон 2001.

Из-за синего ореола решил, что снимали через "Хромозавра" в подписи, и не обратил внимание что смотрели в 2001. Если визуально ореола не было - значит фотоппарат виноват.

[Старый]

Из-за синего ореола решил, что снимали через "Хромозавра" в подписи, и не обратил внимание что смотрели в 2001. Если визуально ореола не было - значит фотоппарат виноват.

Что вы называете этим словом "Хромозавр"? 
Если короткий рефрактор, то они все разные, в том числе и  по коррекции.
Да и от объекта зависит.
Сильнее видно хроматизм у апертуристых с классической на ярких. 
Вот пример -  подправленный 804.
Вчера в районе 19.20, на 290С, уменьшенный.
Через дымку не пробился ни он с видео, ни простой ФА.
По кадру видно, что "мыло" атмосферное, но хроматизм ... 
Это цветная камера. 
И ФА не причём, ему всё равно, он видит, что есть и не разбирается в типах объективов.
Больше нужно бояться сферички - это реальное мыло.

P.S. Вы, любезный, на нашу семью наговариваете.   

Извиняюсь, вначале не тот кадр "воткнул", теперь правильно.