ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Arkady от 08 Ноя 2006 [20:13:58]Вы, Валерий, лучше хотя бы сферохроматические кривули покажите. И не спекулируйте на непонимании владельцев Аркадий, меня ваша безапелляционность несколько раздражает. Никто ни на чем не спекулирует. И я тем более НИКОГДА себе, в отличие от других, типа ТМВ и WO, не позволяю что-то кому-то втюхивать пользуясь "темнотой" или там непросвещенностью клиентов.Для вас же скажу, что сферохроматические кривули это, наверное, в ваших дизайнах. В моих сферохроматизм исправлен и такую систему можно почти с одинаковым успехом тестировать что в фиолетовом, что в зеленом, что в красном свете. Надеюсь, вы оставите дальнейшие попытки меня как-то укусить. Вам неймется? Берите свои дизайны, отправляйтесь на завод(ы) и внедряйте, внедряйте. Когда будут результаты, сравним и поговорим. А до толе ваша позиция выглядит позицией обеженного - то ли непризнанного, толи того, кому отказали в праве посмотреть на "proprietary" информацию. Вы уж извините за прямоту.
Вы, Валерий, лучше хотя бы сферохроматические кривули покажите. И не спекулируйте на непонимании владельцев
Аркадий, меня ваша безапелляционность несколько раздражает.
Для вас же скажу, что сферохроматические кривули это, наверное, в ваших дизайнах. В моих сферохроматизм исправлен и такую систему можно почти с одинаковым успехом тестировать что в фиолетовом, что в зеленом, что в красном свете. Надеюсь, вы оставите дальнейшие попытки меня как-то укусить. Вам неймется? Берите свои дизайны, отправляйтесь на завод(ы) и внедряйте, внедряйте. Когда будут результаты, сравним и поговорим. А до толе ваша позиция выглядит позицией обеженного - то ли непризнанного, толи того, кому отказали в праве посмотреть на "proprietary" информацию.
Цитата: Arkady от 08 Ноя 2006 [20:13:58]Вы, Валерий, лучше хотя бы сферохроматические кривули покажите. И не спекулируйте на непонимании владельцев Аркадий, меня ваша безапелляционность несколько раздражает. Вы уж извините за прямоту.
Зависимость от денег я имел ввиду.
Кстати, это случайно не тот самый 120-ник, который не так давно продавал VD вместе с Хромакор-Ж? Просто вопрос о том, как соотносятся его полевая и хроматическая коррекция с Хромакорами 1 и 2?
Или это тот самый Ваш "ответ Чемберлену", о котором шла бурная дискуссия месяц-полтора назад?
Андрюш, да какая обработка - галимый хроматизьм! А на сырой врезке просто насыщенность невысокая была + фон неба серый, поэтому не так заметно было.Олег.
Цитата: Олег Чекалин от 08 Ноя 2006 [11:56:08]Андрюш, да какая обработка - галимый хроматизьм! А на сырой врезке просто насыщенность невысокая была + фон неба серый, поэтому не так заметно было.Олег.Олег,Не зли меня. Вот вам пример "галимого хроматизма" в любимом телескопе Олега Чекалина - в системе Хауптона, где его и быть не должно.Его и нет и ореолы вовсе не хроматические (имеется ввиду не от хроматизма инструмента), но они есть и вызваны упомянутой и объясненной мною причиной.Смотрите. Это фрагменты кадра опубликованного Семеном Михайленко, снятые с Хауптоном 200мм F/6.3.Уж если тут ореолы, то я уж не знаю где их не бывает. Так что оставьте Георгия и меня в покое. Ищите проявления хроматизма там, где он реально есть.
Не, Валера, принципиальную разницу между цветными ореолами на ярких звездах при цветоделении с тремя РАЗНЫМИ фильтрами и разложением звезды в спектр при фотосъемке на CFA матрице - каемка с одной стороны красноватая с другой синяя, поймет не только взрослый, но даже карапуз.Можно конечно еще поговорить на эту тему, но нужно ли? Давай сейчас раскопаем в сети картинки, полученные на АПО толковых марок +DSLR и посмотрим существует ли в реальности эффект о котором ты вчера писал.Олег.
Семен, у тебя плохого сведения цветов нет. На твоем снимке может присутствовать дефокус в цветовых каналах, если не было перефокусировки при цветоделении + слабые широкие ореолы на ярких звездах от какого-то светорассеяния, никуда от них не деться.У Георгия на 120мм звезды другие - заметный синий яркий ореол( сильно сниженный по сравнению с ахроматом, но великоватый для гордого звания АПО) + все звезды по полю разложены в спектр в одном направлении, то есть хромает юстировка.Олег.
Цитата: Олег Чекалин от 08 Ноя 2006 [11:56:08]Андрюш, да какая обработка - галимый хроматизьм! А на сырой врезке просто насыщенность невысокая была + фон неба серый, поэтому не так заметно было.Олег.Так что оставьте Георгия и меня в покое. Ищите проявления хроматизма там, где он реально есть.
Чтобы разрешить спор о хроматизме Георгия , нужно посмотреть четыре угла кадра.
Если в разных углах смещение в одну сторону - атмосферная дисперсия
если в разные - хроматизм
Мне кажется, что для оценки хроматизма апо обуждаемый снимок совсем не подходит. Звезды получились с FWHM ~ 10 пикселов, в то время как ожидаемый хроматический кружок менее 2-х пикселов. Нужен гораздо бОльший масштаб.
Отчего это звезды размазались на 10 пкс? Ошибки гидирования, турбуленция и т.п. дрожание пятна рассеивания. Понятно, что, если пятно рассеивания изображения звезды имеет лиловый или другой хроматический ореол, то и переферия "размазанного" пятна тоже будет иметь кайму этого же цвета, хотя середина и будет белой. Понятно также, что цвет этой каймы будет зависеть и от собственного цвета звезды.
Автор
Тема: Хромокор для астрофото (Прочитано 7916 раз)
