Хромокор для астрофото

[VD]

С наступлением зимы ветка немного хиреет
М-81, собранная буквально за три, увы, неполноценных ночи на прошлой неделе.
120мм, Канон 350Д

Отлично, Георгий! А 120 мм, это что?Диаметр объектива?

Конечно, это диаметр.  На таком (120мм) фокусе таких снимков никак не получить. 

Это 120мм F=1000мм  Синта (Bresser clone) с вставленным внутрь (перед фокусером)  корректором хроматизма.  Переделка лично моя. 

[VD]

Валерий, а можно поподробнее о таких корректорах - полеспрямителях? Я так понимаю, это все Aries made... Стоимость, дступность, параметры, итоговое свободное поле, с какими ахроматами или ED они работают?  Может, описать это все в другой теме - здесь это будет оффтопом...

Андрей,

Об этих корректорах тут и на старлабе говорилось в свое время очень много.  Поиск рулит.  Ключевое слово "хромакор". 
Там речь в основном шла о корректорах ХРОМАТИЗМА и предназначенных в основном для визуальных наблюдений.
Корректор же в телескопе Георгия несколько бОльшего размера (на 1/3).  У него довольно больше хорошо исправленное поле - бОльшее, чем в стандартных корректорах.

На данный момент мы не предполагаем дальнейшее их производство. 

[Timur]

Думаю, что надо проверить юстировку системы. Хроматизм несимметричный, бросается в глаза.

[Timur]

Тогда нужно срочно переобработать все! 

[Олег Чекалин]

Андрюш, да какая обработка - галимый хроматизьм!
 А на сырой врезке просто насыщенность невысокая была + фон неба серый, поэтому не так заметно было.
Олег.

[kis]

Хромотизьм хромотизьм изьм... изьм.... 
он такой...

[Георгий С.]

фих-Вам...... нету там энтого хроматизЬму....
Варианты обработок есть разные, и эта "несимметричность" по разному там и присутствует. Это просто ручки надо выпрямлять. Мои...
Вот сырой кадр (т.е. сложенный в Registar)  + обработанный, из соседней ветки

[kis]

-------------------нету там энтого хроматизЬму
а что же енто по Вашему   

[Георгий С.]

все возможно... но вот выковырял один из вариантов обработки.... там фсЁ по другому.
______________________________
а вообщето, показателями я доволен, если не вдаваться в глубокую теорию и т.п... К тому же на моей ЕД-шке этого дела больше, хроматизма, в смысле, и поле по краям гуляет тоже поболе.

[kis]

Нет ну понятно что обработкой можно хроматизм убрать если не до конца то весьма заметно. Но проверяется то это не так - наоборот нужно вытянуть контраст по канально и убедиться что имеем  большие синие плюхи.

[Владимир Николаевич]

Нет ну понятно что обработкой можно хроматизм убрать если не до конца то весьма заметно. Но проверяется то это не так - наоборот нужно вытянуть контраст по канально и убедиться что имеем  большие синие плюхи.

Вот так?

[VD]

Нет ну понятно что обработкой можно хроматизм убрать если не до конца то весьма заметно. Но проверяется то это не так - наоборот нужно вытянуть контраст по канально и убедиться что имеем  большие синие плюхи.

Вот так?

Ну, в общем, не так.  На исходном снимке Георгия я вырезал кусок и увеличил его втрое 3х.  Интерполяция bi-spline.  Так вот, там при одинаковой (т.е. довольно близкой) яркости звезд есть примеры, когда звезда чисто белая,  рядом с голубоватым внешним венцом и другая с несколько оранжеватым.
Так вот в чем дело.  На внешних краях, где объемы  пикселов не заполнены полностью,  мы видим ИСТИННЫЙ цвет звезды.  Он может быть и голубым и белым и оранжевым в зависимости от температуры звезды.  Найдется ли тот, кто будет спорить,  что этим же фотиком снятый лист белой бумаги под освещением Веги,  Солнца и Антареса будет иметь соответственно голубой, белый и оранжевый цвета соответственно.  Кто-то будет с этим спорить?
Так что это не хроматические ореолы,  а истинный цвет звезд.  Хотя, конечно, полностью убрать хроматизм можно только в супер-апо, получше всяких ED и ТМВ. 

[Суворов Владимир]

получше всяких ED и ТМВ. 

Все упирается в финансовые возможности. 
От ed  уже отказался. Будем расти.

[Germ]

Так что это не хроматические ореолы,  а истинный цвет звезд.  Хотя, конечно, полностью убрать хроматизм можно только в супер-апо, получше всяких ED и ТМВ. 

Я удивляюсь, вообще говоря

Вы, Валерий, лучше хотя бы сферохроматические кривули покажите. И не спекулируйте на непонимании владельцев хотя их непонимание уже носит как бы то сказать нарочито-простецкo-системный характер. Ну типа "снимать!!! снимать надо! говорят владельцы ..." А Вы, господа фотографы (от случая к случаю) - вспомните о масштабе, выдержке, переполнениях. О том, что в звездных снимках вообще невозможно тот самый хроматизм заметить - заметьте, даже при весьма что-то ищущем желании

O e. у е.

[VD]

Вот иллюстрация моего тезиса об "ореолах".  Посмотрите на снимок и обратите внимание на окраску звезд соединенных линиями.

[Суворов Владимир]

Вопрос тогда, что покупать?
Астриевский суперапо - тяжелая штучка. А хочется взять с собой.
Приходим к выводу, что оптимальный размер - сотка. А там все зависит от "золотых".

[VD]

Вы, Валерий, лучше хотя бы сферохроматические кривули покажите. И не спекулируйте на непонимании владельцев

Аркадий,  меня ваша безапелляционность несколько раздражает.  Никто ни на чем не спекулирует.  И я тем более НИКОГДА себе, в отличие от других,  типа ТМВ и WO,  не позволяю что-то кому-то втюхивать пользуясь "темнотой" или там непросвещенностью клиентов.
Для вас же скажу, что сферохроматические кривули это, наверное, в ваших дизайнах.  В моих сферохроматизм исправлен и такую систему можно почти с одинаковым успехом тестировать что в фиолетовом, что в зеленом, что в красном свете.  Надеюсь, вы оставите дальнейшие попытки меня как-то укусить.  Вам неймется?  Берите свои дизайны, отправляйтесь на завод(ы) и внедряйте, внедряйте. Когда будут результаты, сравним и поговорим.  А до толе ваша позиция выглядит позицией обиженного - то ли непризнанного, толи того, кому отказали в праве посмотреть на "proprietary" информацию. 
Вы уж извините за прямоту.

[kis]

-------------------------О том, что в звездных снимках вообще невозможно тот самый хроматизм заметить - заметьте, даже при весьма что-то ищущем желании  
Угу какие все тут умные


Кстати астреевский объектив дает действительный цвет звезды безо всяких ореолов. Надо отдать должное штука действительно неплохая за свои деньги
Сейчас попробую поискать может и есть у меня снимок. На даче точно есть

[VD]

Приходим к выводу, что оптимальный размер - сотка. А там все зависит от "золотых".

Я, признаться, не понял что вы имели ввиду подзависимостью от золотых. 

[Суворов Владимир]

Зависимость от денег я имел ввиду.