В чем причина вращения космических тел

[dr_magneto]

гугл 1 закон Ньютона

[wandarer]

Вращение изначально заложено в решениях ОДУ (обыкновенных дифференциальных уравнений),

А как, насчёт вращательной? Какую Вы предлагаете систему ДУ? Откуда взялась вращательная сила, что её первоисточник? Может Энергия расширения Вселенной?

Фокус на фазовом портрете может  быть как стабильным так и нестабильным , соответственно векторное поле может быть направлено как к центру фокуса(притяжение), так и от него(отталкивание) . Уравнения ОТО предсказывают как ЧД так и БД (белые дыры), для которых материя "истекает" от такого образования в космос. Так что вращательное движение, возможно,  реализует обратную откачку из физического вакуума того, что туда поставляет гравитация.

[archetip-z]

Фокус на фазовом портрете может  быть как стабильным так

Да, это заманчивая идея - ЧД в центре каждой Галактики создаёт такой градиент гравитационного поля, который приводит к вихревому движению материи вокруг неё. Это вполне удобоваримая дефиниция, приходит в голову даже крамольная мысль, что она сама вращается...
Но, как это вихревое движение индуцирует движения планетарные? Тоже вихревые, начиная с протопланетного облака?
И ведь не все галактики спиральные. Есть эллиптические, которые не вращаются. А есть неправильные, наверное это гибриды спиральных, хочется верить

[dr_magneto]

^^ эллиптические галактики тоже вращаются, ЧД бывает в центре не каждой галактики

[leon10010]

Эти 2 силы не позволяют материи схлопнуться в ЧД.

Много материи схлопнулось в чд? Пока чд всерьез преподносятся только на астрофоруме.
 Все остальное научное сообщество только в предположениях выдвигают теории чд, бд и прочее.

[AlexBal18]

Силе Гравитации противодействуют две силы 1. Волновая электромагнитная 2. Центробежная вращательная. Эти 2 силы не позволяют материи схлопнуться в ЧД.

Тогда получается что возникновение вращения закономерно и неизбежно, так же как и возникновение электромагнитных сил...

[archetip-z]

Тогда получается что возникновение вращения закономерно и неизбежно, так же как и возникновение электромагнитных сил...

В принципе, звезда может и не вращаться. Если космический водород собрался в критическую плотность, он разогревается от термоядерных реакций, т. е. электромагнитные силы шумовые-волновые расталкивают материю и не дают ей схлопнуться в нейтронную звезду. Но, ведь звезда почему то вращается - Собака.

[leon10010]

Тогда получается что возникновение вращения закономерно и неизбежно,

Вращение космических систем возникает из законов Кеплера. Все что не идеально лобовое столкновение - переходит во вращательное.

[leon10010]

Тогда получается что возникновение вращения закономерно и неизбежно, так же как и возникновение электромагнитных сил...

В принципе, звезда может и не вращаться. Если космический водород собрался в критическую плотность, он разогревается от термоядерных реакций, т. е. электромагнитные силы шумовые-волновые расталкивают материю и не дают ей схлопнуться в нейтронную звезду. Но, ведь звезда почему то вращается - Собака.

Звезда не может не вращаться. То-же самое - не было идеального потока газа точно к центру агрегации.  Весь вращательный момент участка  облака газа, где образовалась звзда, перешёл к звезде.

[wandarer]

...Но, как это вихревое движение индуцирует движения планетарные? Тоже вихревые, начиная с протопланетного облака?
И ведь не все галактики спиральные. Есть эллиптические, которые не вращаются. А есть неправильные, наверное это гибриды спиральных, хочется верить...

Что-то обсуждалось на Горизонтах:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209911.msg5869926.html#msg5869926 . Возможно, временная эволюция некоторых галактик идёт от дисковых (спиральных) к эллиптическим, а затем к сфероидальным (в том числе шаровым скоплениям). Хотя некоторые эллиптические галактики образовались одновременно с дисковыми. При этом концепция мерджинга как механизма эволюции галактик от мелких к крупным опровергается Ольгой Сильченко ( https://elementy.ru/bookclub/chapters/433416/Proiskhozhdenie_i_evolyutsiya_galaktik_Glava_iz_knigi?ysclid=lu5aouabwp121994097). Но следует помнить, что помимо фокуса на фазовой плоскости есть и другие особые точки, например, центр. Так что, если  есть идеи - дерзайте!

[archetip-z]

везда не может не вращаться. То-же самое - не было идеального потока газа точно к центру агрегации.  Весь вращательный момент участка  облака газа, где образовалась звзда, перешёл к звезде.

Разумеется. Здравый смысл подсказывает, что любая асимметрия при гравитационном формировании тела из газа, приведёт к тому, что это тело либо став сферическим-блиноподобным (элипсоид Красовского) будет вращаться, либо взрывоподобно, какашками разлетится по космосу, в результате тех же волновых электромагнитных сил, из за асимметрий термоядерных.
Не хватает только анимационных моделек. Мож. поищем, ребяты?

[AlexBal18]

Все что не идеально лобовое столкновение - переходит во вращательное.

А если тело идеально круглое, идеально равноплотное, и ни с чем не сталкивается?

[archetip-z]

А если тело идеально круглое, идеально равноплотное, и ни с чем не сталкивается?

Значит физики намекают на доп. финансирование проектов.

[Ulmo]

А если тело идеально круглое, идеально равноплотное, и ни с чем не сталкивается?

То это сферический конь в вакууме.

[Klapaucius]

Все что не идеально лобовое столкновение - переходит во вращательное.

А если тело идеально круглое, идеально равноплотное, и ни с чем не сталкивается?

Выводим его между галактиками, стабилизируем, аккуратно отстреливаем движки чтобы не мешали (ну вот идеально всё сделали). Всё равно вращаться начнёт. Небольшая разница температур и гравитационное влияние. Вояджеры вот работают, не знаю с маневровыми движками или без. Даже если без, речь не о десятилетиях же, намного больше.

[AlexBal18]

А если тело идеально круглое, идеально равноплотное, и ни с чем не сталкивается?

То это сферический конь в вакууме.

То есть в реальной Вселенной не существует идеально круглых, равноплотных тел?

[Romero]

Комментарий модератора

Размышления философско-религиозного характера удалены, пожалуйста, ближе к теме.

[archetip-z]

То есть в реальной Вселенной не существует идеально круглых, равноплотных тел?

Издеваетесь, ну ладно.
Протон, по Вашему идеально круглое тело, или немного шероховатое?

[Klapaucius]

То есть в реальной Вселенной не существует идеально круглых, равноплотных тел?

Издеваетесь, ну ладно.
Протон, по Вашему идеально круглое тело, или немного шероховатое?

Если обработать напильником... Но эелектрон-позитронные пары существуют, даже свойства газа изучают. Причем даже два вида этого газа.

[Karagy]

Пришельцы сбили все разведчики Землян, замаскированые под астероиды. Потому что они не вращались!