ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Окуляр 70мм нужен. Я от военной техники брал. А вообще, нужна вам эта андромеда? Что там смотреть то? Смотрел ее в большие добы,18 и 24, ничего такого не увидел.
Цитата: d.krotenko от 18 Мар 2024 [14:28:05]Добрый день, господа и дамы!Когда-то в детстве занимался астрономией, ходил в нашу местную обсерваторию. Тогда у нас был старенький "Мицар", помню часто в него смотрели. Но аппарат был весьма тяжелым для нас , но воспоминания о нем теплые. С тех пор подзабросил это занятие, но продолжал регулярно читать различные новости и статьи, меня всегда звезды привлекали, наверное даже больше каких-то других астрономических объектов. И вот, в этом году мне скоро стукнет 30 и я осознал , что мне сильно не хватает хобби и причины немного чаще вылезать из своего дома. Человек я одинокий, с жизнью как-то не очень все сложилось и вот я решил , что в жизни этой мне не хватает телескопа. Начал изучать информацию по телескопам, но информации так много, что я окончательно запутался. Одной и той же модели могут петь хвалебные оды , а могут поливать помоями.И так, приступлю к основному. У меня нет личного транспорта и серьезные проблемы со спиной, поэтому не рассматриваю какие-то габаритные и тяжелые модели.Хочется , что-то относительно компактное, чтобы можно было собраться и на легке поехать в тот же Научный под Бахчисараем. При этом и со двора хочется хоть иногда посмотреть в него.Естественно бюджет у меня будет ограниченный, купить какой-то крутой апохромат у меня увы не получится. Поэтому рассматриваю сейчас такие варианты.1. Купить хороший фотоштатив на 8кг предельного веса и трубу SW МАК102 или МАК127. Потом в дальнейшем накопить уже на монтировку и хорошие окуляры.2. Короткофокусные рефракторы от этого же производителя 100/500, 1025, 1206. 3. Вообще не париться и купить SW 909. Хочется что-то относительно универсальное, самому хоть какие-то дипы увидеть, двойные звезды и скопления, а братьям младшим планеты показать.Если еще актуально.Берите от 130мм, меньше брать не надо. У меня были одновременно два телескопа (хваленый здесь на форуме ) 114/900 и (нелюбимый сдесь на форуме) 130/900, в итоге 114й пылился пока я его не продал, а 130й радовал, потому что труба легче и короче, изображение такое же или чуть получше.https://youtu.be/hAF3XUG1hnM?si=LDvOH3pZnt7suCZgВот прямое сравнение одновременно снимал лоб в лоб пока не продал.Вы бы уточнили подробнее, что у вас со спиной?, есть ли ограничения у врачей, а то люди сдесь не понимают, может быть вам больше 5 кг поднимать нельзя..И цены выросли, отдать 20-30 тыс (или 60-70 тысяч) и поставить через два - три месяца в угол, ну а вдруг не-зайдет смотреть на серые пятна..
Добрый день, господа и дамы!Когда-то в детстве занимался астрономией, ходил в нашу местную обсерваторию. Тогда у нас был старенький "Мицар", помню часто в него смотрели. Но аппарат был весьма тяжелым для нас , но воспоминания о нем теплые. С тех пор подзабросил это занятие, но продолжал регулярно читать различные новости и статьи, меня всегда звезды привлекали, наверное даже больше каких-то других астрономических объектов. И вот, в этом году мне скоро стукнет 30 и я осознал , что мне сильно не хватает хобби и причины немного чаще вылезать из своего дома. Человек я одинокий, с жизнью как-то не очень все сложилось и вот я решил , что в жизни этой мне не хватает телескопа. Начал изучать информацию по телескопам, но информации так много, что я окончательно запутался. Одной и той же модели могут петь хвалебные оды , а могут поливать помоями.И так, приступлю к основному. У меня нет личного транспорта и серьезные проблемы со спиной, поэтому не рассматриваю какие-то габаритные и тяжелые модели.Хочется , что-то относительно компактное, чтобы можно было собраться и на легке поехать в тот же Научный под Бахчисараем. При этом и со двора хочется хоть иногда посмотреть в него.Естественно бюджет у меня будет ограниченный, купить какой-то крутой апохромат у меня увы не получится. Поэтому рассматриваю сейчас такие варианты.1. Купить хороший фотоштатив на 8кг предельного веса и трубу SW МАК102 или МАК127. Потом в дальнейшем накопить уже на монтировку и хорошие окуляры.2. Короткофокусные рефракторы от этого же производителя 100/500, 1025, 1206. 3. Вообще не париться и купить SW 909. Хочется что-то относительно универсальное, самому хоть какие-то дипы увидеть, двойные звезды и скопления, а братьям младшим планеты показать.
Скорее всего идет речь о 130/650
Цитата: technotron от 21 Мар 2024 [12:59:23]Цитата: d.krotenko от 18 Мар 2024 [14:28:05]Добрый день, господа и дамы!Когда-то в детстве занимался астрономией, ходил в нашу местную обсерваторию. Тогда у нас был старенький "Мицар", помню часто в него смотрели. Но аппарат был весьма тяжелым для нас , но воспоминания о нем теплые. С тех пор подзабросил это занятие, но продолжал регулярно читать различные новости и статьи, меня всегда звезды привлекали, наверное даже больше каких-то других астрономических объектов. И вот, в этом году мне скоро стукнет 30 и я осознал , что мне сильно не хватает хобби и причины немного чаще вылезать из своего дома. Человек я одинокий, с жизнью как-то не очень все сложилось и вот я решил , что в жизни этой мне не хватает телескопа. Начал изучать информацию по телескопам, но информации так много, что я окончательно запутался. Одной и той же модели могут петь хвалебные оды , а могут поливать помоями.И так, приступлю к основному. У меня нет личного транспорта и серьезные проблемы со спиной, поэтому не рассматриваю какие-то габаритные и тяжелые модели.Хочется , что-то относительно компактное, чтобы можно было собраться и на легке поехать в тот же Научный под Бахчисараем. При этом и со двора хочется хоть иногда посмотреть в него.Естественно бюджет у меня будет ограниченный, купить какой-то крутой апохромат у меня увы не получится. Поэтому рассматриваю сейчас такие варианты.1. Купить хороший фотоштатив на 8кг предельного веса и трубу SW МАК102 или МАК127. Потом в дальнейшем накопить уже на монтировку и хорошие окуляры.2. Короткофокусные рефракторы от этого же производителя 100/500, 1025, 1206. 3. Вообще не париться и купить SW 909. Хочется что-то относительно универсальное, самому хоть какие-то дипы увидеть, двойные звезды и скопления, а братьям младшим планеты показать.Если еще актуально.Берите от 130мм, меньше брать не надо. У меня были одновременно два телескопа (хваленый здесь на форуме ) 114/900 и (нелюбимый сдесь на форуме) 130/900, в итоге 114й пылился пока я его не продал, а 130й радовал, потому что труба легче и короче, изображение такое же или чуть получше.https://youtu.be/hAF3XUG1hnM?si=LDvOH3pZnt7suCZgВот прямое сравнение одновременно снимал лоб в лоб пока не продал.Вы бы уточнили подробнее, что у вас со спиной?, есть ли ограничения у врачей, а то люди сдесь не понимают, может быть вам больше 5 кг поднимать нельзя..И цены выросли, отдать 20-30 тыс (или 60-70 тысяч) и поставить через два - три месяца в угол, ну а вдруг не-зайдет смотреть на серые пятна..Что у вас там за цыганские трубы такие? Я ещё могу с трудом поверить, что 114/900 на уровне погрешности тяжелее 130/900, если первый из стали (и разве эта разница хоть сколь-нибудь значимый плюс?), но благодаря какой магии у вас 130/900 КОРОЧЕ 114/900, разве что на несколько миллиметров из-за конкретной модели, но вы опять же это серьезно будете выделять как плюс?
Если 1,25" фокусер, то на 127 маке больше 1 градуса поле не выжмешь с любым уникальным окуляром, даже инопланетным
Цитата: Kolya21 от 21 Мар 2024 [12:36:44] Окуляр 70мм нужен. Я от военной техники брал. А вообще, нужна вам эта андромеда? Что там смотреть то? Смотрел ее в большие добы,18 и 24, ничего такого не увидел.40 градусов поле в 70мм окуляре это же в 2 дюймовый стандарт посадки даже не поместится, у вас на МАКе 2" фокусер?Если 1,25" фокусер, то на 127 маке больше 1 градуса поле не выжмешь с любым уникальным окуляром, даже инопланетным
Цитата: Феанор от 21 Мар 2024 [12:48:27]Если 1,25" фокусер, то на 127 маке больше 1 градуса поле не выжмешь с любым уникальным окуляром, даже инопланетнымРаботает всё, но поле сильно виньетированное получается. Полтора градуса точно можно выжать. Но всё равно это очень далеко от возможностей Ньютона или короткого рефрактора. Какой бы окуляр мы не использовали, с ним же будет в 3 раза шире на 1025. У меня походный коротыш 80/480, и поле хорошее, и апертура неплохая, и массогабариты отличные, и фокусер 2" (в 20/100 обычно наблюдаю с него). Но планеты крайне печальные. Мак гораздо лучше будет по нимПридётся выбирать в любом случае, или поля с хроматизмом, или красивые планетки и двойные - но без широких полей
А вообще, нужна вам эта андромеда? Что там смотреть то?
Извините за вторжение и возможно дилетантский вопрос. Если смотреть не только самому, но еще показывать детишкам и жене... Насколько удобнее наблюдать с Go-to приводом? Кото-то из знакомых ранее подсказывал, что из поля зрения все очень быстро убегает... Если привод - это намного удобнее, то годится ли что-то подобное монтировке meade 130/1000 (DS2000)? Спасибо.
У меня походный коротыш 80/480, и поле хорошее, и апертура неплохая, и массогабариты отличные, и фокусер 2" (в 20/100 обычно наблюдаю с него). Но планеты крайне печальные.
Это ведь ED какой-то? И планеты всё равно печальные?
Спасибо большое. Скажите, как я понимаю, рефрактор 1025 (1021) приблизительно в той же цене на Авито, что и 130 Ньютон. Что предпочесть для семейного наблюдения на даче с учётом того, что привод желателен? Спасибо.
Если смотреть не только самому, но еще показывать детишкам и жене... Насколько удобнее наблюдать с Go-to приводом? Кото-то из знакомых ранее подсказывал, что из поля зрения все очень быстро убегает..
Цитата: Kotelok от 24 Мар 2024 [16:34:54]Если смотреть не только самому, но еще показывать детишкам и жене... Насколько удобнее наблюдать с Go-to приводом? Кото-то из знакомых ранее подсказывал, что из поля зрения все очень быстро убегает..обычно под системой Go-to подразумевается система компьютерного поиска и сопровождения объектов. точность ее работы напрямую зависит от того, насколько тщательно вы проведете первичную калибровку и позиционирование монтировки по уровню горизонта и видимым звездам. если все сделано аккуратно и без спешки, то при использовании привода объекты вообще не будут убегать из поля зрения. при этом вы сможете быстро переключаться между всеми доступными объектами и телескоп автоматически будет наводиться на нужный вам. поначалу процесс позиционирования вам может показаться мудреным, но по мере накопления опыта вы будете все делать минут за 5 - 10.думаю, что в вашей ситуации Go-to привод как раз будет очень правильным решением. по своему опыту знаю, что маленькие дети очень быстро теряют интерес и могут просто не дождаться, пока вы отыщете какой - нибудь интересный Сатурн или туманность Ориона. однако имейте в виду, что при этом вы потеряете половину астрономического удовольствия от ручного поиска объектов. все же астрономия - это как охота: сначала нужно найти, а потом порадоваться )
И вот случайно там стал натыкаться на Шмидтов от Celestron, на монтировке с этим приводом. Стоят 60-70.Стоит их рассматривать как альтернативу?
Автор
Тема: Помогите определиться с первым телескопом. (Прочитано 1756 раз)
