Помогите определиться с первым телескопом.

[d.krotenko]

ньютон 150 это то что надо

Та я бы с радостью. Но ехать с огромным Ньютоном через весь город на маршрутке, а после ехать еще в другом автобусе(еще не факт, что для него там место найдется), звучит сложно как минимум.

[cubear]

Та я бы с радостью. Но ехать с огромным Ньютоном через весь город на маршрутке, а после ехать еще в другом автобусе(еще не факт, что для него там место найдется), звучит сложно как минимум.

Вам в любом случае нужно определиться с приоритетом, предпочтительно наблюдения будут с балкона в основном или выезды. Планеты или дипскай. Компактный инструмент что-то одно из этого хорошо покажет, второе - компромиссно. 1025 интереснее по DSO, чем 5" мак, а тот в свою очередь по Солнечной системе лучше.

[d.krotenko]

В основном буду со двора наблюдать , но планирую и регулярные выезды на природу делать. У нас достаточно мест без засветки, даже не далеко от города.

Думаю буду на МАК 127 собирать, поговорил со знакомой, она его с Али сможет заказать за 40К, потом просто перешлет его мне.
Монтировку покупать уже б.ушную буду.

[Феанор]

Конечно рефрактор 120 поинтереснее мелкого мака, но он тяжелый. Насчет маршруток и такси, зависит от цены на такси, может быть, рассмотреть такой вариант. Кроме того, в такси удобно взять ссобой кроме телескопа астрономку, кстати, отличная проверка пригодности девушки для отношений, не хочет смотреть в телескоп - следующая

[d.krotenko]

Та думаю МАК127 буду брать на Али.

Светосильные рефракторы мне тоже интересны, но на больших увеличениях они слабоваты. Хочется побольше компактных систем увидеть)

Тут уже такое, я уже долгое время от социофобии страдаю, с кем-то вряд ли буду ездить)
Такси у нас дорогое, дороже , чем в Краснодаре том же.

[cubear]

Светосильные рефракторы мне тоже интересны, но на больших увеличениях они слабоваты. Хочется побольше компактных систем увидеть)

Если приоритет большие увеличения, то да, 5" мак самое компактное что можно найти из планетных инструментов.

[d.krotenko]

Относительно универсальный и можно легко спрятать в шкаф)
и на Али новая труба стоит 40К, а 127 Максвижн и вовсе 34К.

Осталось только с подругой договориться, чтобы она смогла нормально проверить его целостность, когда тот в Москву приедет.
Но это уже позже.

[cubear]

Относительно универсальный и можно легко спрятать в шкаф)

Он не универсальный, поля зрения там нет и не будет никогда. Относительно 1025 у него в 3 раза меньше максимально возможный угол зрения и в три раза темнее картинка с тем же самым окуляром. Равнозрачковые увеличения недоступны в принципе. Картинка для понимания, что такое разница в три раза: там где у мака 0.5 градуса, у 1025 будет полтора, а максимальное доступное поле для 1025 - 5 градусов, как у биноклей.

[Феанор]

Да, вместо галактики Андромеды в городе будет слабое туманное пятно на все поле окуляра. А в рефрактор то же пятно, но не на все поле. А потом отзывы, что дипы это мол пятна. Эх...
Так что планеты и Луна, двойные звезды, тоже простор остается для наблюдений. Мак подойдет

[d.krotenko]

Относительно универсальный и можно легко спрятать в шкаф)

Он не универсальный, поля зрения там нет и не будет никогда. Относительно 1025 у него в 3 раза меньше максимально возможный угол зрения и в три раза темнее картинка с тем же самым окуляром. Равнозрачковые увеличения недоступны в принципе. Картинка для понимания, что такое разница в три раза: там где у мака 0.5 градуса, у 1025 будет полтора, а максимальное доступное поле для 1025 - 5 градусов, как у биноклей.

Можно ли тот 1206 разогнать до 180-190 крат с хорошей картинкой?
Бех ореолов и сильных искажений?
И при этом потратить на это не стоимость самого телескопа?

[Феанор]

Разогнать - то можно, но ньютон 200 гораздо лучше. И оба габаритные.

[d.krotenko]

Да, вместо галактики Андромеды в городе будет слабое туманное пятно на все поле окуляра. А в рефрактор то же пятно, но не на все поле. А потом отзывы, что дипы это мол пятна. Эх...
Так что планеты и Луна, двойные звезды, тоже простор остается для наблюдений. Мак подойдет

С этим знаком, даже когда в профессиональное оборудование смотрел кроме туманных пятен ничего особо не видел)
Но все равно интересно, особенно когда приходит понимание ,что свет от этого пятна шел сюда миллионы лет)

[Kolya21]

Я делал на мак равнозрачок, поле 2,2гр как раз ваша андромеда м влезет. если она так нужна целиком.  Окуляр военный 70мм фокусное. А картинка темнее , так и увеличение больше, ясно что темнее. Сделайте на 1025 в три раза больше увеличение и сравните с маком. То есть хотел сказать сравнивайте яркость мак 127 и 1025 на одинаковых увеличениях, а не с одинаковым окуляром.

[Феанор]

Это на каком маке поле 2 градуса, на 76 миллиметровом? Модель какая?

[Kolya21]

127 у меня был. Калькулятор посмотрите.

[d.krotenko]

Я делал на мак равнозрачок, поле 2,2гр как раз ваша андромеда м влезет. если она так нужна целиком.  Окуляр военный 70мм фокусное. А картинка темнее , так и увеличение больше, ясно что темнее. Сделайте на 1025 в три раза больше увеличение и сравните с маком. То есть хотел сказать сравнивайте яркость мак 127 и 1025 на одинаковых увеличениях, а не с одинаковым окуляром.

Это Вы сами делали. А есть ли такие зрачки в продаже?

[Kolya21]

 Окуляр 70мм нужен. Я от военной техники брал. А вообще, нужна вам эта андромеда? Что там смотреть то? Смотрел ее в большие добы,18 и 24, ничего такого не увидел.

[d.krotenko]

Да тут речь не только об Андромеде, есть много других протяженных объектов наверное..
Но это скорее любопытство.
Звезды все таки стоят на первом месте в списке интересов.

[Феанор]

Окуляр 70мм нужен. Я от военной техники брал. А вообще, нужна вам эта андромеда? Что там смотреть то? Смотрел ее в большие добы,18 и 24, ничего такого не увидел.

40 градусов поле в 70мм окуляре это же в 2 дюймовый стандарт посадки даже не поместится, у вас на МАКе 2" фокусер?

Если 1,25" фокусер, то на 127 маке больше 1 градуса поле не выжмешь с любым уникальным окуляром, даже инопланетным

[technotron]

Добрый день, господа и дамы!

Когда-то в детстве занимался астрономией, ходил в нашу местную обсерваторию. Тогда у нас был старенький "Мицар", помню часто в него смотрели. Но аппарат был весьма тяжелым для нас , но воспоминания о нем теплые.
С тех пор подзабросил это занятие, но продолжал регулярно читать различные новости и статьи, меня всегда звезды привлекали, наверное даже больше каких-то других астрономических объектов.
И вот, в этом году мне скоро стукнет 30 и я осознал , что мне сильно не хватает хобби и причины немного чаще вылезать из своего дома.
Человек я одинокий, с жизнью как-то не очень все сложилось и вот я решил , что в жизни этой мне не хватает телескопа.
Начал изучать информацию по телескопам, но информации так много, что я окончательно запутался. Одной и той же модели могут петь хвалебные оды , а могут поливать помоями.

И так, приступлю к основному. У меня нет личного транспорта и серьезные проблемы со спиной, поэтому не рассматриваю какие-то габаритные и тяжелые модели.
Хочется , что-то относительно компактное, чтобы можно было собраться и на легке поехать в тот же Научный под Бахчисараем.
При этом и со двора хочется хоть иногда посмотреть в него.
Естественно бюджет у меня будет ограниченный, купить какой-то крутой апохромат у меня увы не получится. Поэтому рассматриваю сейчас такие варианты.

1. Купить хороший фотоштатив на 8кг предельного веса и трубу SW МАК102 или МАК127. Потом в дальнейшем накопить уже на монтировку и хорошие окуляры.

2. Короткофокусные рефракторы от этого же производителя 100/500, 1025, 1206.

3. Вообще не париться и купить SW 909.

Хочется что-то относительно универсальное, самому хоть какие-то дипы увидеть, двойные звезды и скопления, а братьям младшим планеты показать.

Если еще актуально.
Берите от 130мм, меньше брать не надо. У меня были одновременно два телескопа (хваленый  здесь на форуме ) 114/900 и (нелюбимый сдесь на форуме) 130/900, в итоге 114й пылился пока я его не продал, а 130й радовал, потому что труба легче и короче,  изображение такое же или чуть получше.
https://youtu.be/hAF3XUG1hnM?si=LDvOH3pZnt7suCZg
Вот прямое сравнение одновременно снимал лоб в лоб пока не продал.
Вы бы уточнили подробнее, что у вас со спиной?, есть ли ограничения у врачей, а то люди сдесь не понимают, может быть вам больше 5 кг поднимать нельзя..
И цены выросли, отдать 20-30 тыс (или 60-70 тысяч) и поставить через два - три месяца в угол, ну а вдруг не-зайдет смотреть на серые пятна..