9,25" планетный ньютон 1:6,4

[AMX]

Это перебор. Такое могут только фирмы запросить, да и то, чтобы народ просто отстал.

Да нормальная цена для 1/8, я бы столько заплатил, я имею ввиду за работу. Но в ЛЗОС пора расстрельную команду посылать. Вообще охренели, если у немцев заказать их "ситалл" в два раз дешевле.
Ну и НДС, куда без него.

[AMX]

Кстати да! И как оно в бою, обновленное? Как работало до перетирания?

Как пока еще не знаю, не успел попробовать. Я купил телескоп на вторичке, особо тоже не смотрел в него, там сразу были видны проблемы. Вернее когда смотрел уже знал его проблемы, я его "на скамью" оттащил не успев распаковать, так что был уже субъективен.

[Night Sky]

В нем иногда было видно что то типа водоворота внутри, и противовихрь рядом, с клубящимися после него шлейфами в поясе ...

Вид БКП  очень изменчив , (внутри) ,в какие то   дни там что то контрастнее , в какие то вообще едва что то просматривается, это и на фото видно. Поэтому тут тоже осообо ничего не сравнишь, только по конкретным датам

[Vavanzer]

Наконец то свершилось, давняя мечта обзавестись авторской оптикой средней апертуры.

Мои поздравления. Какое экранирование будет в итоге? Относительное действительно очень хорошее для Луны и планет. Для дипская тоже будет огонь. Особенно под визул

Да,всех благодарю за поздравления.
 Экранирование пока что 15%, из того что есть, и испытаю еще 11%.
  С 15% вариантом насчитывал 12мм невиньетированое поле. Теперь можно подробнее пересчитать. Итоговые варианты, в пропорциях. Интересно, хватит его для 1,25" , или придется выжимать еще?

  Есть еще план-В. Заказать попожже хорошую вторичку у Ригеля, 40мм (в ущерб экранированию), добавить вынос и испытать с микроскопной бинкой. Мож даже ее там и оставить. Но это так, сомнительные мыслишки.

[Night Sky]

Сейчас главное   на эмоциях это зеркало случайно не грохнуть 

[Vavanzer]

Сейчас главное   на эмоциях это зеркало случайно не грохнуть 

Не, я его оч осторожно доставал.
 Да и делать раму буду без него. Пусть в коробке лежит! Параметры известны и легко запоминаемы!

Точку чем лучьше нарисовать? В центре?
Маркером или краской какой нибудь?

[ROVIAN]

Это перебор. Такое могут только фирмы запросить, да и то, чтобы народ просто отстал.

Да нормальная цена для 1/8, я бы столько заплатил, я имею ввиду за работу. Но в ЛЗОС пора расстрельную команду посылать. Вообще охренели, если у немцев заказать их "ситалл" в два раз дешевле.
Ну и НДС, куда без него.

Я так и написал, что они отдельно не берутся. Да и цена за работу тоже завышена.
у меня было по-другому.  Ситалл у меня есть, поэтому не стоял вопрос материала.
Всё, что до 300 мм можем делать дома, для контроля есть плоскости контрольные, производства ЛОМО и Крым.  Но диаметр....   
Вопрос встал тогда, когда я задумал своё 450. Вроде и диаметр не малый, но они не захотели из моего ситалла делать.
Пришлось вывёртываться самому из положения, фигуризацию делать на работе (точнее после работы, по ночам.     И растянулось это на лишние пару месяцев), да и проставляться постоянно заму по метрологии и заму по режиму. Зато тут и плоскости большие и ЗУГО.
Выкрутился... но убил время, можно было заработать больше и у них сделать, но... 

[Дмитрий Лантинов]

Мои поздравления с приобретением !
Позвольте от себя скажу, когда я получил первую 400-ку, то сразу решил изменить конструкцию фермы таким образом, чтоб дотянуться до фокуса с бинкой без использования барлух и прочих корректоров. Лично мне это стало удобно, без лишних линз меняй только окуляры.
А для одноглазого режима правда приходится ставить довольно удлинитель. Получайте об этом, может пригодится.

[Vavanzer]

Благодарю.

Позвольте от себя скажу, когда я получил первую 400-ку, то сразу решил изменить конструкцию фермы таким образом, чтоб дотянуться до фокуса с бинкой без использования барлух и прочих корректоров. Лично мне это стало удобно, без лишних линз меняй только окуляры.

  Вот эта идея и висит в голове. Но 35мм вторичка наверное не потянет. В бинке около 12-15см сьедается. Точно не помню уже. Надо ее наверное вообще топить под ноль, без юбки, прямо к раме привинчивать и втыкать геликоиды прямо к ней на выходы.
Я только так и не понял, чет там пишут что бинки какой то корректор требуют, что то там привносят , какие то страшные аберрации!

  В голове еще есть мысль, сделать (предусмотреть) сьемный паук. Который ближе отн малой вторички ставится. И второй фокусер, или выход, поближе к ГЗ.
Интересно, реально ли сделать узел сьемный, который при "перезагрузке" не требует юстировки? Вродь на Маке и Шк в половине случаев не требовалась юстировка после снятия с трубы передней оправы в сборе.

[Дмитрий Лантинов]

Да, для короткой трубы потребуется большая вторичка, мелкая не проходит. Но можно подумать по сменную конструкцию.

[Евгений_В]

Владимир, поздравляю с отличной оптикой! Штреледрочеров, особенно рефракторных и прочих завистников- теноров не слушайте. Запасайтесь хорошими окулярами!

[VD]

Владимир, поздравляю с отличной оптикой! Штреледрочеров, особенно рефракторных и прочих завистников- теноров не слушайте. Запасайтесь хорошими окулярами!

Ваванцер с этих самых недавних пор сам заделался заядлым штреледрочером (на вашем диалекте).  И правильно сделал.

[SAY]

Экранирование пока что 15%, из того что есть, и испытаю еще 11%.
  С 15% вариантом насчитывал 12мм невиньетированое поле. Теперь можно подробнее пересчитать. Итоговые варианты, в пропорциях. Интересно, хватит его для 1,25" , или придется выжимать еще?
  Есть еще план-В. Заказать попожже хорошую вторичку у Ригеля, 40мм (в ущерб экранированию)

"План-В" самый правильный (ЦЭ 16,8%), имхо естественно. ЦЭ 11% добавит мизерную едва-едва уловимую прибавку к контрасту, которая глубоко утонет в прочих "болячках" + состояние атмосферы.

[BIG TRAIL]

Владимир,   
 жмите  11%!     16.8  - пройденный этап,  а  11 ни у кого нет,  терра инкогнита!

[Олег Парфёнов]

А был "и много вы 1/8 видели?"

Я уже эти данные приводил. Причем это на старых курц-флинтах.
Не думаю, что у ТАКа это единственная такая модель.
 

[SAY]

а  11 ни у кого нет

И не будет.

[Night Sky]

 нашел я в интернетах  группу посвященную фото и   наблюдениям в  12"   апохромат TEC  , надо сказать что я не впечатлен, при всем уважении к этой технике.  Даже моя старая корявенькая фотка луны  никаким образом не уступает по детализации 300 тек ( на обведенное внимание не обращайте)

регион примерно один и тот же

Не знаю что там в визуале в 300 тек , но что то меня терзают смутные сомнения

Юпитер  отличный , но   он ничуть не лучше  приводимому ранее  юпитеру с 275 мм селестрона

и никаких супер контрастов , что интересно

[AMX]

Я уже эти данные приводил. Причем это на старых курц-флинтах.
Не думаю, что у ТАКа это единственная такая модель.

Ну такое, из серии "ну и вы тоже говорите".
Они делают отличные телескопы, причем отличные не только сами по себе, но и отличные от других. Спору нет.
Но посмотрите на подвальные тесты. Ну какие там даже 1/8?
Плюс 1/10 это уже из истории про отрезанный 5-ти метровый швелер с точностью до 1/1000. Тут вопрос не в том, сможете ли вы его так отрезать или нет. А в том, что он при изменении температуры на градус изменит свои размеры и пофиг как точно вы его отрезали.

[Евгений_В]

правильно сделал

Здесь с Вами согласен, зеркало зачётное получилось.

[гражданин]

   Моё  кварц,  кажется это редкость,   может один два телескопа еще  где-то водятся,  по моему у кого-то было.    ЛК тоже недурно,  это ж то, что у китайцев называется  пирекс (?) ,  такой у меня тоже есть.

мне Владстар делал на память 237-е зеркало 1/7. Но у меня с ним как-то не сложилось. Хотел чумовой планетник исполнить, застрял на механике, пришлось избавиться((( мог бы быть третьим в скромной компашке)))