Помогите выбрать телескоп

[ROVIAN]

Лучше ссылку сразу кидать. Форум большой, различных тем много.
 

Форум не при чём, просто вы и не искали.  Яндекс сразу выдаёт первую же ссылку. https://star-hunter.ru/black-list/ 
Вторая на тему в ВК.

[mediumrareplease]

Лучше ссылку сразу кидать. Форум большой, различных тем много.
 

Форум не при чём, просто вы и не искали.  Яндекс сразу выдаёт первую же ссылку. https://star-hunter.ru/black-list/ 
Вторая на тему в ВК.

Так этот список принадлежит владельцу сайта star-hunter.ru, Руслану Ильницкому, я его видел еще в 2015 (список, а не Руслана  )

Ув. slava03 пишет

См. мой "чёрный список

[slava03]

Ув. slava03 пишет
Цитата: slava03 от Сегодня в 12:38:49
См. мой "чёрный список

Так он же закреплён в первой теме данного раздела!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

[Георгий_2023]

Вот прям сейчас в Челябинске SW 150/750 на то ли EQ3, то ли DS4, за 18. на авито. Если договориться об отправке, буквально Ваш вариант.

Нашел парня, но он что-то на связь не выходит.
Есть еще SW 130/900 за 19 тр., с монтировкой. Насколько я понимаю, он Уже, но длиннее. В черном списке вроде нет.

[Feodosiy]

Подскажите, пожалуйста, какая труба больше подходит для для визуала  Скай 100ED  или  Мак 150/1500 Интес ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202175.0.html ) ?

[cubear]

Подскажите, пожалуйста, какая труба больше подходит для для визуала  Скай 100ED  или  Мак 150/1500 Интес ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202175.0.html ) ?

Мак конечно, ни одного плюса скаю не могу придумать, поле зрения разве что больше у реферактора, но если хочется большое поле лучше в дополнение что-то взять типа 1025, на малых увеличениях качество оптики не так важно

[mediumrareplease]

Подскажите, пожалуйста, какая труба больше подходит для для визуала  Скай 100ED  или  Мак 150/1500 Интес ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202175.0.html ) ?

  Cмотря для чего? Если для планет - то конечно SW ED 100, пользовался таким несколько лет (попался хороший экземпляр) - держал увеличения вплоть до 300х по Сатурну без ХА и сильного снижения детализации. Если для объектов дипскай - то тут нужно выбирать из Ньютонов 150+

  Мак, который по ссылке выше для визуала подходит слабо - стынет долго, качество оптики сомнительное (Россия 90-е годы) да и в целом телескоп уже уставший, лучше конечно брать поновее-посвежее.

[Feodosiy]

Гм... мнения прямо противоположные.

[Андрей_А]

Подскажите, пожалуйста, какая труба больше подходит для для визуала  Скай 100ED  или  Мак 150/1500 Интес ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202175.0.html ) ?

из этих я бы рекомендовал 100ED. Почти уверен, что этот мак 150 все же дольше термостабилизируется в таком размере, чем 100й рефрактор. Следовательно вам придется ждать, пока он примет температуру окружающего воздуха, чтобы была красивая картинка. Рефрактор 100мм даже зимой очень быстро готов к работе.
Картинка с рефракторов мне показалась лучше.
Не знаю, в каком состоянии (новый или бу) вы смотрите Скай, но думаю он будет новее, чем этот Мак.
Ну и мое мнение - китайская техника имеет больший комфорт и эргономику, чем отечественная.