Телескоп Меаdе LS 8 асf (f/10) он того стоит?

[Botanika]

Полностью согласен. Что бы понять чем МИДы отличаются от Целестронов надо поработать с обоими в поле и т.д. Только тогда можно говорить о точности ведения, качестве оптики и т.д. Многие МИД ШК видели только на картинках или в магазине.....

[Botinok_]

Тоже доводилось иметь дело с мидами, только не с шк, а попроще. На картинках и по ттх мид от селестрона или sw мало отличается, но когда берешь их в руки, то появляются нюансы в пользу мида, о которых в описании и рекламе не говорят.

[Kommuna]

Нельзя говорить, что у Мида ничего не умирает. Он, как и вся техника, не вечен. Лично у меня пульт мидовский умирал. Сделали, по случаю взял даже на "запас" дёшево второй, но вот прошивался он в отличии от Селестрона (лично у меня) не так просто.

[yykh]

Нельзя говорить, что у Мида ничего не умирает. Он, как и вся техника, не вечен. Лично у меня пульт мидовский умирал. Сделали, по случаю взял даже на "запас" дёшево второй, но вот прошивался он в отличии от Селестрона (лично у меня) не так просто.

Конкретно у LS пульт не прошивается, он простой как 5 копеек, все мозги там на плате. Убить этот аппарат прошивкой вообще невозможно, он элементарно шьётся с карты памяти при любой проблеме, там для этого слот miniSD есть.

[ROMUZ]

У меня были LS 6 ACF и LS 8 ACF. Были проданы в процессе поиска нужного).

Вы не поделитесь впечатлениями о LS 6 ACF, если они еще свежи?)

[yykh]

Вы не поделитесь впечатлениями о LS 6 ACF, если они еще свежи?)

Он полегче и поустойчивей чем LS8, всё таки сказывается разница в весе трубы, в остальном они идентичны. Сама оптика весьма приличного качества, юстировку держит отлично, правда ЦЭ большое получается из-за невеликой апертуры, но это косяк всех ШК6.
Если за вменяемые деньги и в нормальном состоянии, то вполне себе вариант, явно получше чем 6SE будет.

[Diman]

"У МИДа ничего не умирает, не пульт, не вилка, ничего. Он очень надёжен во всем. И сделан добротно  крепко. Зачем ему запчасти искать...... . Почему у него финансовые проблемы? Наверно дорогой из за качественной продукции. Проще более дешёвую, менее качественную и массовую выпускать. У меня был 4 года Celestron NexStar 8SE - тоже хороший телескоп."

Если 2012 года выпуска, 8-дюймовый Meade должен быть с бронзовыми зубчатыми колёсами.
Не алюминий! А бронза - это уже превосходная характеристика.

[yykh]

Если 2012 года выпуска, 8-дюймовый Meade должен быть с бронзовыми зубчатыми колёсами.
Не алюминий! А бронза - это уже превосходная характеристика.

Всё грамотно там сделано. Зубчатое колесо - алюминиевый сплав, червяк - бронза, между ними - графитная смазка. Алюминий в данном случае используется для предотвращения быстрого износа червяка, плюс для уменьшения веса приличных по размеру зубчатых колёс.