Телескоп Меаdе LS 8 асf (f/10) он того стоит?

[Botanika]

Полностью согласен. Что бы понять чем МИДы отличаются от Целестронов надо поработать с обоими в поле и т.д. Только тогда можно говорить о точности ведения, качестве оптики и т.д. Многие МИД ШК видели только на картинках или в магазине.....

[Botinok_]

Тоже доводилось иметь дело с мидами, только не с шк, а попроще. На картинках и по ттх мид от селестрона или sw мало отличается, но когда берешь их в руки, то появляются нюансы в пользу мида, о которых в описании и рекламе не говорят.

[Kommuna]

Нельзя говорить, что у Мида ничего не умирает. Он, как и вся техника, не вечен. Лично у меня пульт мидовский умирал. Сделали, по случаю взял даже на "запас" дёшево второй, но вот прошивался он в отличии от Селестрона (лично у меня) не так просто.

[yykh]

Нельзя говорить, что у Мида ничего не умирает. Он, как и вся техника, не вечен. Лично у меня пульт мидовский умирал. Сделали, по случаю взял даже на "запас" дёшево второй, но вот прошивался он в отличии от Селестрона (лично у меня) не так просто.

Конкретно у LS пульт не прошивается, он простой как 5 копеек, все мозги там на плате. Убить этот аппарат прошивкой вообще невозможно, он элементарно шьётся с карты памяти при любой проблеме, там для этого слот miniSD есть.

[ROMUZ]

У меня были LS 6 ACF и LS 8 ACF. Были проданы в процессе поиска нужного).

Вы не поделитесь впечатлениями о LS 6 ACF, если они еще свежи?)

[yykh]

Вы не поделитесь впечатлениями о LS 6 ACF, если они еще свежи?)

Он полегче и поустойчивей чем LS8, всё таки сказывается разница в весе трубы, в остальном они идентичны. Сама оптика весьма приличного качества, юстировку держит отлично, правда ЦЭ большое получается из-за невеликой апертуры, но это косяк всех ШК6.
Если за вменяемые деньги и в нормальном состоянии, то вполне себе вариант, явно получше чем 6SE будет.

[Diman]

"У МИДа ничего не умирает, не пульт, не вилка, ничего. Он очень надёжен во всем. И сделан добротно  крепко. Зачем ему запчасти искать...... . Почему у него финансовые проблемы? Наверно дорогой из за качественной продукции. Проще более дешёвую, менее качественную и массовую выпускать. У меня был 4 года Celestron NexStar 8SE - тоже хороший телескоп."

Если 2012 года выпуска, 8-дюймовый Meade должен быть с бронзовыми зубчатыми колёсами.
Не алюминий! А бронза - это уже превосходная характеристика.

[yykh]

Если 2012 года выпуска, 8-дюймовый Meade должен быть с бронзовыми зубчатыми колёсами.
Не алюминий! А бронза - это уже превосходная характеристика.

Всё грамотно там сделано. Зубчатое колесо - алюминиевый сплав, червяк - бронза, между ними - графитная смазка. Алюминий в данном случае используется для предотвращения быстрого износа червяка, плюс для уменьшения веса приличных по размеру зубчатых колёс.

[Diman]

А ещё лучше - бронзовый червяк и бронзовое же колесо!

[yykh]

А ещё лучше - бронзовый червяк и бронзовое же колесо!

При одинаковом материале износ червяка будет на порядок больше чем износ зубчатого колеса, тогда уж из нержавейки червяк делать нужно будет. У зубчатого колеса работают ведь разные поверхности (зубья) а у червяка всегда одна и та же.

[mediumrareplease]

  Мид, как и Celestron - китайская лотерея. Тем более б/у варианты. Как-то попались одновременно 2 трубы Meade ACF 8, у одной штрель был 0.9 у второй 0.3. Правда первый экземпляр поновее, второй - из старой серии. Так что проверка перед покупкой обязательна. Насчет электроники у Мидов дела обстоят чуть лучше чем у Celestron, хотя конечно, покупая телескоп 12-летней давности нужно быть готовым к любым приколам. А так конечно за ту цену, которыми торгуют Мидом (от 100-110 тыс и выше) - лучше взять новенький Celestron Nextar из Китая. Да, будет дороже, но вы более-менее можете быть уверены в инструменте.

[yykh]

Мид, как и Celestron - китайская лотерея

Ещё раз повторюсь, подавляющее большинство Мидов LT/LS мексиканского или американского производства. Китайской сборки видел только единственный LS6 2014-2015 года выпуска, один из самых поздних. Так что никакой китайской лотереи с этими моделями нет. Лотерея с ними в другом - какова история данного конкретного аппарата, и не прячет ли продавец каких сюрпризов. Но это особенности вторичного рынка и надо это понимать. А ушатать телескоп можно любой, тут от производителя не зависит. Celestron Evolution 9,25 тоже попадался мне со штрелем 0,4 причём новый, вот там действительно была китайская лотерея )

лучше взять новенький Celestron Nextar из Китая. Да, будет дороже

Не только дороже, но и хуже. И по монтировке, и по механике, и по электронике. GPS, LNT, USB и другие радости которых нет в SE в Мидах LS присутствуют. Ну и картинка в трубах ACF всё же поприятнее чем в обычных ШК Celestron, поле явно лучше.

[mediumrareplease]

  Вот именно что и лотерея. Посмотрите хотя бы тесты труб мида. Разброс от 0.2 до 0.8 штреля. У Celestron кстати в этом плане получше. У них там давно китайцы научились клепать достойную оптику. Видимо все эти переносы производства для мида не прошли без потерь, не от хорошей жизни пришлось искать пути к удешевлению, что на качестве, безусловно, не могло не сказаться. Кстати на барахолках этого мида всегда на порядок больше чем того же Celestron, активно люди избавляются. Поле конечно вещь важная, но не первостепенная, если через один у вас идет телескоп с кривой оптикой, то все эти примочки типа ACF особо роли не играют, да и все докупается прекрасно на Celestron и спрямитель и GPS, это все нюансы.

[yykh]

Посмотрите хотя бы тесты труб мида. Разброс от 0.2 до 0.8 штреля. У Celestron кстати в этом плане получше. У них там давно китайцы научились клепать достойную оптику.

Из тех тестов LS которые я видел у всех штрель 0,8-0,9. Остальное старьё сюда не приплетайте.
У Celestron с этим ситуация не лучше, просто в среднем трубы у них помоложе. Кстати фирма тоже изначально американская, и тоже был перенос производства в Китай.
У меня вообще создалось впечатление что Вы этого Мида никогда и в руках не держали, максимум на погляделках видели, зато китайские изделия от Celestron у Вас определённо есть и являются для Вас верхом совершенства. А у меня вот есть в данный момент и Meade LS и Celestron Evolution, но я не вижу поводов говорить что одно лучше другого, Мид мне нравится за одно, Celestron за другое )

[Helios_Ph0ton]

Селестрон сегодня проще купить, по многим параметрам.

Более распространен, есть на Али за вменяемые деньги, качество более-менее стабильное. Софта и железа тоже много. Пульты продаются на том же али, распространенность монтировок и запчастей. Много дополнительных аксессуаров.

Где для того-же Мида сегодня купить пульт?

[yykh]

Где для того-же Мида сегодня купить пульт?

На Авито к примеру есть, на Ebay.
Но вообще, сломать пульт на LS надо умудриться, ибо он практически пустой  внутри. У Целестрона мозги в пульте, у LS они на плате.