Телескоп (оптическая труба/объектив) Askar ACL200 50мм/F4 ↓↓

[UrmasX]

Телескоп-объектив Askar ACL200, фокусное 200, F4, хвост М48х0,75 с лапкой и площадкой, дополнительно могу предложить кронштейн под автофокусер от ZWO и сам моторчик
Покупался в августе 2023 как замена Askar FRA300 для поездок. Как замена получился не очень - весит почти столько же, а с автофокусом как бы и не больше, мобильности не прибавилось, буду искать другие варианты
Фотографии на эту трубу: https://deepskyhosting.com/id1128?s=Askar%20ACL200.
Из особенностей моего экземпляра:
Стопорные винты на кольцах диафрагмы и тонкой фокусировки заменены установочными под 6-гранник, т.к. штатные с головками под пальцы торчали и мешали. Штатные винты прилагаются
Стопорный винт на кольце фокусировки выкручен, так как при автофокусировке мешал. Штатный винт прилагается
Крышка на объектив какая-то странная, возможно не родная, но другой нет, есть только ещё одна точно такая-же
На родном ластохвосте закреплён кронштейн под ZWO EAF, ремень и шкив могу приложить
30000р40000р
Дополнительно могу приложить комплект автоматической фокусировки Askar ACL200 без мотора за
5000р
На этот раз готов и мотор ZWO EAF добавить (только вместе с трубой, отдельно сам найду к чему приспособить), весь комплект
40000р50000

Возможен пересыл СДЭКом или Яндекс-Доставкой в любой регион, где оно есть, за счёт покупателя

[UrmasX]

Актуально

[UrmasX]

Возобновление продажи

[DosEclipsesTotales]

Покупался в августе 2023 как замена Askar FRA300 для поездок. Как замена получился не очень - весит почти столько же, а с автофокусом как бы и не больше, мобильности не прибавилось, буду искать другие варианты

Не смотрели в сторону RedCat или MiniCat от WO?

[UrmasX]

Не смотрели в сторону RedCat или MiniCat от WO?

Смотрел. Пока неприемлемое соотношение цена/качество картинки. Тут уж лучше Askar SQA55, но у него те-же недостатки, что и сабжа, изображение разве что получше обещают. На данный момент использую Sharpstar 50EDPH с редуктором

[UrmasX]

Актуально

[UrmasX]

Актуально

[Mirali]

Телескоп-объектив Askar ACL200, фокусное 200, F4, хвост М48х0,75 с лапкой и площадкой,

Добрый день!
Увидел объявление, заинтересовался, посмотрел фото. Не оставляет впечатление, что звезды даже в центре какой-то странной треугольной формы. Это мне кажется или действительно есть такое? Если есть - в чем причина?
Почему спрашиваю - у меня есть аналогичный калибр, Canon 70-200/4, и форма звезд на него (даже на F/5) меня не очень радует... Хотел поискать что-то на замену, но с лучшим качеством
С уважением, Мирали

[UrmasX]

Не оставляет впечатление, что звезды даже в центре какой-то странной треугольной формы. Это мне кажется или действительно есть такое? Если есть - в чем причина?

Звёзды да, треугольные. В чём причина не знаю. Сперва на ветер и монтировку списывал, потом на разных монтировках и в штиль погонял, треугольники уменьшились, но совсем не пропали.
Именно в этой трубе мня не устраивает вес и подключение автофокуса ремнём.
Форму звёзд можно при обработке скруглить, кроме совсем уж запущенных случаев.
В упомянутом

Canon 70-200/4

меня не устроили слишком лёгкий ход трансфокатора и опять таки ремень на автофокус.
А форма звезд вполне норм

[Mirali]

Звёзды да, треугольные. В чём причина не знаю. Сперва на ветер и монтировку списывал, потом на разных монтировках и в штиль погонял, треугольники уменьшились, но совсем не пропали.

Спасибо за ответ, значит, скорее всего, астигматизм, за "треугольность", как правило, он отвечает
С уважением, удачной продажи, Мирали

[Grusha35]

А монтировку случаем не продаёте?

[UrmasX]

А монтировку случаем не продаёте?

Та, что на фотке, давно продана.

[UrmasX]

Актуально

[UrmasX]

Актуально