Лунный посадочный модуль IM-1 Odysseus компании Intuitive Machines - второй аппарат программы CLPS

[LeMay]

Ситуация какая-то непонятная, АС работает или нет?!

  IM-1 Odysseus и EagleCam работают (интересно, удалось ли отделяемой камере что-либо снять), сегодня будет пресс-конференция.

 

[highlander]

Но, нет восторженных воплей и поздравлений,

Вы застрали похоже во временах, когда были массовые торжества от одной заженной лампочки.
Это обычное коммерческое деливери.Заказчики оплатили, заказ доставили, главное чтобы  от них претензий не было доставщику, что груз повредили при доставке.
Intuitive Machines Доставка

[Cassini79]

в 01:00 МСК обещают пресс-конференцию.
P.S. Завалился всё-таки.

[boch]

в 01:00 МСК обещают пресс-конференцию.
P.S. Завалился всё-таки.

Не зря я про опоры вопрос задавал, почему 6, а не 4 

[Тимур Норматов]

в 01:00 МСК обещают пресс-конференцию.
P.S. Завалился всё-таки.

Не зря я про опоры вопрос задавал, почему 6, а не 4 

Мне тоже кажется, что зря 6 опор сделали. Малое их количество будет пропускать не ровности между ними, и тем лучше, чем этих опор меньше. До разумного предела конечно, в три опоры, как это было у Сервейор

[AlexFromTamala]

Интересно, сняла ли EagleCam что-то? Успеет ли передать до наступления ночи?

[LeMay]

Комментарий модератора

Сергей Петрович получил 70% по пунктам 3.1. ж) и 5.5, тема почищена.

[Sergey from Sydney]

Коротко и по делу:

[BioByte]

Малое их количество будет пропускать не ровности между ними, и тем лучше, чем этих опор меньше.

В данном случае лендер садился с большой горизонтальной скоростью и какое-то время скользил по поверхности пока одна и лап за что-то не зацепилась. Трехлапое, могло с ходу завалиться или сломать опору, тут больше вопросов к слишком высокому центру тяжести.

[Iskander]

В данном случае лендер садился с большой горизонтальной скоростью и какое-то время скользил по поверхности пока одна и лап за что-то не зацепилась. Трехлапое, могло с ходу завалиться или сломать опору, тут больше вопросов к слишком высокому центру тяжести.

Вообще, наличие горизонтальной составляющей скорости снижения аппарата при посадке на Луне (в сравнении с такой же на Земле) дополнительно осложняет ситуацию. Потому что сила тяжести, помогающая стабилизировать аппарат после первого касания поверхности опорой (конечно, при более-менее вертикальной его положении в этот момент) в 6 раз меньше, а инерция, стремящаяся завалить его на бок - та же, что и на Земле.

[Aarghh]

Снова к вопросу о высоте аппарата. Могла высота сыграть свою роль? Очень высокий и вытянутый, это бросается в глаза. Вроде говорят, опоры широкие, но они могли и поломаться при наличии горизонтальной скорости. Напрашивается делать их более низкими и приземистыми.

[Тимур Норматов]

Малое их количество будет пропускать не ровности между ними, и тем лучше, чем этих опор меньше.

В данном случае лендер садился с большой горизонтальной скоростью и какое-то время скользил по поверхности пока одна и лап за что-то не зацепилась. Трехлапое, могло с ходу завалиться или сломать опору, тут больше вопросов к слишком высокому центру тяжести.

Странный они выбрали алгоритм посадки, практически как у лунных модулей Аполлон, но там человек мог вмешаться, и центр масс был ниже. Мне нравиться как сажают Китайцы. Сначало на значительной высоте полностью гасят горизонтальную скорость, и только потом уже сажают вертикально. Посадка Аполлоном конечно экономит топливо, и соответственно очень значительно стартовый вес. Хорошо бы IM учли все ошибки и в следующей миссии вместо Falcon 9 применили Falcon Heavy со всеми вытекающими плюсами в увеличении доставляемой ПН на поверхность Луны, изменения шасси, увеличение запаса топлива и многое другое.

[Тимур Норматов]

Снова к вопросу о высоте аппарата. Могла высота сыграть свою роль? Очень высокий и вытянутый, это бросается в глаза. Вроде говорят, опоры широкие, но они могли и поломаться при наличии горизонтальной скорости. Напрашивается делать их более низкими и приземистыми.

Если у IM-1 размах опор и высота практически соизмеримы, и при этом умудрились завалить аппарат, то боюсь представить что станет с Starship HLS

[Golossvyshe]

Я так и не понял - это опять гигантский шаг для всего человечества или не гигантский?
Или гигантский, но не для всего?

[hele]

По статье в Вики "Список искусственных объектов на Луне" из 84 пунктов, составила список успешных мягких посадок в 21 веке.

Юйту (Китай) 2013 год
Юйту2 2019
Викрам (Чандраян3) (Индия) 2023
Слим (Япония) 2024
Одиссей (США) 2024

Интересно, что там нет Чандраян3, гораздо более успешного, чем Слим. О последнем написано: "За несколько мгновений до прилунения зонд выпустил два лунохода". Судьба их непонятна...

Хотя Одиссей как успешная, как понимаю, пока не подтверждено.

[ROVIAN]

 Шаг не получился, шагнул, но споткнулся и упал.

[ROVIAN]

Хотя Одиссей как успешная, 

Долетела до Луны. 

[hele]

Считала бы посадку аппарата успешной, если бы была выполнена хотя бы часть запланированной (научной или другой) программы, т.е. получены от него данные.

[boch]

Широко шагаешь, штаны порвешь. НСХ.

Факт критичности соотношения высоты аппарата к размаху опор налицо - два аппарата завалились-кувыркнулись. Конструкция должна быть такой, чтобы этот фактор парировался. Оптимум - форма летающей тарелки, можно и без опор, на днище.
Блинчики от камня по воде все видели, скользи не хочу.

Внутреннее расследование выяснило что лазерный дальномер физически не был включен при подготовке к запуску - в целях безопасности (лазерный луч инструмента может привести к повреждениям глаз) инструмент имел ручной предохранитель, который судя по всему забыли включить в спешке.

Стадия "сходил по-большому, но забыл спустить брюки".

[ROVIAN]

Ну было бы там чего полезного, в той нагрузке. 
А так часть выполнили. У них вроде там отделился какой-то модуль с камерой, чтобы посадку заснять. Но что-то кадры не показывают с него, как он навернулся.