Помогите выбрать монтировку :)

[cubear]

неочевидными осями там

Тому, для кого экваториальные оси не очевидны, нечего делать в астрономии! Пивасик, футбол  по ТВ и никакой астрономии! Ну можно еще комиксы полистать.

Да, неочевидны и нифига не удобны.
Моторизированный азимутал понятнее, компактнее, для визуала лучше и проще. Но азимутал с ведением это только готу и ценник на них с ростом апертуры быстро в космос улетает. А экваториал с моторчиком можно и за 10-20к на барахолке взять, типа мт-1s или eq3. И по старинке наводится в ручную, можете вашим любимым способом по координатам объекта.

[AlexYu]

Да, неочевидны

Так я разве с этим спорю? Да, не очевидны. Для некоторых. И этим некоторым лучше пиво пить и футбол смотреть, а не  астрономией заниматься. Пусть даже и любительской астрономией.

[cubear]

Да, неочевидны

Так я разве с этим спорю? Да, не очевидны. Для некоторых. И этим некоторым лучше пиво пить и футбол смотреть, а не  астрономией заниматься. Пусть даже и любительской астрономией.

В ЛА можно зная один объект настроить монтировку и сидя на стульчике все доступные объекты перещёлкать. А вы до сих пор живёте в мире, где надо обязательно уметь работать с координатами и ориентироваться по бумажным картам

[Laplase]

Читаю тему и складывается ощущение какой-то ерунды. У тк есть EQ3-2 и он собирается как я понял в основном визуалить. Как по мне как раз эта самая EQ3-2 самый оптимальный вариант. На алике полно комплектов OnStep под нее. Провода ну да, они есть, пусть они болтаются, зато все работает и вы сможете на свой рефрактор фотографировать. Я довольно долго снимал на EQ3-2 на 80мм апохромат и получались вполне нормальные снимки.

[AlexYu]

можно зная один объект настроить монтировку и сидя на стульчике все доступные объекты перещёлкать.

Можно. Только это никакая не астрономия. Нет в астрономии раздела "просто поглазеть".

[AlexYu]

А вы до сих пор живёте в мире, где надо обязательно уметь работать

Я живу в мире, где наличие мозгов (желательно развитых) является главной ценностью.  А вы живете в мире безмозглых идиотов, у которых мозги настолько атрофировались, что "экваториальные оси  не очевидны". Вместо мозгов -- гаджеты.  Г. Уэллс такое описывал в своей фантастике, были у него там  элои и морлоки. Вот элои это как раз про  идиотов, с мозгами, усохшими за ненадобностью. Морлоки их  избавили от необходимости мыслить и разводили в качестве мясного скота. А на что еще безмозглые твари годятся...

[cubear]

Можно. Только это никакая не астрономия. Нет в астрономии раздела "просто поглазеть".

А что же это? Самая натуральная любительская астрономия. Если есть деньги и возможности для готу, это идеально. Добсон тогда тоже что ли выкидываем и не считаем за астрономию? Там тоже можно скачать карту на телефон и просто по ней наводить трубу и вести вручную. Не так удобно, но разницы практически никакой с готу

[erif74]

Сюр, в том, что если фото не планируется, зачем тогда 80ed на go-to монтировке, что в нее визуалить, тем более в городе?
С такой апертурой,  любого легкого азимутала достаточно, Sparta или Svbony SV225. На фотоштативе.
Легкая ,мобильная подзорная труба, для путешествий.
EQ-3 тут совсем лишняя.

[Андрей_А]

eq3-2 была куплена раньше, под большие трубы. Теперь этих труб нет, но она осталась. Поэтому были мысли оснастить ее моторами, но изучив тему понял, что моторы с проводами и т.д. мне не нравятся. Да и вес этой монтировки с большими ногами не сильно располагает к мобильности.

Автонаведение - мне хочется попробовать эту тему. Даже может не сколько поиск объекта, сколько ведение за ним. Т.к. не только  я лично наблюдаю, а и другие члены семьи.
Я конечно любитель покрутить ручки, на азимутальной кручу 2 и мне все норм, но раз уж прогресс дошел до автоматизации - можно попробовать и это. Навел и он ведет за объектом.

Поэтому в размеры Sv225 легко укладывается AZGti. Она даже меньше, и думаю еще и по весу меньше.
И уж точно это все меньше, чем eq3-2.
И мысль, что если эти автоматизированные монтировки в az режиме смогут спокойно для визуала двигаться за объектом сразу по двум осям, то смысл в eq3-2 немного отпадает.

Наблюдения сейчас в городе, но и за городом тоже будут. Хоть и есть авто, но я как представлю, что надо тащить эту eq3-2 c ее осью с противовесом и большими ногами, все желание пропадает )

А как работает AZGti в визуальном режиме сразу по двум осям - я так и не нашел ни одного информативного видео. Для фото да, ее используют, но там экваториальный клин.

[cubear]

Поэтому были мысли оснастить ее моторами, но изучив тему понял, что моторы с проводами и т.д. мне не нравятся. Да и вес этой монтировки с большими ногами не сильно располагает к мобильности.

Автонаведение - мне хочется попробовать эту тему. Даже может не сколько поиск объекта, сколько ведение за ним. Т.к. не только  я лично наблюдаю, а и другие члены семьи.

Купите часовой мотор просто и не нужны никакие кучи проводов. Будет только ведение. Смысла в готу для визуала на мелких трубах мало, объекты которые не видно невооружённым глазом в такую трубу скучные и тёмные. А планеты и Луну, крупные скопления видно и так. Дольше настраивать будете всё.

[AlexYu]

но я как представлю, что надо тащить эту eq3-2 c ее осью с противовесом и большими ногами

Так она же разбирается/собирается на раз. Пять минут очень много, минуты две, если не спеша... Голова отдельно, штанга противовеса -- отдельно, противовес -- отдельно, ноги -- отдельно. Кстати, при визуале и  легкой трубе штангу и противовес можно вообще не ставить.

[Андрей_А]

Купите часовой мотор просто и не нужны никакие кучи проводов. Будет только ведение. Смысла в готу для визуала на мелких трубах мало, объекты которые не видно невооружённым глазом в такую трубу скучные и тёмные. А планеты и Луну, крупные скопления видно и так. Дольше настраивать будете всё.

это вот такой?
ну он тоже не так далеко ушел от комплекта приводов. Такой же пульт, старый разъем как на советских магнитофонах, питание от батарей D типа.

[Андрей_А]

Так она же разбирается/собирается на раз. Пять минут очень много, минуты две, если не спеша... Голова отдельно, штанга противовеса -- отдельно, противовес -- отдельно, ноги -- отдельно. Кстати, при визуале и  легкой трубе штангу и противовес можно вообще не ставить.

да, понимаю, что не так долго разбирать собирать, но все это время. И опять же дополнительный вес, который надо нести в машину. Надо тогда какую-то сумку под голову и под большие ноги..

[Dimoniy238]

Моё мнение.
Если хотите чего-то новенького и автоматического, берите az gti - она и в экваториале работать может и 102 ед потянет, как пишут юзеры. В ручную уже особо не покрутишь правда, стоит рассчитывать только на моторную часть.
Если хотите просто слежение по бомжу - берите часовой мотор на свой экваториал.
У меня есть если что, вместе с eq2.

[Андрей_А]

Моё мнение.
Если хотите чего-то новенького и автоматического, берите az gti - она и в экваториале работать может и 102 ед потянет, как пишут юзеры. В ручную уже особо не покрутишь правда, стоит рассчитывать только на моторную часть.
Если хотите просто слежение по бомжу - берите часовой мотор на свой экваториал.
У меня есть если что, вместе с eq2.

дак вроде как раз можно ее крутить вручную. Ну без тонких движений. А просто крутить.

да мотор можно взять, можно и два, но не нравится мне эти куча проводов, шестеренки, ремни, клеммники и прочее. Да и визуальную красоту монтировки это все портит )

[sapetrov]

Трубу в сборе взвешивали? Сколько вместе с кольцами, искателем, диагональю и окуляром? Заявленные 5кг , там очень оптимистичны.
Для AZ-gti даже в азимутале, все равно нужна штанга с противовесом, иначе ведение так себе, а go-to вообще никакое.
Плюс к ней еще колонну надо покупать, а то труба будет в ноги монтировки упираться.
Крутить вручную можно, энкодеры есть , но работают они так , что потом все сбивается, и приходится по новой позиционирование настраивать.
Крепление ластохвоста у монтировки на один болт, так что держит плохо, мало того , что труба трясется, так еще и пластину ластохвоста царапает, многим не нравится.
Обычно меняют на другой зажим, с нормальными башмаками.
Пульта нет , а на кнопки  на экране телефона при при точной настройке сложнее нажимать. вечно проскакиваешь опорные звезды при настройке.
Лично мне с пультом гораздо удобнее усилие на кнопках дозировать.
Вообщем Некстар SE , мне гораздо больше понравился, все гораздо монументальнее, и ведет и наводится лучше.
А Az-gti, произвел впечатление астротрекера, для фото пойдет, а для визуала такое себе развеление.

[Laplase]

это вот такой?
ну он тоже не так далеко ушел от комплекта приводов. Такой же пульт, старый разъем как на советских магнитофонах, питание от батарей D типа.

не вздумайте брать это 

[colonel Alex]

неочевидными осями там

Тому, для кого экваториальные оси не очевидны, нечего делать в астрономии! Пивасик, футбол  по ТВ и никакой астрономии! Ну можно еще комиксы полистать.

     - и фотографировать только на Хассельблад и Лейку, а ездить исключительно на Мазератти и Ролс-Ройсе.

[cubear]

не вздумайте брать это 

Это простой часовой мотор, для визуала на мелкой трубе больше ничего не нужно.

[colonel Alex]

А если, как вариант, AZ Mount Pro? Никаких проводов, и повесить можно на неё достаточно много.