ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Основное требование - точно знать диаметр опорного кольца,иметь эталонную опорную плоскость(годится любая ПИ),измерять несколько раз.Перед измерением надо протереть все поверхности,эталон,опорное кольцо и измеряемое изделие.
Измерение стрелки кривизны с точностью 0.01 мм даст при таком кольце и на этом радиусепогрешность того же порядка.
Кстати, сферометр ИСЗ-7 по паспорту дает при измерении радиуса 1000 мм ошибку +/- 0,04%А там отсчет с микронной точностью, а диаметр кольца в паспорте сферометра указан до долей микрона
Цитата: библиограф от 02 Мая 2024 [10:40:59] Измерение стрелки кривизны с точностью 0.01 мм даст при таком кольце и на этом радиусепогрешность того же порядка.На практике,на кольце 110мм с головкой точностью 0,01мм получал точность на радиусе 3000мм +- 12ммС головкой 0,001,на том же кольце +- 1,5мм . Это на практике,всё остальное - словоблудие..
Цитата: rigel14 от 02 Мая 2024 [08:27:36]Основное требование - точно знать диаметр опорного кольца,иметь эталонную опорную плоскость(годится любая ПИ),измерять несколько раз.Перед измерением надо протереть все поверхности,эталон,опорное кольцо и измеряемое изделие.... и убедиться, глядя в лупу, что у кромки кольца нет фаски! А если есть, не полениться торцонуть (шлифовкой!) торец кольца.Вот ошибка радиуса 3000 мм, если фаска 0.01 мм на кольце ф 100 мм:x0 = 3000 - sqrt(3000^2 - 50^2) = 0.417 мм.x1 = 3000 - sqrt(3000^2 - 49.99^2) = 0.408 мм.R = (H^2 +x^2)/2x = (49.99^2 + 0.408^2)/2/0.408 = 3001.75 мм.А фаску легко натереть и до 0.1 мм! Особенно на грубой шлифовке.
И у вас с расчетами не все в порядке...
Да: у моего калькулятора только 3 значащие знака после запятой .............................
Цитата: ekvi от Сегодня в 15:45:16Да: у моего калькулятора только 3 значащие знака после запятой .............................Какой такой рок-н-ролл.......
Ну и те кто в курсе, знают, что бы измерять с точностью в один микрон и лучше, закрепление на традиционном штыречке уже не катит, а в основании прибора необходима гранитная плита приличных размеров и массы.
Спокойно измеряются микроны на обычной стойке магнитной.
Ленина невнимательно читали пацаны.
На вот такой И если мне склероз не изменяет. Весит все это больше 20кг...И где эта стойка и тот сферометр?
Жесткости обычной стойки, более чем достаточно. Штоки и рычаги индикаторных головок с точностью до микрона не имеют значительных сопротивлений, чтобы упруго отогнуть сочленения стойки или как-то её изогнуть. И вообще-то не могут иметь в принципе. Иначе они будут упруго деформировать измеряемый предмет.
На фотке прибор, способный обеспечить тот самый "микрон"..
Цитата: ysdanko от 02 Мая 2024 [19:12:17]На фотке прибор, способный обеспечить тот самый "микрон"..Возьмите поверочную плиту класса 000, установите её на правильное основание и отъюстируйте её опоры. Возьмите плитку у которой с достаточной чистотой и плоскостностью обработана одна поверхность. Можете это легко сделать сами, пришабрив эту плитку к поверочной плите. Установите на плитку самую обычную стойку с микронной измерительной головкой и обкатывайте ей этот кусок стекла, положенного на поверочную плиту, перемещая плитку со стойкой и индикатором по плите. Получите его точную карту поверхности. Если конечно хода рычага головки хватит.
Получите его точную карту поверхности.
Но какое отношение, то что вы описываете, имеет к точности накладного сферометра, пусть даже и с микронной головкой?
Стойка там из инвара диаметром 50мм .
Задался идеей замерить радиус кривизны поверхностей дублета диаметром 100 мм, чтобы загрузить данные в программу расчёта оптики и посмотреть наилучшие параметры прокладок и тп.Пришёл к выводу что любительским инструментарием точный замер радиусов поверхностей провести невозможно ... при ошибке измерения радиуса на 0,15 мм мы получаем в программе совсем другой объектив, у которого штрель падает с 0,9 до 0,5. Итак чем мы можем промерить радиусы?
Цитата: Олег Чекалин от 02 Мая 2024 [15:54:51]Ленина невнимательно читали пацаны.Да и Александра Суворова, как то не очень «Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа» (С)