Измерение радиусов оптических поверхностей

[rigel14]

Как и не станут сами удалять царапину на линзе. Напишут на форум "Что теперь делать?" и получат ответ "А ничего не надо делать, всё нормально - влияние незначительное". Как уже не раз было на форуме.

Посмотрел по записям - за прошлый год было шесть заказов по поводу удаления царапин и последующего восстановления покрытия на линзах,так что бывает по-разному.

[Андрей с созвездия Тельца]

Мой самодельный  комплект, сменные кольца,головка 1 микрон ,опорная эталонная плоскость.
Позволяет мерить с точностью 4-6 колец на диаметре 110мм.
Фокусное 3000 мм определяется с точностью 1,5-2 мм
Для практических нужд вполне достаточно.

Круто. Цифру взяли и с деревянной вставкой тоже классно придумали 

[ekvi]

по этой поцарапанной поверхности пробное стекло и по нему потом контролировал бы кривизну поверхности на стадии полировки.

В идеале-это так, но в большинстве применений достаточно использовать сферометр,но по своему опыту - точность не должна быть ниже одного микрона, измерители с точностью до "сотки" подходят только для зеркал..
 Речь идёт о любительском применении и понятно,что 99,9% любителей не станут делать пробные стёкла.

Сделать пробное к просветлённой поверхности? да ещё и поцарапанной?!
Помню, пришлось снимать просветление с германиевой линзы, работающей в ИК. Под пробным были цвета побежалости - то яма, то канава, будто по поверхности был разлит сургуч. Вот такой же "цвет" будет и на царапине. А само пробное будет извожено в дым. 

с деревянной вставкой тоже классно придумали

rigel14, а, правда, вставка из какого материала?

[ROVIAN]

 
  вставка из какого материала?

На фото прекрасно видно. 

[rigel14]

rigel14, а, правда, вставка из какого материала?

Вставка из цельного куска гетинакса,выточил на токарнике.

[ekvi]

На фото прекрасно видно.

своим глазам не поверил: вижу текстолит?! Потому и решил уточнить.

Вставка из цельного куска гетинакса,выточил на токарнике.

А смысл? Теперь индикатор нельзя шевелить: шаг влево, шаг вправо - сход с центра, разрушение резьбового отверстия под стопорным винтом. Одна надежда - на кнопку обнуления на индикаторе.

[ROVIAN]

На фото прекрасно видно.

своим глазам не поверил: вижу текстолит?! Потому и решил уточнить.

А мы видим гетинакс. 

Теперь индикатор нельзя шевелить: шаг влево, шаг вправо - сход с центра, разрушение резьбового отверстия под стопорным винтом...

Всё можно. Материал прекрасно работает для данных целей. И куда точнее, чем советовали измерять вы до этого.

[ekvi]

Материал прекрасно работает для данных целей. И куда точнее

Гетинакс хрупкий материал, и в резьбе быстро выкрошится.

А индикаторная головка, используемая rigel14, действительно, более совершенный вариант для измерения стрелок. Пожалуй, микронную точность обеспечит.

[ROVIAN]

Материал прекрасно работает для данных целей. И куда точнее

Гетинакс хрупкий материал, и в резьбе быстро выкрошится.

А индикаторная головка, действительно, более совершенный вариант для измерения стрелок. Пожалуй, микронную точность обеспечит.

С чего ему выкрашиваться ? Подобные вещи работают десятилетиями. Какая индикаторная? Помнится вы писали про примитивную, типа точная сильно дёргается. Все давно перешли на цифру. И эта (на фото) далеко не самая навороченная, хотя её с головой хватает. Есть и на порядок точнее, их тоже покупают, кому для работы и земноводное асфиксию не устраивает. 

[rigel14]

Теперь индикатор нельзя шевелить: шаг влево, шаг вправо - сход с центра, разрушение резьбового отверстия под стопорным винтом. Одна надежда - на кнопку обнуления на индикаторе.

Это не так.
Отверстие в гетинаксе сделано "внатяг" сменные кольца меняются легко. В комплекте с индикатором ПИ-шка .Ставлю на ПИ ,обнуляю,ставлю на испытуемую поверхность,так три раза.Точность 1 микрон даёт. Проверено на плоскостях,три-четыре интерференционных кольца на диаметре 110мм.Такая точность нужна не всегда.
 В общем меня индикатор устраивает,очень быстро и удобно..

[Dimm1]

Ещё одна лабораторка по теме.
https://elis.psu.ru/node/338211

[ekvi]

Ещё одна лабораторка по теме.

В Методичке есть сакраментальная фраза "хорошо отполированная плоскость". "Хорошо" - в смысле "точно, правильно".
Точно также должна быть обработана и контролируемая поверхность, причём, - тоже ОТПОЛИРОВАНА. Т.е. метод целесообразен только к уже готовой поверхности.

[Dimm1]

В Методичке есть сакраментальная фраза "хорошо отполированная плоскость". "Хорошо" - в смысле "точно, правильно".

Я бы написал достаточная для возникновения интерференционной картины.

[ekvi]

В Методичке есть сакраментальная фраза "хорошо отполированная плоскость". "Хорошо" - в смысле "точно, правильно".

Я бы написал достаточная для возникновения интерференционной картины.

Интерференцию видно даже от тонко прошлифованной поверхности.
Речь идёт о том, чтобы поверхность была гладкой сферой, без местных надолбов, которые легко возникают, например,  при полировке на сукне.
Эти искажения будут вносить ошибку при счёте числа колец, а в конечном счёте, в определение радиуса кривизны.

Но я бы хотел снова вернуться к накладному сферометру и способу крепления индикаторной головки (ИГ) к кольцу.
Дело в том, что установку ножки в отверстие кольца "внатяг" - способ эфемерный: у одной поверхности мелкая сфера, у другой - глубокая, хочешь-нехочешь, а приходится передвигать ИГ вверх-вниз Рано или поздно отверстие разобьётся.
Наши мастера решили проблему так. Втулку, в которую вставляется ИГ, делают в виде хомута, сжимаемого стяжным винтом. Нюанс: посадочное отверстие должно быть не из-под сверла, а развёрнуто развёрткой или притёрто по диаметру ножки ИГ. Тогда положение ИГ намертво фиксируется в хомуте буквально лёгким поворотом стяжного винта.

[библиограф]

 Необходимость надежно закреплять и точно фиксировать микрометр во втулке накладного сферометра
 была важна для старинных механических индикаторов, с маленьким ходом измерительного штока.
Сейчас все обзавелись цифровыми головками, у них диапазон измерения больше, перемещать
индикатор для настройки под разные радиусы кривизны перед измерением теперь не нужно.

[ysdanko]

Не все так однозначно. В таблице библиогрофа, нет ни одного прибора с погрешностью и гистерезисом меньше одного микрона 
Ну и те кто в курсе, знают, что бы измерять с точностью в один микрон и лучше, закрепление на традиционном штыречке уже не катит, а в основании прибора необходима гранитная плита приличных размеров и массы.

[ekvi]

Не все так однозначно. В таблице

Да, метрология, как и Восток, "дело тонкое, Петруха!"
Что придётся перемещать ИГ в отверстии кольца на каждой поверхности - это как пить дать: считывание показаний - индукционное или емкостное, но ножка-то двигается механически и возвращается в исходное положение, надо думать, пружиной (отсюда и название "гистерезис"). Значит, максимальную точность можно получить только в определённом диапазоне смещений, обычно в последней трети шкалы.
И я, например, не представляю себе измерений без вариации текущих уставок. Если кто-то привык безоглядно доверять показаниям "девайса" - это его выбор!

[библиограф]

 Есть плитки Иогансона, всё можно проверить и откалибровать.

[e+]

А если так:
1. Проверяем стабильность показаний прибора;
2. Измеряем фактический радиус;
3. Записываем в табличку вида "показание пробора -> фактический радиус -> расчётная стрелка исходя из радиуса(?)";
4. По мере накопления данных строим дискретную функцию и график, исходя из которого (если он это будет позволять) - можно будет получать и промежуточные значения.

[rigel14]

У того кто читает последние посты неизбежно возникнет полная безнадёга при измерении стрелки кривизны...
На самом деле ,как практик,скажу ,что не всё так мрачно. Измерять в любительских условиях с необходимой точностью несложно. Приборчик который у меня,на микронной головке, позволяет изготовлять зеркала с радиусом около 3000мм с точностью +- 1,5мм.
Основное требование - точно знать диаметр опорного кольца,иметь эталонную опорную плоскость(годится любая ПИ),измерять несколько раз.Перед измерением надо протереть все поверхности,эталон,опорное кольцо и измеряемое изделие.