Ищу качественный бинокль большого увеличения

[Евгений_В]

типа 10m он уже не берет, хотя по формуле должен до 11,3m показывать.

Формула расчитана на применение проницающего увеличения - около 0.7D, что для объектива в 60 мм составит 42 крата. Если поставить в БПЦ соответствующие окуляры - легко покажет на тёмном небе звезды до 11 зв. вел.

[TheUser]

legonodon,
берите.

Вряд ли картинка будет такая, что прям из рук вон. Риск только в отсутствии коллимации, но это не связано с производителем.

Ещё есть момент, когда для некоторых особенностей зрительного аппарата невозможно получить сведение изображения в биноклях с большим увеличением.

[Ёж65]

Мне ЗОМЗ 20х60 показался темноватым. Хотя днём картинка отличная, контрастная,

Сколько БПЦ 20х60 в ваших руках побывало? Один единственный? Вот, не надо по одному попавшемуся бракованному биноклю делать далеко идущие выводы и давать всем советы.

[crimchik]

legonodon,
берите.

Вряд ли картинка будет такая, что прям из рук вон. Риск только в отсутствии коллимации, но это не связано с производителем.

Ещё есть момент, когда для некоторых особенностей зрительного аппарата невозможно получить сведение изображения в биноклях с большим увеличением.

мне наш местный мастер как раз юстировал аналогичный 45° бин https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.msg5240725/topicseen.html#msg5240725 . так что в принципе эта проблема решаема

[Fedfer]

Я вот тоже хочу , и как бы не хочу , бин miyauchi 20x100 с изломомм в 45 градусов
Фиг знает наскока хорош. Недавно его за 50т,р можно было взять б.у . Да вот репу чешу а нужен ли ?

По нынешним ценам, считайте, что к 50 тр. вам еще столько же подарят. Я бы взял не глядя. Правда, там может быть засада в окулярах - или нестандартная посадка в 34мм, или, вообще несменяемые.

[AlexBal18]

Мне ЗОМЗ 20х60 показался темноватым. Хотя днём картинка отличная, контрастная,

Сколько БПЦ 20х60 в ваших руках побывало? Один единственный? Вот, не надо по одному попавшемуся бракованному биноклю делать далеко идущие выводы и давать всем советы.

Да много разных 20х60 у меня в руках побывало, и Тенто и Кроносы и просто БПЦ. Кроносы по ощущению посветлее чем Тенто, но все равно, присутствует ощущение нехватки яркости. А вот в тот же ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно, гораздо ярче чем просто глазом. Смотришь в него пасмурным вечером, а ощущение как будто смотришь ясным летним днём. Я не знаю, как китайцам удается сделать такое усиление яркости. Ни в один наш 20х60 такого не было. В наши наоборот, смотришь в полдень, а кажется что уже вечер. Убираешь глаза от бинокля - снова полдень настал.

[Ёж65]

А вот в тот же ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно,

Так правильно, апертура на 10мм больше, площадь светосбора 27 кв.см. у БПЦ против 37 кв. см. у Селестрона, а кратность на 30% меньше. Светосила-то другая,- законы физики и никакого мошенства. Кроносы, наоборот, мне казались более тёмными и резкость не на высоте, делались-то уже в остатках от СССР в лихие 90-е. А Тенто - ещё в СССР, в горбачёвскую госприёмку, - качество повыше было, следили.

[Евгений_В]

ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно, гораздо ярче чем просто глазом

Так зрачок у 15х70 - 4.7 мм, у 20х60 - 3 мм. Конечно днём и в сумерках первый будет ярче показывать. А вот по звездам в биноклях увеличение также важно как и апертура, если не больше. Чем больше увеличение, тем больше проникающая способность.

[TheUser]

Просветление играет также немаловажную роль.

[Max_canaryskies]

20х на 20х менять шило на мыло.
Больше увеличение это ED, если хотите качество.
Излом, сменные окуляры и штатив не лишние.
Ну и апертура, иначе темновато при большом увеличении.
Итого - цена и вес растут в геометрической прогрессии, если речь о качественном увеличении.

[mediumrareplease]

Мне ЗОМЗ 20х60 показался темноватым. Хотя днём картинка отличная, контрастная,

Сколько БПЦ 20х60 в ваших руках побывало? Один единственный? Вот, не надо по одному попавшемуся бракованному биноклю делать далеко идущие выводы и давать всем советы.

Да много разных 20х60 у меня в руках побывало, и Тенто и Кроносы и просто БПЦ. Кроносы по ощущению посветлее чем Тенто, но все равно, присутствует ощущение нехватки яркости. А вот в тот же ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно, гораздо ярче чем просто глазом. Смотришь в него пасмурным вечером, а ощущение как будто смотришь ясным летним днём. Я не знаю, как китайцам удается сделать такое усиление яркости. Ни в один наш 20х60 такого не было. В наши наоборот, смотришь в полдень, а кажется что уже вечер. Убираешь глаза от бинокля - снова полдень настал.

Кстати тоже задумался о приобретении о Celestron Skymaster 15x70, но там каждый второй идет без юстировки, так что придется крутить винты. Понятное дело он будет широкоугольнее и ярче 20х60 и 26х70, но отталкивает большое количество пластика, хотя в наше время за 10 000 ничего лучше не взять

[sky-man]

Недавно его за 50т,р можно было взять б.у . Да вот репу чешу а нужен ли ?

Где такую халяву нашли?

[legonodon]

У япошек на аукционе  ,2 недели назад было дело

[AlexBal18]

Мне ЗОМЗ 20х60 показался темноватым. Хотя днём картинка отличная, контрастная,

Сколько БПЦ 20х60 в ваших руках побывало? Один единственный? Вот, не надо по одному попавшемуся бракованному биноклю делать далеко идущие выводы и давать всем советы.

Да много разных 20х60 у меня в руках побывало, и Тенто и Кроносы и просто БПЦ. Кроносы по ощущению посветлее чем Тенто, но все равно, присутствует ощущение нехватки яркости. А вот в тот же ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно, гораздо ярче чем просто глазом. Смотришь в него пасмурным вечером, а ощущение как будто смотришь ясным летним днём. Я не знаю, как китайцам удается сделать такое усиление яркости. Ни в один наш 20х60 такого не было. В наши наоборот, смотришь в полдень, а кажется что уже вечер. Убираешь глаза от бинокля - снова полдень настал.

Кстати тоже задумался о приобретении о Celestron Skymaster 15x70, но там каждый второй идет без юстировки, так что придется крутить винты. Понятное дело он будет широкоугольнее и ярче 20х60 и 26х70, но отталкивает большое количество пластика, хотя в наше время за 10 000 ничего лучше не взять

Скаймастер, тот который простой китайский он отвратительного качества, единственное его преимущество это высокая яркость изображения, как я выше уже писал. Но в остальном он полное г... Но есть еще Селестрон американской сборки, называется вроде Ультра или Скаймастер Про, вот у него качество сборки хорошее, и коллимация в порядке, и все остальное.
Еще есть 15х70 от АРМ, по отзывам отличнейший аппарат, но его в РФ кажется уже не ввозят изза санкций, так что искать только б/у.

[mediumrareplease]

Мне ЗОМЗ 20х60 показался темноватым. Хотя днём картинка отличная, контрастная,

Сколько БПЦ 20х60 в ваших руках побывало? Один единственный? Вот, не надо по одному попавшемуся бракованному биноклю делать далеко идущие выводы и давать всем советы.

Да много разных 20х60 у меня в руках побывало, и Тенто и Кроносы и просто БПЦ. Кроносы по ощущению посветлее чем Тенто, но все равно, присутствует ощущение нехватки яркости. А вот в тот же ширпотребный Селестрон 15х70 смотришь в сумерках и удивляешься, как все ярко видно, гораздо ярче чем просто глазом. Смотришь в него пасмурным вечером, а ощущение как будто смотришь ясным летним днём. Я не знаю, как китайцам удается сделать такое усиление яркости. Ни в один наш 20х60 такого не было. В наши наоборот, смотришь в полдень, а кажется что уже вечер. Убираешь глаза от бинокля - снова полдень настал.

Кстати тоже задумался о приобретении о Celestron Skymaster 15x70, но там каждый второй идет без юстировки, так что придется крутить винты. Понятное дело он будет широкоугольнее и ярче 20х60 и 26х70, но отталкивает большое количество пластика, хотя в наше время за 10 000 ничего лучше не взять

Скаймастер, тот который простой китайский он отвратительного качества, единственное его преимущество это высокая яркость изображения, как я выше уже писал. Но в остальном он полное г... Но есть еще Селестрон американской сборки, называется вроде Ультра или Скаймастер Про, вот у него качество сборки хорошее, и коллимация в порядке, и все остальное.
Еще есть 15х70 от АРМ, по отзывам отличнейший аппарат, но его в РФ кажется уже не ввозят изза санкций, так что искать только б/у.

  Уже поздно, 9500 кровно заработанных рубликов отправил китайцам. АПМ по цене будет в нынешних реалиях под 50к рубликов, не думаю что он покажет лучше в 5 раз этого скаймастера. Да и вес там сравним с фуджи 16х70, то есть 2,5 кг против 1,5 у скаймастера, а так как смотреть я в него буду в основном с рук - разница существенная. Конечно почти 10к за него многовато (на мой взгляд) но увы рубль сейчас дешевый и будет дешеветь еще сильнее

[Руслан Мухутдинов]

Мне нравится БПЦ 16х50, хотя есть и 20х60, и 26х70. Первый можно использовать с рук, габариты еще невелики, а апертура и кратность позволяют непозволительное.

[sky-man]

У япошек на аукционе  ,2 недели назад было дело

В итоге за сколько купили на аукционе, за 150? Дайте пожалуйста ссылку в лс где можно посмотреть. Спасибо.

[Arhymage]

Кстати тоже задумался о приобретении о Celestron Skymaster 15x70, но там каждый второй идет без юстировки, так что придется крутить винты. Понятное дело он будет широкоугольнее и ярче 20х60 и 26х70, но отталкивает большое количество пластика, хотя в наше время за 10 000 ничего лучше не взять

Я такой недавно купил. С рук тяжело наблюдать, максимум 2 мин, затем руки устают. Но если опереться локтями на что-то, например на подоконник, то вполне норм.

[Тимур Норматов]

Мне нравится БПЦ 16х50

Мне тоже очень понравился этот бинокль от ЗОМЗ. Правда руки устают в удержании без тряски, но оперев его на что-нибудь, видно в него превосходно

[Ёж65]

Мне нравится БПЦ 16х50

Мне тоже очень понравился этот бинокль от ЗОМЗ. Правда руки устают в удержании без тряски, но оперев его на что-нибудь, видно в него превосходно

Верно, согласен. Один из самых востребованных биноклей, - у меня их, даже, две штуки. 16х50 - Золотой стандарт увеличения и апертуры, в сравнении с биноклями меньших апертур и с бинокулярами с бОльшей кратностью. 16 крат уже дают максимальную информативность, но 50мм апертуры и вес ещё допускают вполне сносное наблюдение с рук. 20 кратные уже  уверенно просятся на штатив.