Проверка зрения Арагорна

[АНДРЕЙ-67]

Готовился я как-то к последнему прохождению Венеры по диску Солнца. В общем был не готов. На Мицар был фильтр  астросолар фото.  Но мне постоянно мерещилось гипергрануляция на Солнце, фильтр таки слепил глаза. Солнце делилось на 5или6частей тонкими дольками. Потом с астросолар визуал никогда не видел. На фотоплёнку это не вышло. Интересно, тут, вроде не встречал,про такие детали. В общем грани очень тоненькие.  Нужно большое внимание. И осторожность, а то не поверят

[a.pozharov]

https://visiome.neuroinf.jp/database/list/2885

Вот здесь, gabori attack

А у вас Какой нибудь график результата посмотреть имеется  ?, В том плане  как это вообще выглядит  и что  там  что означает , чтоб после прождения вообще понимать что там к чему

Да, в компе сохранял, есть.
Все в принципе просто - скачиваете прогу, перед использованием настраиваете монитор по чб шкале контрастности, там вроде или в папке есть, или отдельно, это мне за комп надо, сейчас не могу. И в конце выдается график контрастного чутья. Само собой в монохроме, но все же.

А, вот нашел в закладках итальянский форум по теме. https://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=31060&start=0

[Night Sky]

https://visiome.neuroinf.jp/database/list/2885

Вот здесь, gabori attack

А у вас Какой нибудь график результата посмотреть имеется  ?, В том плане  как это вообще выглядит  и что  там  что означает , чтоб после прождения вообще понимать что там к чему

Да, в компе сохранял, есть.
Все в принципе просто - скачиваете прогу, перед использованием настраиваете монитор по чб шкале контрастности, там вроде или в папке есть, или отдельно, это мне за комп надо, сейчас не могу. И в конце выдается график контрастного чутья. Само собой в монохроме, но все же.

А, вот нашел в закладках итальянский форум по теме. https://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=31060&start=0

а там вверху в инструкции   есть    типа " оценки "    score  с числами , это   что ? 

[Night Sky]

https://visiome.neuroinf.jp/database/list/2885

Вот здесь, gabori attack

А у вас Какой нибудь график результата посмотреть имеется  ?, В том плане  как это вообще выглядит  и что  там  что означает , чтоб после прождения вообще понимать что там к чему

Да, в компе сохранял, есть.
Все в принципе просто - скачиваете прогу, перед использованием настраиваете монитор по чб шкале контрастности, там вроде или в папке есть, или отдельно, это мне за комп надо, сейчас не могу. И в конце выдается график контрастного чутья. Само собой в монохроме, но все же.

А, вот нашел в закладках итальянский форум по теме. https://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=31060&start=0

в общем я не уверен  что все правильно делал  , там  я так понимаю важно  еще и скорость    реагирования на появление образа , насколько  критична та или иная задержка- не понятно.  И насколько критично качество\ настройки монитора и тд.  Но я разок  попробовал .   Как я лучше разберусь  как сие проходить, надо будет повторить. Пока не очень понятно .  Я размер изображения видимо тоже надо было откалибровать 

 ps     один раз за тест  я тыкнул мимо образа , так как   видимо нужная область была  меньше чем  я полагал ( нужно было попасть более точно мышкой)
 в остальном видимо  надо было быстрее нажимать. Я полагаю текущий  результат ни о чем.

[a.pozharov]

Не пойму, спешу сейчас, на графиках контрастная чувствительность к объектам того или иного размера, вертикальные линии -степень погрешности определения зрительной системой. Это тест в динамике, то, что нам надо ибо наблюдаем мы объекты в динамической среде ( сиинг, местный и небесный)

[АНДРЕЙ-67]

Вчера забил в поисковике-как повысить светочуствительность глаз. Толку мало. Но есть ужасные цифры, к 40г светочуствительность. Падает в 2раза, к 60г в 3раза. Какие графики. Я б сказал БРЕШУТ. Ну вижу я до 6 за. в. И почти 60лет

[a.pozharov]

в общем я не уверен  что все правильно делал  , там  я так понимаю важно  еще и скорость    реагирования на появление образа , насколько  критична та или иная задержка- не понятно.  И насколько критично качество\ настройки монитора и тд.  Но я разок  попробовал .   Как я лучше разберусь  как сие проходить, надо будет повторить. Пока не очень понятно .

Все верно - яркость монитора нестандартизирована, по передаче контраста чуть проще т к сначала настраиваем монитор, все это в динамике, при постройке графика учитывается время реакции конечно же, это один из основных принципов. Поэтому тест нужно делать много раз. И вот когда любители попробуют все это, то будет очень много вопросов к тем незыблемым постулатам любительской астрономии: светорассеивание, качество окуляров, количество линз и тд... У недураков многое пошатнется.

[a.pozharov]

Вчера забил в поисковике-как повысить светочуствительность глаз. Толку мало. Но есть ужасные цифры, к 40г светочуствительность. Падает в 2раза, к 60г в 3раза. Какие графики. Я б сказал БРЕШУТ. Ну вижу я до 6 за. в. И почти 60лет

Наблюдение в телескоп и кабинет офтальмолога -это две разные вселенные.

[a.pozharov]

Я полагаю текущий  результат ни о чем.

Одного мало, нужно еще одним и другим глазом, в принципе там пытливому уму нескучно будет и можно тему размотать как следует. Насчет результата - Фига ссе, во первых у вас разрешуха прет по протяженным, сравнительно большим объектам выше среднего! По мелочи тоже самое, но не хватает статистики - вертикальная полоса разброса вон какая огромная- то ли есть феноменальный, многое объясняющий пик очень выраженный по деталям 4 цикла на градус и мельче тоже, уже можно сказать что зрение не обычное точно.
Судя по графику.

[АНДРЕЙ-67]

ТОЧНО!  Как виз набл. и проверка. 

[Night Sky]

Я полагаю текущий  результат ни о чем.

Одного мало, нужно еще одним и другим глазом, в принципе там пытливому уму нескучно будет и можно тему размотать как следует. Насчет результата - Фига ссе, во первых у вас разрешуха прет по протяженным, сравнительно большим объектам выше среднего! По мелочи тоже самое, но не хватает статистики - вертикальная полоса разброса вон какая огромная- то ли есть феноменальный, многое объясняющий пик очень выраженный по деталям 4 цикла на градус и мельче тоже, уже можно сказать что зрение не обычное точно.
Судя по графику.

вот второй подход  , на этот раз  изменилась правая часть,   левая примерно такая же   . Не знаю    улучшилось это или ухудшилось,   но в принцпе все видно ,  упирается  наверное только в скорость реакции ,  и  координации , чтоб  вовремя   навести мышку в нужную область и  при этом не промазать мимо

Надо будет на свежую голову  посидеть  потестить

[a.pozharov]

Ну вот, если предположить сто условия первого прохода и второго одинаковы, то наглядно видим чем отличается опытный наблюдатель от бобра: в втором подходе разительно выросла контрастная чувствительность высоких частот. Константин чуть приловчился наблюдать  детали планет или дипскай  полоски на пятне.

[Night Sky]

третий тест  на  этот раз  на мониторе ноутбука ( монитор 14")  . Резкий Завал  графика  с правого конца видимо обьясняется тем,   что мелочь тупо не видно . Надо видимо  масштаб подбирать ( масштабирование экрана   в настройках или нечто подобное), либо матрица такая . Попробую  еще на чем нибудь позже

 ps   еще важный момент в том , что образы  проявляются в произвольных  точках экрана ,     и когда появляется мелкий  малоконтрастный образ ,  ты  в этот момент можешь смотреть  в совершенно другую часть монитора . Получается надо постоянно  бегать по полю глазами чтоб не пропустить момент появления. Если бы все это было   в одной и той же области , думаю   никаких проблем бы не было

[Dimm1]

Потом Тамбовский университет им. Державина ,эстрадный факультет ( инструментал\ вокал )

Тенор чи баритон?

[Night Sky]

Потом Тамбовский университет им. Державина ,эстрадный факультет ( инструментал\ вокал )

Тенор чи баритон?

тенор

[Владимир Николаевич]

Вчера забил в поисковике-как повысить светочуствительность глаз. Толку мало. Но есть ужасные цифры, к 40г светочуствительность. Падает в 2раза, к 60г в 3раза. Какие графики. Я б сказал БРЕШУТ. Ну вижу я до 6 за. в. И почти 60лет

К сожалению с возрастом зрение садится. У всех с разной скоростью растут катаракты...

А 6m это не показатель, при хорошем небе и 6.5m видно. Небо небу рознь!

[BIG TRAIL]

Попробовал , рисует графики.     
  Ничего не калибровал,  расстояние 10 см сделал только.   Больше ничего не "калибровал" и не понял как.
Все графики получаются разные,   в чем их ценность - не ясно.
   Какой  в них смысл,  нужно пояснение.

[a.pozharov]

еще важный момент в том , что образы  проявляются в произвольных  точках экрана ,     и когда появляется мелкий  малоконтрастный образ ,  ты  в этот момент можешь смотреть  в совершенно другую часть монитора . Получается надо постоянно  бегать по полю глазами чтоб не пропустить момент появления. Если бы все это было   в одной и той же области , думаю   никаких проблем бы не было

Да, никаких проблем бы небыло, и никаких результатов, которые можно максимально близко экстраполировать к условиям наблюдений через турбулентную среду в телескоп. Есть же у глаза слепое пятно, и вообще короче, фигли тут сложного то ? Резкий завал на мониторе ноутбука -0овно монитор, о чем я и говорил ранее. Детали на планете или туманности , (в меньшей степени, смотрите  график) видимы с переменным успехом, и от того, насколько хорошо работает зрительная система зависит результат.
Короч на днях видимо надо гайд писать, как пользоваться, почему так именно, и как понимать результат. Не думал что с этим у многих трудности будут.

[lobzon]

Ничего не калибровал,  расстояние 10 см сделал только.

Аналогично. Но, похоже, калибровать надо. Вот, пронаблюдал зависимость на одном мониторе при разной яркости. В направлении стрелок постепенное ее увеличение до, вроде бы, максимальной. В начале яркость, с которой работаю.

[Night Sky]

походу я " сломал систему "     это вообще что ( про выход за пределы графика)

ps  на данный момент понятно, что идеальный график  - прямая линия горизонтальная  максимально высоко расположенная


видимость малоконтрастных мелких деталей -  справа

малоконтрастных крупных- слева .

Чем выше точка на графике   тем лучше , чем ниже тем хуже

шкала на графике  нелинейная , по этому надо смотреть расшифровку в цифрах

там где 8.0000 - это видимость  мелочи , самых мелких деталей , чем цифра в процентах на этой строке больше( средний столбик)  - тем лучше , в идеале 100 проц