Выбор камеры для EAA астрономии

[Night Sky]

  я  снимал  на 678  mc  " кольцо "   двухсекундными кадрами ,   и если бы пиксель  был бы  не 2 мкм ,   фиг бы я такое разрешение получил ( кадр был в цвете , но я его обесцветил) + это  конечно кроп , полный кадр оч большой

[Сергей1981]

Ну это вряд ли. 2nm внесли свой вклад но все же качество оптики + небо + отбор. И да вот тут пара звезд и они даже не разрешились.

[Night Sky]

Ну это вряд ли. 2nm внесли свой вклад но все же качество оптики + небо + отбор. И да вот тут пара звезд и они даже не разрешились.

ну это же стек +  плюс  это  стек в реальном времени на добсоне , качество "ведения  "  на добе свой вклад тоже вносит. А так   где то около 0,9 "  разрешения  тут должно быть

вот с масштабом , там видимо совсем малая  величина , в прямом фокусе это нормально не делится , да и звезды там слабые очень ,  примерно 18 величины

С хоорошим ведением  разрешение было бы получше ,  атмосфера была отличная , я по этому собсвенно  и заморочился тогда , подумал что   при таком сиинге надо снимать. Ну и конечно надо было  одиночников  нащелкать ( чтоб потом вручную отобрать и сложить ) , но  вот тут я уже   протупил...

[Олег Чекалин]

......... А так   где то около 0,9 "  разрешения  тут должно быть.......

Не лучше 1,5" FWHM.

[Сергей1981]

Ну это вряд ли. 2nm внесли свой вклад но все же качество оптики + небо + отбор. И да вот тут пара звезд и они даже не разрешились.

ну это же стек +  плюс  это  стек в реальном времени на добсоне , качество "ведения  "  на добе свой вклад тоже вносит. А так   где то около 0,9 "  разрешения  тут должно быть

вот с масштабом , там видимо совсем малая  величина , в прямом фокусе это нормально не делится , да и звезды там слабые очень ,  примерно 18 величины

померьте сумму ,сейчас же все для этого существует. На глаз сейчас уже не катит.

[Night Sky]

......... А так   где то около 0,9 "  разрешения  тут должно быть.......

Не лучше 1,5" FWHM.

вот   точно с масштабом посчитал по снимку ,  обведенная двойная  в одном из участков кадра имеет разрешение 2 "  , так что думаю  и 1 "    были бы разрешены , но без  темного  промежутка, 2 "  делятся хорошо

и еще   интересно что несмотря на выдержки всего 2 секунды и суммарную сумму в 10 минут + городское небо по сути без млечного пути,   повылезали даже очень слабые галактики , я их обвел


В общем  я доволен 678й камерой ,  может  какие то снимают лучше , наверное , за эти же деньги , но  эта камера однозначно имеет место быть для  EAA

[Олег Чекалин]

Через софт посчитай, не нужно ничего из головы выдумывать.

[Ed_Vazhorov]

вклинюсь в тему - а камеры типа fujifilm-х (aps-c) можно использовать на МАК-127?

Если использовать цифрозеркалку для EAA с программой Astrotoaster, важно, чтобы она могла снимать в реальном времени с длинными (десятки секунд) экспозициями  и скидывать кадры на ПК. Astrotoaster мониторит указанную папку, куда будут скидываться сырые кадры с камеры, и складывает их на лету с калибровкой и сложением используя ядро DSS. Конечно, я бы советовал все-таки использовать астрокамеры, т.к. у цифрозеркалок жаль затвор (его число срабатываний не безгранично и показывает степень износа камеры).
Скорее всего, с полутораметровым фокусом МАК-127 использовать цифрозеркалку для EAA будет малоэффективно, т.к. из-за более низкой чувствительности чипа ей придется делать экспозиции 30 и более секунд для более-менее интересного результата, а без гидирования (что обычно для EAA) на простой монтировке 30/60-секундные снимки на 1.5 метрах вряд ли будут возможны без смаза. МАК-127 в принципе возможно использовать для EAA на GoTo-монтировке с редуктором 0.5 и современной астрокамерой. С фокусным 750мм при относительном 1/5.9 вполне себе будет можно делать 10/20-сек. экспозиции для EAA. Думаю, стоит попробовать, например, с камерой у коллег и если понравиться, брать себе что-то подобное.

[Night Sky]

Через софт посчитай, не нужно ничего из головы выдумывать.

 калькулятор выдает  0,34" на пиксель ( моего  скопа в списке нет-  указал аналогичный)

[Denis Volodin]

Две камеры. Какую выбрать?
На IMX585 или IMX678?

[Night Sky]

IMX585

585  как - более универсальная  сама по себе ,  сейчас наверное самая ходовая цветная  современная камера впринципе.  Но прямого сравнения с 678 никто не делал , или делал но  лично я не видел ( чтоб с примерами фото ) 

[Олег Чекалин]

Через софт посчитай, не нужно ничего из головы выдумывать.

 калькулятор выдает  0,34" на пиксель ( моего  скопа в списке нет-  указал аналогичный)

Речь не про это,необходимо обсчитать картинку, нужен софт типа CCD Inspector/ ASTAP/Pixinsight и пр.

[Олег Чекалин]

Две камеры. Какую выбрать?
На IMX585 или IMX678?

Конечно 585. Но, на горизонте маячит монохромная 585 камера, она будет самая улетная.

[Denis Volodin]

Две камеры. Какую выбрать?
На IMX585 или IMX678?

Конечно 585. Но, на горизонте маячит монохромная 585 камера, она будет самая улетная.

Спасибо 

[AlexDark]

А почему никто не выпускает 4/3 без свечения усилителя? только древний 294/492. Чипы вроде есть, по крайне мере на али есть микроскопные камеры с такими сенсорами.

[DIMM_v.2]

Коллеги, а такой вопрос: вы все подключаете свои камеры для ЕАА к ноутбукам (или на что там ещё выводите изображение) по проводам? Нет ли возможности с камеры снимать результат, например, по вайфаю, и не быть привязанным к телескопу проводом? Аккумулятор для питания камеры можно прицепить на монтировку телескопа, и тут провода мешать не будут, но с буком и проводами плясать вокруг телескопа как-то так себе... А то как ни гляну описание камер - особо не замечаю, чтобы указывалось их оснащение wi-fi-модулем. Может, смотрю не там, и есть какие-то ресурсы, где можно глянуть, есть на камере вай-фай или нет?

[Сергей1981]

Мини Пк ( устанавливайте те программы которые надо вам ) и по вай фаю на куда надо транслируйте и управляете сетапом камерой.

[Night Sky]

Коллеги, а такой вопрос: вы все подключаете свои камеры для ЕАА к ноутбукам (или на что там ещё выводите изображение) по проводам? Нет ли возможности с камеры снимать результат, например, по вайфаю, и не быть привязанным к телескопу проводом? Аккумулятор для питания камеры можно прицепить на монтировку телескопа, и тут провода мешать не будут, но с буком и проводами плясать вокруг телескопа как-то так себе... А то как ни гляну описание камер - особо не замечаю, чтобы указывалось их оснащение wi-fi-модулем. Может, смотрю не там, и есть какие-то ресурсы, где можно глянуть, есть на камере вай-фай или нет?

ну так для этого же  как раз  существует вот это ,  есть еще урезанная  версия  , она подешевле.  Но тут  минус в том ,  это мини - пк адаптированнный под все эти дела , и больше никуда его не применишь.  В отличии от  такого же плана мини - пк  , который можно и по прямому назначению использовать. Однако  это все надо настраивать

https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-zwo-asiair-plus.html

[Denis Volodin]

А почему никто не выпускает 4/3 без свечения усилителя? только древний 294/492. Чипы вроде есть, по крайне мере на али есть микроскопные камеры с такими сенсорами.

А asi585 и asi678, например, вроде бы без свечения усилителя. Или нет?

[AlexanderF]

Две камеры. Какую выбрать?
На IMX585 или IMX678?

Конечно 585. Но, на горизонте маячит монохромная 585 камера, она будет самая улетная.

Да-да! Должна быть бомба. Ждем!