Sky-Watcher BK 909AZ3 или SVBONY SV406 c призмой к9

[Ilrus]

Прошу помочь, нужна вещь 2 в 1 чтобы одинаково хорошо наблюдать за космосом и земными объектами с балкона (Опыта нет, бюджет до 30 т.р.).
Почитав форум, понял, что лучше всего подойдет: Sky-Watcher BK 909AZ3 или труба SVBONY SV406 (c призмой к9).
Правильно ли я понимаю, что покупая Sky-Watcher BK 909AZ3 я получаю сопоставимое по качеству с SVBONY SV406 наблюдение за земными объектами + доп. возможности по космосу или по земле SVBONY SV406 будет гораздо лучше 909AZ3?

[crimchik]

SVBONY SV406 (c призмой к9) - это труба на обычных стеклах с диаметром объектива 80/100 мм. не помню точные характеристики, но фокусное расстояние там около полуметра, то есть F/6
BK 909AZ3 - труба на обычных стеклах диаметром 90 мм , фокусное расстояние 900, то есть уже F/10

по своим оптическим характеристикам, даже без учета призмы и окуляра, рефрактор 909 стоит на ступень выше зрительной трубы. к тому же есть возможность подбирать аксессуары под свои потребности. для наземных наблюдений вы можете использовать 45° призму, для глубокого космоса и планет поставить приличное диэлектрическое зеркало. заметно повысится яркость резкость объектов. к тому же в зрительной трубе стоит зум объектив, а в телескопе вы можете поставить качественные фиксы.

[Ilrus]

SVBONY SV406 (c призмой к9) - это труба на обычных стеклах с диаметром объектива 80/100 мм. не помню точные характеристики, но фокусное расстояние там около полуметра, то есть F/6
BK 909AZ3 - труба на обычных стеклах диаметром 90 мм , фокусное расстояние 900, то есть уже F/10

по своим оптическим характеристикам, даже без учета призмы и окуляра, рефрактор 909 стоит на ступень выше зрительной трубы. к тому же есть возможность подбирать аксессуары под свои потребности. для наземных наблюдений вы можете использовать 45° призму, для глубокого космоса и планет поставить приличное диэлектрическое зеркало. заметно повысится яркость резкость объектов. к тому же в зрительной трубе стоит зум объектив, а в телескопе вы можете поставить качественные фиксы.

Спасибо, именно вашего ответа и хотел услышать! Значит буду брать 909AZ3 т.к. не уступает SV406  по качеству наблюдения за земными объектами + дает гораздо больше возможностей по космосу.

[cubear]

sv406p труба на ED стёклах, с коротким фокусом, для наземки гораздо удобнее будет и картинка лучше. Для космоса тоже вполне годится, поскольку можно менять окуляры. 909 в чём-то лучше, но в чём-то и уступит. По акциям можно выцепить дешевле, чем новый 909, а ставится на любой фотоштатив.
Но это касается только sv406p версии, в плане универсальной отличный выбор. Чисто для астрономических целей 909 выиграет конечно же

[TheUser]

В Sky-Watcher BK 909AZ3 картинка будет супер. Но он огромен: метровая (почти) труба. Нужно быть готовым к менеджменту наблюдательного процесса (площадка, транспортировка, сумка и т.п.).

[legonodon]

Как владелец многих дешевых ахро-скопов , про картинку 909 я бы не сказал что она супер. А вот  809 ,  коих было в моих руках не менее десятка, даю оценку 

Если бы я стоял в начале пути  , да с багажом визуальным что сейчас имею , то взял бы трубу sw 102/500 (не ед). За ее размеры и хорошее качество картинки.

[Space life]

Как владелец многих дешевых ахро-скопов , про картинку 909 я бы не сказал что она супер. А вот  809 ,  коих было в моих руках не менее десятка, даю оценку 

Если бы я стоял в начале пути  , да с багажом визуальным что сейчас имею , то взял бы трубу sw 102/500 (не ед). За ее размеры и хорошее качество картинки.

102/600 наверное еще получше будет!