Астрономическая камера SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI для EAA

[Makssen75]

Svbony обновил сенсор в камере sc311 до более современного.

а что именно обновилось?
662й был, 662й и остался. Или нет?

Да, прошу прощения - Вы совершенно правы - с этим сенсором изначально. Перепутал с предшественницей ,🤷

[Андрей_А]

Svbony обновил сенсор в камере sc311 до более современного.

а что именно обновилось?
662й был, 662й и остался. Или нет?

Да, прошу прощения - Вы совершенно правы - с этим сенсором изначально. Перепутал с предшественницей ,🤷

я уже сам запутался в этих камерах и сенсорах. Пока изучал на днях перед распродажей, так и не пришел к какому-то решению )

[sky-man]

662 лучше 290

462 лучше 290, 662 лучше 462. Чуйка выросла до 90% QE. Светопылесос. Вчера тестил 662mс на выдержке 0,7 сек глаза уже так не видят детали в темноте. На 3 сек как днем там где глазами мрак. Но я взял zwo 662mc, чувствительнее этой камеры нет на рынке. Либо с большим чипом с теми же ттх. Пробовал связку SW 102/400 F3.92 (c редуктором корректором аберраций Long Perng 0,8х). Для EAA связка очень неплоха. Свет собирает так быстро, что глаза отдыхают картинка резкая. Звезды точки по всему полю 11х11мм тестил еще на zwo 533mc этот редуктор корректор. На 662 mc с меньшим чипом тем более.
Для EAA на коротком фоусе чип такого размера самое то, как это используется в Seestar50 и Seestar30.

[Сергей1981]

664 немного лучше 662.

[sky-man]

664 немного лучше 662.

Абсолютно одинаковая чувствительность у них QE91%:
https://www.zwoastro.com/product/asi662mc/
https://www.zwoastro.com/product/asi664mc/

Графики чувствительности в RGB один в один, технология сенсоров идентичная.
 
У 664mc сенсор на 1,4мм выше и на 2.2мм шире. Для планет это не нужно чаще всего, для EAA погоды не делает, для EAA лучше взять больше сенсор 585mc.

У 662 наоборот лучше показатель Full Well 38.2K против 36.5K у 664mc.

[Сергей1981]

Шум чтения 0,46 против 0,8  у 662ой.

[sky-man]

Шум чтения 0,46 против 0,8  у 662ой.

У 462mc минимальное значение тоже было 0,5 однако шумела гораздо сильнее 662mс:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi462mccolor/#tab-description

Тут самое важное значение QE91% против QE80%. Когда чуйка ниже ставишь больше GAIN шумит больше, ставишь больше выдержку больше смазанных кадров.
Не стал бы переплачитвать в два раза больше за 664mc против 662mc из-за большего датчика, итак приходится обрезать Юпитер с 1920х1080 до 300х300 точек чаще всего. Вся остальная часть матрицы за которую платишь в планетных съемках простаивает. Больший датчик дает большую свободу в плане поиска планеты. Просто искатель надо качественно настроить и все. Снимал на фокусном 7,5 метров с dob 305мм, никогда проблем не ощущал с 462mc из-за размера датчика.

[Сергей1981]

Ну в любом случае при одинаковом QE 91 лучше шум 0.46 чем 0.8. Вопрос цены и ненужности поля это другой момент. Конечно каждый выбирает то что хочет и считает нужным для себя. Но все же.

[sky-man]

Ну в любом случае при одинаковом QE 91 лучше шум 0.46 чем 0.8. Вопрос цены и ненужности поля это другой момент. Конечно каждый выбирает то что хочет и считает нужным для себя. Но все же.

Оказалось что нет. В 462mc 0,5 хуже чем 0,8 в 662mc 🤷‍♂️😂

[Сергей1981]

Ну сейчас то мы говорим не про 462, а про 664 и 662 где другие матрицы.

[sky-man]

Ну сейчас то мы говорим не про 462, а про 664 и 662 где другие матрицы.

664mc даром не нужна мне при цене в 2 раза выше чем у 662mc. Профиты для меня околонулевые я уже написал. Но это имхо.

[Vlad1971]

Давно в своей теме не отмечался. Может эта инфа пригодится, особенно тому, кто проводит астропати и астроэкскурсии.  Вот как выглядит Юпитер с этой камерой в режиме лайв вью. Очень средний сиинг правда. И результат обработки одного из роликов. Ссылка на видео.

https://youtu.be/gFTjItornDw?si=_-PQzv4AUeJNlB44

[Vlad1971]

А вот одиночный кадр с лайв вью. В рефлектор 6’’ 1:6. Центральная часть туманности Ориона . Трапеция. Видны все шесть звезд

[Vlad1971]

Ригель и его спутник.

[Vlad1971]

Луна, одиночный кадр

[Vlad1971]

А вот на скорую руку обработанные фото полученные из роликов  на эту камеру от 9 января.

[popoval]

В некоторых обзорах видел утверждения, что у SC311 в SharpCap не работает регулировка экспозиции и усиления, так ли это, кто-нибудь это проверял?

[mx11]

  А SC311 работает с SharpCap?

[Vlad1971]

  А SC311 работает с SharpCap?

Вроде да. По кабелю получается. Но я не пробовал полноценно её так юзать.

[Медветь]

Вроде да. По кабелю получается. Но я не пробовал полноценно её так юзать.

Так и не получилось полноценно опробовать по кабелю?
Просто задумался о покупке данной камеры. Как раз именно из-за управления с телефона, но если что-то не понравится, то пустил бы по кабелю до ноута.
В целом стоит брать данную камеру? Или лучше посмотреть сетап из камеры ZVO и управляющего модуля. Есть там опция управления с телефона и сохранения на карту памяти? Может кто знает?
Использовать планировал на МАКе 127.