Помогите со стеклом!

[edward]

Двухсотмиллиметровый мениск сделать значительно легче, чем аналогичного диаметра плоскость. Выпуклую сторону контролируют известно как - пробничком...

С одной стороны вроде бы да, но у ведь у мениска нужно еще и "косизну" контролировать..?

[Evgeniy Puhalskiy]

>>Выпуклую сторону контролируют известно как - пробничком...

Пробничком полного диаметра?

В любом случае, без сферофрезерного станка не обойтись.

[Dr. Frankenshtein]

А если на выпуклую сторону послать сходящийся пучок света, чтобы после отражения он был тоже сходящимся, естественно под меньшим углом? Но ведь если верить Сикоруку радиус кривизны мениска должен быть выдержан с точностью 0,2-0,3 мм, а толщина в центре и по краям с ещё большей точностью.

[Fidel]

Отвечая всем сразу:

Совсем не обязательно использовать полноразмерное пробное стекло. Можно довольствоваться меньшим - именно так, чаще всего, и поступают.

Заготовки под мениски действительно лучше всего отдать на фрезу, тем более, если в расчет заложены крутые радиуса - все серьезные любители именно так и поступают. Сами не дерут...

Радиус, толщину по центру и косину "держат" одновременно. Радиус контролируют обычным хорошим накладным сферометром - с той точностью, которую он обеспечивает. Толщину по центру и косину на специфическом "поворотном столике". Толщину - до пары соток, косину до 5 микрон (хотя кое-кто утверждает, что "ловиться" до одного микрона). Все это вполне реально выполнимо - проверено мной и и моими товарищами в любительскиих условиях Подвала ВАГО неоднократно. Имеется множество реально действующих менисковых инструментов. Взять, для примера, хотя бы те же Санковичевские Максутовы (Сантел) - все они изготовлены тем же способом, какой применялся в отделе любительского телескопостроения и суть приборы отличного качества. Ничего сверх сложного в этом нет - нужно просто быть аккуратным, спокойным, соблюдать общепринятую технологию, и, в особенности,  уметь получать удовольствие от самого процесса - особенно от неудачь. Уверяю вас - для изготовления большой плоскости все перечисленные качества нужны в квадрате!

Кстати, сегодня около 6.30 утра, на НТВ Валерий Корнеев, среди прочего, демонстрировал кучу пробных стекол, как плоских, так и идущих на контроль менисков и рефракторных линз - как говорится - "тот, кто рано встает - тому бог подает"... "или - пока поздняя птичка глазки продирает, ранняя уже пиво пьет!".

И еще скажу - заниматься все этим на кухне - отстой! Нужно нормальное помещение - влажный и теплый подвал лучше всего.

[edward]

Опубликовал(а): Fidel
И еще скажу - заниматься все этим на кухне - отстой! Нужно нормальное помещение

Конечно, на кухне отстой! Ванная комната с ванной полной воды и развешенными
по периметру мокрыми простынями - что может быть лучше!  

[Dr. Frankenshtein]

 А если застеклённый балкон? Есть правда и не застеклённый, но поменьше.

[Игорь Аношкин]

  А по мне и на кухне хорошо, особенно по вечерам.... Когда "половина " отдыхает и никто не мешает  

[Dr. Frankenshtein]

Кухня это конечно довольно удобно, но где-то ведь надо ещё и питаться. И ещё один вопрос: расскажите пожалуйста о геометрии зеркал Нэсмита, где можно найти лит-ру по расчёту этой системы, насколбко она сложна для новичка( Нэсмит по-моему может работать как минимум по двум схемам(так ли это?))? Чистого неба всем вам!:)

[Игорь Аношкин]

    Поворотный столик, баночка с абразивами и водой занимают не много места и в случае надобности убираются в течении 2-х минут. Зато на кухне (или ванне) имеется в избытке такой важный компонент как вода , с балкона много не набегаешься....
Система Нэсмита настолько же сложна для новичка , как и система Кассегрена...   Вы уверенны, что сможете расчитать систему Кассегрена (что не трудно) и изготовить параболоидное и гиперболоидные зеркала ( что гораздо много раз сложней) ?  

[Dr. Frankenshtein]

обственно насчет Нэсмита я спросил так, на будущее. А какой выигрыш дает эта сиситема по сравнению например с Ньютоном или Кассегреном (кстати, как правильно произносить эту фамилию?)?

[Evgeniy Puhalskiy]

Достоинство Нэсмита - малая подвижность окулярного узля при повороте телескопа. При хорошей конструкции механики, там можно закреплять громоздкие спектрографы, которые больше никуда не подцепить.
Недостаток - малая светосила, наличие 3-х зеркальных поверхностей, которые по этому должны быть алюминированы очень качественно, для избежания светопотерь.

А КассегрЕн был французом...

Забыл добавить:
Наличие светоотсекательных бленд, и сложность юстировки по сравнению с ньютоном той же светосилы.

[Dr. Frankenshtein]

Евгений, что и как можно снимать в условиях города Зенитом С Гелиосом 44

[Evgeniy Puhalskiy]

Не пробовал, сказать не могу.

[gals]

>>>Евгений, что и как можно снимать в условиях города Зенитом С Гелиосом 44


   По большей части - городские пейзажи. Засветка в городах очень сильная - поэтому фон будет очень сильный, получатся, в основном, только яркие звезды.
При съемках Гелиос-44 необходимо диафрагмировать до 4, иначе кома будет просто огроьмной.
Из короткофокусных объективов для съемок могу порекомндовать Индустар-61 - он много лучше, чнм Гелиос-44.

[Evgeniy Puhalskiy]

Получил сегодна заготовку 215х20мм К8, из той фирмы, ссылка на которую приведена в начале темы.
Немного грубая боковая поверхность, наличие минимальных сколов на фоске.
Отжиг нормальный, никаких напряжений не заметно.
(Спасибо человеку, который переправил мне ее в Караганду).

[Dr. Frankenshtein]

У меня тут тоже вроде бы получается с заготовкой, правда все никак не могу отправить Митрофанову Павлу сообщение на мыло? Может подскажете чего? Ошибка сокета, вот причина.

[LKS]

Радиус, толщину по центру и косину "держат" одновременно. Радиус контролируют обычным хорошим накладным сферометром - с той точностью, которую он обеспечивает. Толщину по центру и косину на специфическом "поворотном столике".

Fidel, расскажите пожалуйста подробнее об устройстве этого поворотного столика и контроле толщины и косины.

[Evgeniy Puhalskiy]

И в самом деле, Фидель. Колитесь .