Физическое состояния человека на планетах у тусклых звезд.

[Olweg]

в моей книге это вообще коричневый карлик в возрасте пару миллиардов лет остывший до 1000 Кельвинов, никаких вспышек давно нет да и с ультрафиолетом наверняка проблемы.

Можно посчитать болометрическую (полную) светимость такого объекта по формуле . Радиус у КК примерно как у Юпитера, 1/10 солнечного. Температура Солнца 5770 К. Соответственно отношение светимостей будет ~10^-5. Чтобы получать земную инсоляцию, планета должна находится в 0.003 а.е., или 450 тыс. км., примерно как Ио у Юпитера. В принципе, возможно, но возникают проблемы с радиационными поясами.

[Rattus]

В принципе, возможно, но возникают проблемы с радиационными поясами.

А с приливными силами не возникают? Для бурякарлика это не внутри полости Роша ещё?

[Olweg]

А с приливными силами не возникают? Для бурякарлика это не внутри полости Роша ещё?

Прикинул, да, для массивного БК (80 юпитеров) на пределе получается. Для маломассивных проблем не должно быть.

[Klapaucius]

Это вряд ли - столь автономные ИИ-зонды - вещь куда менее надежная чем живые колонисты. Но при достаточно тщательной проработке возможностей это и не обязательно для

то есть Вы предлагаете сгонять колонистами и если что не так обратно? Или умереть, послав анализы?

Для синтеза органики растениями.

Многовато что-то 0,1%, я же уже вроде писал (впрочем на Земле вроде бывало). Придётся планету отодвигать подальше, а инсоляция в видимом спектре сильно пострадает, и землеподобным растениям будет только хуже.

[vika vorobyeva]

1000 К?
Точка Дрейпера (температура, при которой человеческий глаз начинает видеть темно-вишневое свечение нагретого тела) – 798 К. При 1000 К диск местного светила будет тускло-темно-красным, а сама планета будет погружена в глубокие сумерки. Какой фотосинтез в таких условиях?
Ну и на психику такое освещение должно сильно давить.
Мне кажется, надо поднимать температуру звезды хотя бы до 2000 К.

[Rattus]

Многовато что-то 0,1%

Для C3-фотосинтетиков, коими являются чуть менее чем все земные растения - оптимум. То есть больще - не хуже, а вот меньше - таки хуже.

[Klapaucius]

Многовато что-то 0,1%

Для C3-фотосинтетиков, коими являются чуть менее чем все земные растения - оптимум. То есть больще - не хуже, а вот меньше - таки хуже.

Вы невнимательно прочитали. Я про парниковый эффект и освещённость. Дисбаланс. Впрочем Вика выше пояснила.

[Инопланетянин]

В красном карлике внезапно активизировавшаяся зона синтеза с температурой в миллионы градусов может спокойно "всплыть" пузырём на поверхность, сжигая всё на поверхности планет.

Меня за это как-то раз взгрели. Не так вспышки делаются, говорят.

[GraY25]

Меня за это как-то раз взгрели. Не так вспышки делаются, говорят.

Надо же. Поясните тогда как?

[Страшнобород]

Прикинул, да, для массивного БК (80 юпитеров) на пределе получается. Для маломассивных проблем не должно быть.

Я задал этот коричневый карлик в 78.5 массы Юпитера расстояние планеты от него примерно 0.0268 а.е, а точная температура 1393 Кельвина. Орбитальный период планеты 6.02 суток, а нагрев планеты кстати идет двойной от излучения звезды и от приливного разогрева. На дневной стороне температура +16,4 по Цельсию на ночной -24 по Цельсию. Средняя по планете -3.4 градуса.

[Страшнобород]

1000 К?
Точка Дрейпера (температура, при которой человеческий глаз начинает видеть темно-вишневое свечение нагретого тела) – 798 К. При 1000 К диск местного светила будет тускло-темно-красным, а сама планета будет погружена в глубокие сумерки. Какой фотосинтез в таких условиях?
Ну и на психику такое освещение должно сильно давить.
Мне кажется, надо поднимать температуру звезды хотя бы до 2000 К.

я немного ошибся, сейчас перепроверил 1393 Кельвина на симуляции освещение как на закате солнца в сентябре

[Klapaucius]

а нагрев планеты кстати идет двойной от излучения звезды и от приливного разогрева

Если планета в резонансе 1:1, откуда приливной разогрев? Немного от либраций только, но это на картину маслом повлиять не должно. Если только орбита сильно отличается от круговой, но это тоже копейки.

[Olweg]

Я задал этот коричневый карлик в 78.5 массы Юпитера расстояние планеты от него примерно 0.0268 а.е, а точная температура 1393 Кельвина. Орбитальный период планеты 6.02 суток, а нагрев планеты кстати идет двойной от излучения звезды и от приливного разогрева. На дневной стороне температура +16,4 по Цельсию на ночной -24 по Цельсию. Средняя по планете -3.4 градуса.

В таком случае нагрев планеты от карлика будет примерно как на орбите Юпитера в нашей системе.

[Страшнобород]

Если планета в резонансе 1:1, откуда приливной разогрев? Немного от либраций только, но это на картину маслом повлиять не должно. Если только орбита сильно отличается от круговой, но это тоже копейки.

да вы правы тепла от приливного разогрева в 1000 раз меньше

[Страшнобород]

В таком случае нагрев планеты от карлика будет примерно как на орбите Юпитера в нашей системе.

а парниковый эффект?

[Klapaucius]

В таком случае нагрев планеты от карлика будет примерно как на орбите Юпитера в нашей системе.

У спутников (я про 4 главных) Юпитера разные орбиты. Например на поверхности Европы радиация большая, на Ио вообще если только роботов селить ресурсы добывать, а Ганимед с Каллисто ничего. Но это достаточно маленькие луны (как и Титан с его грандиозной но холодной атмосферой, кстати там люди уж точно могут жить, но плохо). У коричневого карлика можно подобрать параметры (даже на минималках как у автора темы). Насчёт радиации не знаю, может быть проблемой.

[Ый]

а нагрев планеты кстати идет двойной от излучения звезды и от приливного разогрева.

А ещё от радиоактивного распада урана, если он там есть. Причём, иногда очень сильно.

[Olweg]

а парниковый эффект?

Учитывая спектр бурого карлика, возможен даже антипарниковый эффект, с нагревом верхних слоёв атмосферы и переизлучением в космос.

[Klapaucius]

а нагрев планеты кстати идет двойной от излучения звезды и от приливного разогрева.

А ещё от радиоактивного распада урана, если он там есть. Причём, иногда очень сильно.

Писали же тут, зарываешься километров на 20 в блуждающей планете, и нормуль на миллиарды лет. Уран наверняка тоже найдётся. Есть же у нас аквапарки зимой, почти как на море (один как-то развалился давно, люди в трусах по снегу бегали). Под землёй тоже можно устроить. И подо льдом тоже, хотя некоторые мне возражали, американская военная база однажды "поплыла" в Гренландии.

[Инопланетянин]

Надо же. Поясните тогда как?

Тут