Покрытие звезд аэростатами и самолетами

[VladTsVs]

двойные звезды отлично определяются телескопами, причем массово.

Даже спектрально двойные?

Ну и всякие гиганты типа Бетельгейзе любопытно поизучать

[Dmitry K]

Отличный вопрос для раздела "Астрономические загадки и вопросы". Почему нельзя использовать наземные препятствия вместо Луны и планет как препятствия для покрытий?

[Роман Росляков]

Скоро дойдем до Покрытий звезд и планет башней или воздушным змеем

[marv]

С воздушными шарами и змеями понятно что нормально не получится..
А вот кстати интересно, а что насчёт затмения звёзд старлинками? Они за пределами атмосферы, их много, размеры известны..

[VladTsVs]

затмения звёзд старлинками

Старлинки плохи тем же чем и астпроиды - летят там где летят а не там где надо

[VladTsVs]

Скоро дойдем до Покрытий звезд и планет башней или воздушным змеем

Вообще по идее тут играет роль только 2 вещи: скорость движения тени и дифракционныеэффекты и чем расстояние до покрывающеоо тела больше тем они меньше

[marv]

Старлинки плохи тем же чем и астпроиды - летят там где летят а не там где надо

Зато их полно. Орбиты известны. Она за пределами атмосферы.
А где попало элементарно корректируется местом установки телескопа.

[Karagy]

Тем временем, несложные рассчеты показывают что для полного закрытия Бетельгейзе с орбиты радиусом как у ГСО - потребуется тело диаметром около 1 метра.
Т.е вывел полый шар - и наблюдай покрытия много и часто. Только выезжать успевай на места.

[Degen1103]

Только выезжать успевай на места.

Да мне б одного места хватило, причем без полого шара на ГСО - но третий месяц сплошная облачность
Поэтому голосую за Тибет!

[marv]

Тем временем, несложные рассчеты показывают что для полного закрытия Бетельгейзе с орбиты радиусом как у ГСО - потребуется тело диаметром около 1 метра.
Т.е вывел полый шар - и наблюдай покрытия много и часто. Только выезжать успевай на места.

Кстати очень интересный опыт. Вывести такой шарик, необязатено на ГСО, и проводить исследования двойных звёзд например. Шарик уравляемый. Чтоб он мог орбиту немного корректировать.
Кстати можно таким способом искать планеты у звёзд.
 Не всё время же транзитом искать..

[Karagy]

Если подходить серъёзно - то надо выводить два спутника куда-нибудь подальше, в L2. Один наблюдает, второй закрывает.

[Pluto]

Зачем это всё, поставьте перегородку в фокальной плоскости и все дела 🙂

[marv]

Зачем это всё, поставьте перегородку в фокальной плоскости и все дела 🙂

Перегородка будет в атмосфере..
А вот например старлинки... кто нибудь уже использовал их для этих целей?

[Pluto]

Перегородка будет в атмосфере..

ну и что ?

Вы сначала опишите методику, как и что вы собираетесь наблюдать и измерять.

[marv]

Перегородка будет в атмосфере..

ну и что ?

Вы сначала опишите методику, как и что вы собираетесь наблюдать и измерять.

 ну как бы атмосфера между перегородкой и объектом.. искажения будут. для наблюденя короны солнца может и не существенно, а вот для наблюдения звезды хз. конечно можно корректировать, но объект за пределами атмосферы в этом плане лучше.
.
ну ладно не буду спорить. собственно у меня только один вопрос: использовал ли кто для наблюдения транзит старлика

[TMN]

Допустим, мы специально вывели на ГСО спутник, с помощью которого собираемся прозондировать яркость Бетельгейзе по диску. Так как спутник висит неподвижно над одной точкой Земли, и вместе с ней он совершает полный оборот по орбите в течении прим. 24 ч. то спутник ГСО движется относительно звёздного неба со скоростью 15 угл. сек./сек. Вcпоминаем размеры Бетельгейзе - 0.047 угл. сек. Таким образом весь Бетельгейзе зайдёт за край нашего спутника за 0.0033 секунды. Учитывая, что нам нужно последовательно снять кривую блеска Бетельгейзе для разных фаз его покрытия спутником ГСО, необходимо, чтобы временное разрешение фотометра, или камеры желательно иметь как минимум на порядок быстрее чем 0,0033 секунды. А для качественной фотометрии и на 2 порядка быстрее. Есть камеры скоростной съёмки, которые способны снимать с такой скоростью, но это явно не астрокамеры и не по карману даже суровой астроорганизации, что говорить о астролюбителях. Можно попробовать применить ФЭУ, пропуская свет Бетельгейзе через тонкую диафрагму в фокальной плоскости. Тогда надо иметь монтировку с очень качественным часовым ведением и математической моделью, учитывающую дифракцию атмосферы от разных условий, либо иметь качественное гидирование по звёздам. Как бы там ни было, наблюдение Бетельгейзе или открытие тесных двойных при помощи спутников ГСО потребует качества оборудования, которого не соберёшь на коленке за несколько зарплат. Ещё хуже дело обстоит со спутниками старлинк. Их видимое перемещение по звёздному небу примерно 1100 угл.сек./сек. Чё вы там собираетесь успеть зафиксировать - не понятно. Использование воздушных шаров плохо тем, что на границе воздух - поверхность шара играют различные завихрения воздуха. Они будут создавать такой шумовой фон, что чёрта с два вы пропишете реальную фотометрию. Вот таково моё мнение.

[Pluto]

Добавлю, что спутники не идеально круглые. И любое изменение яркости будет вызвано в том числе формой спутника. Кстати, покрытия звезд астероидами наблюдают именно для уточнения орбиты астероида и определения его размеров и формы.

[Dmitry K]

Добавлю, что спутники не идеально круглые. И любое изменение яркости будет вызвано в том числе формой спутника. Кстати, покрытия звезд астероидами наблюдают именно для уточнения орбиты астероида и определения его размеров и формы.

Уже писалось про все это (ответы 12,19). Ну почему-то не замечено топикстартером. И вообще, перед "изобретением" таких новых технологий наблюдений, может стоило бы подумать, что астрономы, такие дураки, вместо запуска аэростата по всей Земле колесят на покрытия))

[Тимур Норматов]

Добавлю, что спутники не идеально круглые. И любое изменение яркости будет вызвано в том числе формой спутника. Кстати, покрытия звезд астероидами наблюдают именно для уточнения орбиты астероида и определения его размеров и формы.

Истинные размеры звёзд настолько малы и тонут в дифракционной картине, и скорость спутника настолько большая, что форма спутника не имеет практически никакого значения. Будет не больше отличий, чем сторона одного лепестка диафрагмы по отношению к краю соседнего

[marv]

Допустим, мы специально вывели на ГСО спутник, с помощью которого собираемся прозондировать яркость Бетельгейзе по диску. Так как спутник висит неподвижно над одной точкой Земли, и вместе с ней он совершает полный оборот по орбите в течении прим. 24 ч. то спутник ГСО движется относительно звёздного неба со скоростью 15 угл. сек./сек. Вcпоминаем размеры Бетельгейзе -

Необязательно на ГСО.. можно запустить так чтобы транзит по изучаемой звезде занимал более продолжительное время