NASA возобновляет лунную программу

[S.Fire]

Товарищи -как NASSA собираеться возобновлять лунную программу-если они ниразу небыли на луне !!! Они что новый павильйон для сьёмок своих уток построили в Голливуде ?

Ответ здесь: http://max.1gb.ru/psy/psy03l_myshl.shtml

[blackhaz]

+1

[Karen]

vlad01: Ваш субъект обсуждается в Клубе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35676.msg641655.html#msg641655 а не здесь в Новостях. Так как нашла то же сообщение в той теме, это сообщение считается кросс-постинг. Поэтому запрещено по правилам 3,2г. Вам предупреждение.

[Critic]

Товарищи -как NASSA собираеться возобновлять лунную программу-если они ниразу небыли на луне !!! Они что новый павильйон для сьёмок своих уток построили в Голливуде ?

vlad01, NASA = National Aeronautics and Space Administration - пишется с одним S. Так же, как "галактика" с одним "л", "учёный" - с одним "н", частица "не" - от глаголов отдельно. Если не знаете или забыли, пользуйтесь проверкой орфографии. 

[vlad01]

vlad01, NASA = National Aeronautics and Space Administration - пишется с одним S. Так же, как "галактика" с одним "л", "учёный" - с одним "н", частица "не" - от глаголов отдельно.  Если не знаете или забыли, пользуйтесь проверкой орфографии.

1)я не сильно переживаю по поводу ошибок!!
2)Вы лучше скажите что-то по сути темы вопроса.
3)Взрослые люди и не можете отличить ложь от реальности ....)
4) S.Fire помню "проффесуру" по киевскому форуму....Вы бы лучше поучили вежливости некоторых отдельных его членов .....

[Critic]

vlad01, NASA = National Aeronautics and Space Administration - пишется с одним S. Так же, как "галактика" с одним "л", "учёный" - с одним "н", частица "не" - от глаголов отдельно.  Если не знаете или забыли, пользуйтесь проверкой орфографии.

3)Взрослые люди и не можете отличить ложь от реальности ....)

Вот именно.

1)я не сильно переживаю по поводу ошибок!!

А зря. К тексту, где ошибка на ошибке, и отношение соответствующее.

2)Вы лучше скажите что-то по сути темы вопроса.

По сути темы вопроса, эту тему вопроса здесь на Астрофоруме уже жевали-пережевали:
Хотя бы здесь, только что: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35676.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29729.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3742.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1658.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16350.0.html
Не надоело пережёвывать байки жёлтой прессы?

Мой ответ по сути темы вопроса: БЫЛИ. Чтобы долго не размазывать насчёт флага, теней, роверов и прочей белиберды, читайте сюда, сюда и сюда. С наилучшими пожеланиями. 

[vlad01]

А зря.  К тексту, где ошибка на ошибке, и отношение соответствующее.

хочу заметить что моё отношение к некоторой "Проффесуре", не про Вас будет сказанно ничуть не лучше . Давайте перейдём сюда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35676.560.html

[Pendulun]

интересно конечно все это,но имхо могли бы уже и раньше изучить подробно Луну..все таки до сих пор мучает вопрос,почему так резко американцы и русские свернули лунную программу в 70х годах?

[anovikov]

Потому что американцы все что могли русским уже доказали, а русские не могли открыть со своими автоматами ничего нового что не нашли американцы руками, на месте. Ну и в СССР начался застой и денег на крупные программы уже не было, начались мелиорация, за ней как логичное следствие продовольственная программа, жилищная программа, афганистан, и так далее. СССР не выдерживал гонки вооружений и трещал по швам, а с 1983 года после падения цен на нефть наступил полный коллапс (последняя лунная миссия была в 1976).

Продолжились исследования Луны только с созданием принципиально новой техники позволившей найти новое, и тогда когда судьба "борьбы двух систем" была уже окончательно решена.

[Пэтэушник]

Тридцать лет назад. Шесть безаварийных посадок-взлетов на Луну. В это же время США ведут вьетнамскую войну (500-тысячное регулярно обновляемое войско за океаном, бомб сброшено больше, чем за всю Вторую мировую войну всеми участниками), фактически участвуют в Ближневосточной войне, активно куют ядерный меч. Неподъемные затраты, но средств и сил волшебно хватает на все. Это уже позже, в благополучные экономические 90-е годы, американцы не смогут создать нужного числа носителей нужной мощности и встанут в очередь к России на запуск своих спутников (не лунников), будут долго проектировать долговременную орбитальную станцию (всем Западом), но построить не смогут и закажут ее (по цене трамвайного билета) снова у «отсталой» России. Куда что подевалось?

[ректор]

Пэтэушник,   vlad01
Так держать ребята! Лучше не скажешь

[Karen]

Куда что подевалось?

Никуда. Всё хорошо с лунными планами. Планы идут медленно из-за относительно маленького бюджета НАСА, а тем не менее идут постепенно вперёд.

Пэтэушник: смотрите внимательно на Правилу 3.1б перед тем что Вы продолжаете такую линию обсуждения. Есть тонкая линия между простым обсуждением и "сеять и проявлять межнациональную...рознь" в этом субъекте.  

[deymos34]

Тридцать лет назад. Шесть безаварийных посадок-взлетов на Луну.

Аполло-13 вы почему "забыли"?

В это же время США ведут вьетнамскую войну (500-тысячное регулярно обновляемое войско за океаном, бомб сброшено больше, чем за всю Вторую мировую войну всеми участниками), фактически участвуют в Ближневосточной войне, активно куют ядерный меч. Неподъемные затраты, но средств и сил волшебно хватает на все.

Типично опровергательская методика. Вроде бы никаких конкретных обвинений, но нужный настрой у публики создается. Да только вот известно, сколько выделялось на лунную программу, на Вьетнам и на ядерное оружие. Первая экономика мира могла все это себе позволить.

Это уже позже, в благополучные экономические 90-е годы, американцы не смогут создать нужного числа носителей нужной мощности и встанут в очередь к России на запуск своих спутников

Не смогут? Да вы что? Просто купить запуски у России было экономически выгоднее - вот и все.

будут долго проектировать долговременную орбитальную станцию (всем Западом), но построить не смогут и закажут ее (по цене трамвайного билета) снова у «отсталой» России.

Опять-таки, Россию пригласили, чтобы уменьшить собственные расходы, а не потому, что сами построить не могли. Что странного?

[Пэтэушник]

Никуда. Всё хорошо с лунными планами. Планы идут медленно из-за относительно маленького бюджета НАСА, а тем не менее идут постепенно вперёд.

Пэтэушник: смотрите внимательно на Правилу 3.1б перед тем что Вы продолжаете такую линию обсуждения. Есть тонкая линия между простым обсуждением и "сеять и проявлять межнациональную...рознь" в этом субъекте.  

Денег на луну потрачено огромное колличество. Но они ведь уже потрачены правительством сша. Так? Это уже не проблема для США посетить очередной раз луну, это всего лишь очередная задача. Один истрибитель не строите и вы опять на луне. Или бюджет НАСА меньше стоимости истрибителя? Может желания нет?

P.s.  Уважаемая Карен не заставляйте меня оправдываться в том чего я и в мыслях не помышлял. Какая международная рознь? Вы еще скажите геноцид.

[Sleepwalker]

Никуда. Всё хорошо с лунными планами. Планы идут медленно из-за относительно маленького бюджета НАСА, а тем не менее идут постепенно вперёд.

Пэтэушник: смотрите внимательно на Правилу 3.1б перед тем что Вы продолжаете такую линию обсуждения. Есть тонкая линия между простым обсуждением и "сеять и проявлять межнациональную...рознь" в этом субъекте.  

Денег на луну потрачено огромное колличество. Но они ведь уже потрачены правительством сша. Так? Это уже не проблема для США посетить очередной раз луну, это всего лишь очередная задача. Один истрибитель не строите и вы опять на луне. Или бюджет НАСА меньше стоимости истрибителя? Может желания нет?

 

[Маска]

Денег на луну потрачено огромное колличество. Но они ведь уже потрачены правительством сша. Так? Это уже не проблема для США посетить очередной раз луну, это всего лишь очередная задача. Один истрибитель не строите и вы опять на луне. Или бюджет НАСА меньше стоимости истрибителя? Может желания нет?

Еще 1 августа 1968 г., за год до высадки на Луну,Президентом Л.Джонсоном  было принято принципиальное решение: ограничить производство ракет-носителей "Сатурн" первым заказом - 12 экземпляров "Сатурн-1В" и 15 изделий "Сатурн-5". Это означало, что созданная по Лунной программе техника не будет  использоваться  в дальнейшем.От всех предложений дальнейшего развития программы "Аполлон" в итоге осталась только экспериментальная орбитальная станция "Скайлэб".
Кстати запуск одного РН Сатурн-5 сравним по стоимости не с истребителем,а с АПЛ класа "Вирджиния".Разницу улавливаете?

[Пэтэушник]

Ну что ж вполне допускаю что я не прав в цифрах. Так поправте меня.
Но только в цифрах пожалуйста. Так сколько стоит один старт Сатурна?
И даже не это главное. Со стораны создается такое впечатление будто
США не прикратила лунную программу, а экстренно ее прервала и
принялась заметать следы и уничтожать улики. Они что полностью
научную школу уничтожили? Сравняли с землей все заводы, сожгли
чертежи, уволили всех кто хоть что-то занал или учился у кого-то кто
знал. Какой-то просто бред. В америке что не существует приемственности
и люди науки не оставляют после себя не учеников ни школы? Они что
во всех делах начинают всегда все с начала? Я ничего не понимаю. И
похоже никто тоже ничего не понимает.
У нас прикратили строить "кукурузник" и что теперь через 35 лет мы не
сможем его построить если такая потребность возникнит? А у страны
вступившей в лунную ГОНКУ такая потреность реально есть. Потребность
выиграть ее еще раз и уже не только ради престижа, но и ради науки.
Нет денег говорите. Возьмите в долю другие страны. Я думаю ученые многих
стран будут только счастливы полететь на луну на американской ракете
и будут хорошо платить за это. Точно также как они платят России за
возможность побывать в космосе. Туристы опять же в очередь стоят на луну
в тех же штатах. Уже цена билета определена это 100 милл. за одно
койко-место. Что еще нужно? Освоение луны это прекрасный способ заработать
деньги наукой и сделать наса рентабельной организацией.
Вообщем с кокой стараны не посмотри освоение луны и нужно и выгодно.
А раз это так нужно спешить. Сливки в бизнесе как известно снимает
первый вторым достается молоко, а всем кто опаздал сыворотка.

[anovikov]

Туфта, ничего они не разрушали и не уничтожали. Просто для других задач сверхтяжелый носитель не понадобился, а Сатурн-1B ничего особенного из себя и не представлял как носитель. "Аполлон" использовался для полетов к Скайлабу и ЭПАС.

[mmm]

Цитата: vlad01 от 29.01.2008 [16:01:54]
1)я не сильно переживаю по поводу ошибок!!
А зря. Sad К тексту, где ошибка на ошибке, и отношение соответствующее.

Протестую - это упрек модератору этого форума, да и разжигание...

[vsi]

Dear Karen!
Уважаемые участники форума!

Прошу прощения за офф-топ, однако, рискну высказаться в этой теме.

Адресуя данное послание уважаемой Карен, вместе с тем хочу соблюсти характер открытого письма, посему печатаю его здесь, а не в личной почте.

Считаю таки необходимым существование незакрытой темы, освещающей вопрос "были ли люди на луне".
Ибо, де-факто от любых нынешних лунных программ, будь то Клементина, Смарт, Японский и будущий Китайский аппараты неспециалисты имхо ждут одного: - подтверждения или неподтверждения прошлых космических полетов.

Также, некоторые аспекты "лунной гонки" и её последующего освещения порой кажутся странными и неоднозначными, а значит - требующими исследования и прояснения - на это и есть интернет, в том числе и данный форум.

"Астрономия и космонавтика", как и иное сложное, дорогое и многолюдное начинание, кроме технической обязательно содержит политическую, экономическую и "кадрово-оперативную" стороны.

И "странные и неоднозначные" моменты лунной гонки, касаемые нетехнических вопросов, (например кадровых) также, имхо, имеют право  быть освещенными здесь.

Имхо, однако, лучше держать отдельную открытую тему, допуская в ней некое вольнодумство, чем оно будет расползаться и принимать формы типа той, которую мы здесь с Вами видим. А модерирование такой темы должно иметь главной целью поднятие уровня аргументации сторон, а не охоту на ведьм. Также, поскольку тема "пограничная", предлагаю таки в ней жестоко карать за неучтивость.

Если таки Уважаемые Модераторы проявят благосклонность к подобной идее о данной теме, то её будущим участникам я пожелал бы именно глубокой и серьезной аргументации.

С Уважением,
vsi