ZWO SeeStar S50

[Kommuna]

Здравствуйте! Кто-нибудь ставил приложение на планшет?

Ставил и стоит. Ну крупнее конечно, чем на телефоне - показать кому удобнее. Но я использую для "контроля" - тел лежит возле аппарата, а с планшетом в доме жду.

[Vlad1971]

Вывез вчера ночью SeeStar под наше великолепное южное кавказское небо в ГасГао. Отсутствие засветки позволяет проводить более качественные наблюдение с этим замечательным дивайсом. Время накопления резко уменьшается. Меньше цифрового шума на картинке. Отлично показал  себя режим антизапотевания. Росы было так много, что по корпусу буквально стекали капли, в то время как объектив оставался сухим. Не сказал бы, что этот режим драматически снижает заряд батареи. Поделюсь некоторыми результатами.

[Vlad1971]

Впечатлился Чернильным Пятном. Лагуна , Омега и Трехдольная просто супер смотрелись.

[Vlad1971]

Пеликан и др.

[Vlad1971]

Комплекс Вуаль и не только .

[Vlad1971]

SeeStar

[Горлум]

Шума то все равно прилично, ибо, как минимум, кадров ну о-о-о-о-чень мало. Эх... такое небо в подарок к милому девайсу, но терпения у вас маловато 2,5,8 минут всего. Многое сильно недоэкспонировано.
Кстати тут пробовал убирать московский шум со своих астрофоток в Siril-е. Всякое попробовал и вроде нашел циферки, дающие весьма неплохой результат. Могу поделиться опытом. В вашем случае вообще шедевр должен получиться. Или вы самостоятельно обработкой вообще не пользуетесь? Вроде у вас все фотки, которые выкладываете,  автоматом созданы.

[Vlad1971]

Вы знаете, так много хочется посмотреть с помощью SeeStar, что вот так понемногу пока с накоплением. Тем более многие объекты за 10 или 20 сек выглядят уже лучше, чем в очень крупную апертуру. Я уж за годы смотрел, пересмотрел. Например яркие туманности в Стрельце, уже через десять секунд выглядят на порядок лучше, чем даже в пятисотку. Пока хочу оставаться в рамках наблюдателя, а не астрофотографа). Результаты которые выдает дивайс стараюсь не редактировать, либо редко, самую малость, в обычном встроенном в айфон редакторе. А так, наверное, не наигрался  ещё. Потом скорее всего буду подольше времени уделять конкретному объекту.

[astroserg]

Аналогично. Хочется больше посмотреть. У меня в среднем минут 5-8 на объект. И то два часа пробегают как миг. Больше копится только в москве с балкона ибо засветка.

[zvezdonom]

А я вот люблю подольше покопить, чтобы увидеть как можно больше деталей!
Сейчас снимаю NGC 6946 - Фейерверк. Поверхностная яркость очень низка - 14.0 зв.вел.
Вот за сегодня 2 её фотки с накоплением 49 и 118 мин:

[Vlad1971]

А я вот люблю подольше покопить, чтобы увидеть как можно больше деталей!
Сейчас снимаю NGC 6946 - Фейерверк. Поверхностная яркость очень низка - 14.0 зв.вел.
Вот за сегодня 2 её фотки с накоплением 49 и 118 мин:

По мере накопления опыта работы с SeeStar, меня уже некоторое время интересует вопрос. А есть ли смысл в больших накоплениях? Вот фото того же Фейерверка с вчерашнего выезда в ГасГао. Накопление всего 3 мин. Я все понимаю, высота места наблюдения, прозрачность и качество неба другое. Но всё же разница небольшая. Кто что думает? Возможно есть предел какой-то?

Галактика Бернарда, куда более сложный объект, чем  Фейерверк с точки зрения поверхностной яркости, как для визуала, так и для SeeStar. Однако 5 мин хватило, что бы объект проявился даже лучше, чем выглядит в пятисотку. Фото выше выкладывал.

[Kommuna]

По моим так же сугубо личным ощущениям, копить лучше минимум 20-30 минут (кроме ярких естественно). Конечно на 5 мин уже проявляется объект намного лучше визуала, но детали (мои ощущения) все же проявляются массово при более длительном накоплении.

[Горлум]

А есть ли смысл в больших накоплениях?

А вот кому как ни вам, под вашим прекрасным небом, набраться терпения и это и проверить? А еще именно вам, можно попробовать снимать с 30-секуными выдержками.
Со своей стороны могу сказать, что 500 кадров дают лучший результат чем 300 и тем более 180. Но, конечно, зависимость не линейная. Думаю, если нужны мелкие детали или объекты, то, где-то, до часа имеет смысл снимать. А на темном небе, может и больше.

[Kommuna]

А я вот 30 секунд не особо пользую. Пробовал, но так как иногда кадры отбраковываются, то с 30 секундами по итогу ждать долговато (при браке).

[ddddd]

Сегодня на Озоне заказал... Сейчас скидки на него

[Горлум]

Сегодня на Озоне заказал... Сейчас скидки на него

Не буду каркать, но зря вы с Озон-Глобал связались. Это где доставка из-за рубежа. На ютубе куча роликов на эту тему есть. Напишите "Озон глобал" и там все ролики про это. И дурят китайцы как раз в тех позициях, которые сильно дешевле продаются и отзывов нет.
Очень жаль, что вы это решение до покупки не озвучили. Надеюсь, что вам повезет...
И, кстати, в этой ветке на странице 23 я об этом писал...

[ddddd]

До этого приходилось делать заказы из-за рубежа через Озон... Часто не укладывались в сроки, но товар приходил нормальный... Будем надеяться, что всё пройдёт нормально...

[Горлум]

Капец какой-то, там даже за 35т продают, дешевле себестоимости, о как...

[Kommuna]

Пусть повезет конечно, но странно. Вроде ещё не успели рынок забить ими, и новая модель вроде не выходит (не про конкурентов).

[Vlad1971]

С учетом пошлины где-то 50 000 получается. Хорошая цена. Я в Зведочете за 55 000 брал и радовался. Удачи с доставкой. Ждем вас в нашем клубе).

Сегодня на Озоне заказал... Сейчас скидки на него