ZWO SeeStar S50

[nah1]

Раз за Вас) Но мне не повезло, везло с прошлыми обновами. Это такая лотерея от ZWO

Попробуйте обновить калибровку.

[CyberManiac]

Раз за Вас) Но мне не повезло, везло с прошлыми обновами. Это такая лотерея от ZWO

Попробуйте обновить калибровку.

Подозреваю, что там процесс калибровки по горизонтали сделан кривенько. В других устройствах обычно требуют несколько раз повернуть вокруг своей оси, а тут - просто поставить на ровную горизонтальную поверхность. Да где вы вообще такую поверхность в жизни видели?

[Kommuna]

Обновлял, конечно, спасибо. И компас и уровень, который выставлял до 0.2 максимум погрешности...

[sergkap]

Прошу разъяснить. При съёмке видео в Scenery в режиме RAW при подключению к компу на выходе получаем файл AVI с частотой кадров ок 11 к/сек и внушительным весом в мб. Т.е. видос ( после конвертации в mp.4 ) получается замедленным. Что это за формат-то такой ? Впервые встречаю. И как красится эта белесая картинка ? Имеется ли какой-то Lut. Кто знает ? Спасибо !

[sergkap]

и ещё. Вроде теперь есть возможность снимать в 4 К ( сейчас 1080 по умолчанию ). В режиме Scenary перевод в 4к не нашёл. Прошивка последняя.

[Foodbay]

При съёмке видео в Scenery в режиме RAW при подключению к компу на выходе получаем файл AVI

Тоже на днях обратил на это внимание. Снял ролик с Луной длительностью 5 минут, выбрав формат RAW.
В интерфейсе SeeStar в сохраненных файлах он имеет "плашку" как RAW.
При подключении к компу вес 5-минутного ролика составил целых 6,72Гб. Но комп показывает тип файла AVI.

К слову, SeeStar потратил на стекинг из него 49 минут. Результат сильно лучше единичного кадра, конечно.

[sergkap]

Полагаю, при съёмке Stargazing и Solar Sistem ( планеты, туманности и аналогичн ) правильнее указывать вместо "video" - "stecing". Будет понятнее. Новичок ( типа меня ) подразумевает, что ту же Луну можно снимать в режиме video, как мы обычно понимаем. Ан нет. Предложен другой вариант вместо привычного видео - таймлапс.
Но ! Какого хрена этот stecing записывается как raw, если снимаешь какойнить кораблик на море ? Однозначный глюк программы казалось бы. Однако, ту же Луну можно снимать и в ручном режиме в scenery. Короче, нужно разбираться дальше.
И ещё вопрос на засыпку - кнопка ground ( земля ) при съёмке зачем ? Неужто это та же функция как в Секваторе, для съёмки пейзажных фото в "видео", чтобы земля не смазывалась ? Про это нигде не нашёл...

[Orion4ik]

кнопка ground ( земля ) при съёмке зачем

Включите ландшафтный режим, чтобы увидеть, находится ли цель выше горизонта.

Это перевод из туториала сделанный алисой

[sergkap]

Прошу помощи в разъяснении. Прошивка 2.6.1. При съёмке туманностей, звёзд и аналогичн. после первых двух кадров записи вылетает какая-то странная  полосатая картинка и дальнейшая запись кадров идёт в таком вот полосатом виде ( прилагаю скриншот ). Вначале на засветку погрешил, но она не при чём. Кто нибудь сталкивался с таким ? Может попробовать как-то откатится на другую прошивку, если такое возможно ?
Луну, Солнце, местность снимает нормально. Что посоветуете ? Может это брак ? Приобрёл девайс только что, осваиваю.
Спасибо !

[LILO]

Назад у систара штатно никак, только вперёд.
Попробовать обновиться до последней версии.
А вообще, если недавно, то это проблема продавца.

[sergkap]

Космос снимаю много лет. Классика - штатив, монтировка или астротрекер, фотик с хорошим объектосом, потом все штатные программы Сирил, старнет, грахперт, дсс и проч - в tif, raw, dng.
А тут - ничего и близко не стояло. Всё совершенно по другому. Без бутылки хрен разберёшься. В смарте попроще. А если к компу подсоединяешь, то бааа... Это что за хрень такая и с чем её едят ? Мелкими шажочками начинаю осваивать совершенно другой программный подход. Когда, например, эти полосатые картинки, что показал наверху, вдруг превращаются в нормальную картинку.
Другое ПО, о котором хрен где узнаешь... Ищем, пробуем, что-то получается. Странно, что все молчат...

[LILO]

А чего там такого особенного? Если так хочется, берешь одиночники с него, и вперёд, сирил, граксперт и прочее

[sergkap]

На самом деле, полосатая картинка, которую я вижу на экране смарта и показал выше - это отдельный лайт без дарков и флетов. И это нормально, не брак, о чём я сразу не врубился. Т.е. мой Samsung S 24 показывает всё как есть, не преображая картинку. В последующем, программа сама всё складывает и выдаёт уже нормальный сложенный итоговый кадр с дарками ( без флетов ).
Если же я захочу, собрать картинку на компе из материала в Seestare, то взять из него лайты смогу, а записанные дарки в формате fits я  смогу вытащить только в специальной для этого программе. А флеты нужно делать отдельно. Короче, те ещё танцы с бубном в этом конретном случае. На фото в прицепе - лайт, который я вижу на компе ( проблема продавца ) и сложенный конечный кадр с дарками Андромеда пристрелочно )

[LILO]

Вытащить из него дарки никакой программой нельзя, все немного сложнее.
Да и не надо, одиночники у него на выходе уже калиброваны флэтами и дарками.

[sergkap]

Всё вытаскивается, при желании. Дарки - лежат в Seestare в отдельной папке в формате fits, подпапка previev. Флетов нет и быть не может. Их нужно снимать отдельно.
С этим разобрался.
Будет погода, сделаю следующий шаг по туманностям. Интересно, а что изобретено в этом случае ? ))

[LILO]

В preview это не дарки, это какие-то лайты хвосты от сессий.
Флэты есть, и могут быть. Заливают одинаковые стандартные файлы для всех на производстве. Можно переснять при желании.
Дарки снимаются автоматически каждый раз заново в начале сесии для конкретной выдержки.
Хранится все это добро внутри системы. Биас там же до кучи.
/home/pi/.ZWO/DarkLibrary

[sergkap]

Вы не правы. По вчерашней сессии Андромеды ( фото выше ) Seestar сделал внвчале 6 дарков. Один из них выкладываю. Файлы fits открывать уже умею ))

[LILO]

Удачи. Продолжайте наблюдения.

[sergkap]

А отсутствие флэтов тоже легко проверяется. Достаточно осветлить итоговую картинку. Но ! для любительского уровня Seestar S 50 без них можно обойтись. Другое дело дарки. Без них никак.

[LILO]

Смотрю в книгу, вижу фигу. Во всей красе.