ZWO SeeStar S50

[Vиталий]

А вот и нейроглюки новой прошивки (обведено красным)

Это после шумодава или так снимает вообще теперь? Такое нафиг не надо. Ещё бы он новые галактики начал рисовать.

[Vиталий]

Пока раздумываю, нужен мне клин

Конечно нужен.

[Galileo]

Пока раздумываю, нужен мне клин

Конечно нужен.

Читал здесь или ещё где, не помню, что с городской засветкой больше 10 сек кадр не потребуется. И в этом режиме Seestar неплохо ныне справляется с последними прошивками в азимутальном. Т. е. без особых следов вращения поля, даже в режиме мозаики. Если не так, поправьте.

[CyberManiac]

А вот и нейроглюки новой прошивки (обведено красным)

Это после шумодава или так снимает вообще теперь? Такое нафиг не надо. Ещё бы он новые галактики начал рисовать.

Разумеется, после. В самой съёмке и сложении нейросети никак не участвуют.

[Vиталий]

Читал здесь или ещё где, не помню, что с городской засветкой больше 10 сек кадр не потребуется. И в этом режиме Seestar неплохо ныне справляется с последними прошивками в азимутальном. Т. е. без особых следов вращения поля

Лично я снимаю с выдержками 20 с. Не знаю как в новой прошивке, но вращение поля проявлялось очень сильно.

[Pavel-Sag]

Пока раздумываю, нужен мне клин

Конечно нужен.

Читал здесь или ещё где, не помню, что с городской засветкой больше 10 сек кадр не потребуется. И в этом режиме Seestar неплохо ныне справляется с последними прошивками в азимутальном. Т. е. без особых следов вращения поля, даже в режиме мозаики. Если не так, поправьте.

Все верно!

[Galileo]

Пока раздумываю, нужен мне клин

Конечно нужен.

Читал здесь или ещё где, не помню, что с городской засветкой больше 10 сек кадр не потребуется. И в этом режиме Seestar неплохо ныне справляется с последними прошивками в азимутальном. Т. е. без особых следов вращения поля, даже в режиме мозаики. Если не так, поправьте.

Все верно!

Ок, спасибо! Так что приобретенные уровни - те, что о трех колесиках, вполне себе пригодятся.)

[Andreyfedorov]

Ну как возможно снять в az без следов вращения? Даже на 10 сек. При общем накоплении час уже будут следы

[balamud84]

Ну как возможно снять в az без следов вращения?

Там реализована недоперемозайка в az. Сначала всё вокруг поснимали, находу слепили каждый из кусков в мозайку. В итоге вращения нет. Но есть вопросы по законченности самой мозаики и накопленной экспозиции каждой из её кусков. Субов нигде нет.
Вот такой костыль.

[Чатланин77]

Ну как возможно снять в az без следов вращения

Тоже не выдержал, купил-таки Систар и уже провел некоторые опыты. Приняв за лозунг высказывание Мичурина, для себя решил использовать большие выдержки, т.к. ЦПШ-ное образование подсказывает, что 10+10 не равно 20 сек по качеству. Что заметил, объекты, расположенные ближе к полярной звезде (полюсу) достаточно неплохо снимаются с выдержкой 20сек. Вероятно, сказывается меньшая линейная скорость перемещения и, возможно, меньшее количество спутников. Процент отбракованных снимков при этом также значительно меньше. Опыта ещё мало, поэтому вопрос по фильтрам: когда применять? Как я понял, систар сам подсказывает на каком объекте стоит его использовать, а на каком нет?

[LILO]

вопрос по фильтрам: когда применять

Кю!!!
Любой примитивный пацак, даже Скрипач!!! знает, что применимо по эмиссионным туманностям.
Кстати, даже в красной зоне, в центре города. Фильтр делает дело.
Вот с галактиками без фильтра сложнее, нужно небо темное. Или копить часами.

Вуаль, с50, город, красная зона, крыша 16эт, фильтр, 37 минут

[Чатланин77]

Любой примитивный пацак,

Кю! Мне простительно, с моим церковно-приходским образованием:) Просто показалось, что с фильтром меньше деталей по звёздам, но вот туманности, да, проявляются быстрее. Пока стараюсь фильтр не использовать, т.к. он уменьшает общую квантовую эффективность.

[LILO]

Естественно он гасит звёзды, ибо пропускает только кислород и водород, и чуть немного более.