ZWO SeeStar S50

[Vиталий]

Не пойму, почему в рамках одной сессии съёмки некоторые кадры сняты с сильным смещением по кадру. То есть, с отклонением от центральной позиции объекта в кадре, как она была выбрана при наведении. Это видно на отдельно сохранённых кадрах. При этом стекируется кадр со смещением как? Или он сохраняется, но не включается в стек? Такие смещенные кадры надо исключать из стекирования, если решу в Сирил или ещё где стекировать?

[Vиталий]

Да и после остановки съёмки и запуска ее снова после выбора объекта и его авто центрирования положение объекта в кадре не совпадает с его положением прошлой съёмки. Как вообще кадрировать, если надо на следующую ночь продолжить съёмку? Вручную что ли? Почему он по разному центрирует.

[Vиталий]

Мой Орион без всякой обработки 51 минута, 310 кадров по 10 сек. Надо 20 попробовать.

[Babai_k_o]

Заметил, что если не открываю периодически приложение Систар во время съёмки, оно разрывает связь с телескопом. Режим энергосбережения в фоне отключен. Ни у кого не было такого?

Так а что в этом страшного? Систар снимать не прекращает при этом. Соединились по новой и пользуйтесь дальше

[Vиталий]

Так а что в этом страшного?

Страшного ничего. Но не порядок.
В смартфоне отключил функцию оптимизации приложений во время моего сна, период которого каким-то образом определяет смарфон) Пока не отключалось. Я спал, а Систар снимал Орион. Проснулся, соединение в порядке.

Странно, 10 секундные выдержки и очень много брака было, хотя небо чистейшее. Процентов 60 наверное браковал. А так накопил бы часа три за ночь.

Орион это супер, конечно. Очень яркий и шумы тают на глазах.

[thunderb1rd]

Не пойму, почему в рамках одной сессии съёмки некоторые кадры сняты с сильным смещением по кадру. То есть, с отклонением от центральной позиции объекта в кадре, как она была выбрана при наведении. Это видно на отдельно сохранённых кадрах. При этом стекируется кадр со смещением как? Или он сохраняется, но не включается в стек? Такие смещенные кадры надо исключать из стекирования, если решу в Сирил или ещё где стекировать?

Стекаются кадры, внезапно, по звездам. И если есть хотя бы несколько пар звезд, по которым можно кадры сопоставить, ничего сложного нет, хоть панорамы собирай.
Исключать их из стека, чтобы артефакты вращения поля ещё более страшные были?

Я фокусирую перед началом и всё, больше не трогаю. Фигово, что с обновлением он теперь сам стартует, приходится останавливаться, фокусировать и заново запускать. Надо еще маску Бахтинова опробовать и сравнить с автофокусом будет.

Только в начале - плохо, фокус через час на холоде уже ощутимо уходит. Ну или заранее его акклиматизировать ставить и только потом снимать начинать.
У меня маска есть, проверяю автофокус бывает, в целом попадает достаточно точно, по звездам вроде веги - вообще абсолютно в цель, когда таких ярких в кадре нет, бывает на пару кликов промахивается(да и то не всегда)
В целом атмосфера влияет больше, чем погрешность фокуса, которую автофокус иногда дает.

[Горлум]

Фигово, что с обновлением он теперь сам стартует, приходится останавливаться, фокусировать и заново запускать.

Заходите в расширенные настройки, там заходите в Initialization, и там у вас включена опция: Skip AF on Initialization. Отключаете и автофокусировка перед началом съемки должна заработать.

[thunderb1rd]

Насчет распараллеливания, можно в теории например с 6 владельцами систаров нарезать ту же Андромеду на куски и каждый отдельный кусочек снимет и потом собрать в одну картинку.

[Mitr]

Насчет распараллеливания, можно в теории например с 6 владельцами систаров нарезать ту же Андромеду на куски и каждый отдельный кусочек снимет и потом собрать в одну картинку.

Условия по небу и время съемки убьют результат имхо. И так получается градиент (я снимаю из города), на одиночном фото он убирается без проблем, на стеке не уверен что это будет приемлемо

[Vlad1971]

Понаблюдав некоторое время за тем, что  происходит с темой, хочу ещё раз обсудить. Не создать  ли нам отдельную тему , где будут выкладываться только результаты полученные с помощью SeeStar S50 и другими смарт телескопами.  Просто уже и желания  нет никакого выкладывать тут фото. Они тут же теряются в массе каких-то порой пустопорожних или уже в сотый раз перетёртых сообщений. Обсуждаются какие немыслимые и ненужные технические детали, мало применимые к этому самодостаточному дивайсу. Я могу создать новую тему. Назавём её так «Результаты наблюдений в SeeStar и другие смарт телескопы» или  можете предложить другое название. В теме выкладывать только результаты с указанием, инструмента, места, времени и параметров наблюдения. А так же была ли постобработка. Ну и в каком разделе её лучше разместить? И попросить модераторов перенести результаты наблюдений из этой темы, хотя бы за последние пару недель , что ты наполнить её. Что думаете?

[Andreyfedorov]

Понаблюдав некоторое время за тем, что  происходит с темой, хочу ещё раз обсудить. Не создать  ли нам отдельную тему , где будут выкладываться только результаты полученные с помощью SeeStar S50 и другими смарт телескопами.  Просто уже и желания  нет никакого выкладывать тут фото. Они тут же теряются в массе каких-то порой пустопорожних или уже в сотый раз перетёртых сообщений. Обсуждаются какие немыслимые и ненужные технические детали, мало применимые к этому самодостаточному дивайсу. Я могу создать новую тему. Назавём её так «Результаты наблюдений в SeeStar и другие смарт телескопы» или  можете предложить другое название. В теме выкладывать только результаты с указанием, инструмента, места, времени и параметров наблюдения. А так же была ли постобработка. Ну и в каком разделе её лучше разместить? И попросить модераторов перенести результаты наблюдений из этой темы, хотя бы за последние пару недель , что ты наполнить её. Что думаете?

Полностью согласен. Очень хочется посмнимать те же объекты, что и коллеги по хобби, сравнить результаты. Но тяжело найти именно фото. Последнее время очень много флуда. Создать отдельную галерею было бы очень здорово

[Vlad1971]

Будет ещё одна ветка с болтологией!

Но то что происходит последнее время, это уже реально невозможно.

[Астротеатр]

Я тоже когда-то создал ветку про EAA https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193396.0.html. И тоже в своих розовых мечтах думал, что там только и разговоров будет, что об электронной астрономии со всеми её постулатами. Пока имел доступ нещадно чистить флуд, вычищал на корню всё не причастное, а потом прав таких лишился, ибо флудоболы нажаловались админам на злого "модератора" Теперь только благосклонно поглядываю со стороны на очередную "не пойми про что тему". А тем временем EAA шагает по Миру и вот уже только ленивый производитель телескопов не имеет в своём модельном ряду готового решения для EAA типа Seestar S50. А мы всё обсуждаем, глумимся, пренебрегаем. C'est La Vie

[astroserg]

Вроде уже открывал такую тему владелец дварфа, никто внимания не обратил.

[Vlad1971]

Вроде уже открывал такую тему владелец дварфа, никто внимания не обратил.

Так надо всех владельцев смарт телескопов в одну тему с результатами. Тут и SeeStar S30 и Dwarf 3 уже на подходе.

[astroserg]

Ну тут в названии не упоминается каких. Всех вобщем.
Еле нашёл https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215252.msg6049736.html#msg6049736

[Robert Nik]

Тогда с фотками со смарт-телескопов в профильную тему.

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=215252.new#new

[PavelGhost]

Оставлять только вопросы, ответы и обсуждения по делу.

Смарт-телескоп - ну какие могут быть вопросы ?
Или если есть вопросы - значит оно не смарт.
И вообще непонятно что есть EAA - недоперевизуал или наоборот.
А так я в принципе всецело только За.

[Robert Nik]

Смарт-телескоп - ну какие могут быть вопросы ?

Как и у любой техники, работающей на электричестве и имеющей механику, оптику.

И вообще непонятно что есть EAA - недоперевизуал или наоборот.

Стек с выносной сепарацией имеющий куда меньше жёсткие требования, чем качественное дипскай астрофото. Но ЕАА это 90% астрофотосетап, без камер, программ ничего не взлетит, поэтому к визуалу там особо нечего относить.

[Альф]

Что думаете?

Был вопрос! Я дал ответ! Его трут! Дам ещё раз ответ - отдельная ветка, родит ещё одну ветку болтологии!