ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Скажу лишь только, что тезис о невозможности восстановления производства "утраченной" ракеты по старому проекту - это аксиома, вдалбливаемая студентам ракетных специальностей курсе на третьем.
Так вывезли наши же люди.
Ну ясно, внятные аргументы кончились.
ЦитатаСкажу лишь только, что тезис о невозможности восстановления производства "утраченной" ракеты по старому проекту - это аксиома, вдалбливаемая студентам ракетных специальностей курсе на третьем.Всё равно эту аксиому понять сложно. Вы можете дать ссилки на материал подтверждающий это?
А если делать по новой только центральный блок, а боковушки оставить как было?
ЦитатаА если делать по новой только центральный блок, а боковушки оставить как было?Да пожалуйста! Но это будет уже другая ракета. Другая. Не "Энергия". И просчитывать ее придется с самого начала.
У г-на Воронцова есть нагрузки под "обоснованно большую" ракету, за пуск которых кто-то заплатит?
При наличии желания, терпения и финансирования - почему бы и нет? Только что вы планируете запускать на таком мастодонте?
zenixt, приведите из истории ракетостроения примеры восстановления снятых с производства и эксплуатации ракет. Это раз. Объясните, почему американцы не стали возрождать свой "Сатурн-5" когда у них возникла нужда в тяжелом носителе. Это два.
С поисками "своего, особого, пути", со строительством коровников и проч. - это не ко мне. Я обрисовал, как обстоит дело в реальность. Если желаете обсуждать внедрение в технологию ракетостроения коровникостроительного опыта - я умываю руки.