Универсальные фильтры для дип-скай объектов

[Дмитрий Лантинов]

Мне в свое время понравилось применение фильтра OIII для обнаружения очень мелких планетарок.  Ставишь фильтр - звезды почти исчезают, а планетарка остается.

Я бы даже сказал, что без фильтра OIII невозможно увидеть в принципе.

[sky-man]

Приветствую!
Есть желание понаблюдать яркие дип-скай объекты типа М42, М31, М57, М27 и др. Я знаю, что они все имеют разную физическую природу свечения. В одних объектах светится ионизированный газ, в других объектах происходит отражение света пылевидными частицами. Но, может есть какие-то универсальные фильтры, которые подходят для наблюдения большинства галактик и туманностей разных типов?

Лучшие визуальные универсальные фильтры в 2023 году:
1. Lumicon UHC gen3 (99%, 27.8 нм, снят с продаж)
2. TeleVue Bandmate Type 2 Nebustar UHC (96%, 26.7 нм)
3. Astronomik UHC (95%, 26.7 нм, красные звезды)

Лучшие визуальные Oiii фильтры в 2023 году:
1. TeleVue Oiii Bandmate 2 (99%, 13 нм)
2. Lumicon Oiii gen3 (95%, 12.1 нм)
3. Astronomik Oiii (95%, 12.7 нм)

Бюджетный универсальный фильтр:
1. Svbony UHC (92-93%, 50нм)

Бюджетный фильтр позволит увидеть объекты, но по слабосветящимся объектам я видел большую разницу сравнивая Svbony и Lumicon, туманность Летучая мышь была ярче в UHC фильтры Lumicon, объект более детализированный в фильтр с шириной почти в 2 раза уже 50 нм и 26 нм. Но повторюсь Svbony UHC на темном небе тоже показывал, на ту цену, которую вы заплатили. Если растешь в плане визуала глубокого космоса и ценишь свое время на выезды, то покупка качественных фильтров ИМХО обязательная вещь.

[slava03]

Ну и зачем они ему?

[slava03]

Мне в свое время понравилось применение фильтра OIII для обнаружения очень мелких планетарок.  Ставишь фильтр - звезды почти исчезают, а планетарка остается.

Я бы даже сказал, что без фильтра OIII невозможно увидеть в принципе.

Фильтры конечно неплохо, но детальные карты точнее покажут где именно искать. Сам смотрел десятки раз.

[AlexBal18]

Наверно прикуплю парочку Свбони УХЦ 2" и прикручу их на свой же Свбони. Посмотрим что из этого выйдет. Планирую выезд в сине-зеленую зону, может быть местами серую. В любом случае, хуже не будет.

[cubear]

Фильтры конечно неплохо, но детальные карты точнее покажут где именно искать

Без фильтров половину объектов вообще наблюдать смысла нет. Тупо размытое пятно. Да, фильтр да снижает яркость, зато проявляет структуру туманности именно как она выглядит на фотографиях (без цветов, разумеется).

[slava03]

Да, фильтр да снижает яркость, зато проявляет структуру туманности именно как она выглядит на фотографиях

Что за очередной шедевр глупости? Вообще-то фильтры как раз и нужны для того, чтоб объект был лучше виден.
И какая же структура у мелкой планетарки диаметром в несколько секунд? Мы же сейчас пишем именно про них.

[Михаил Fly-w]

у Эрнеста есть хорошая табличка, все уже обговорено было

(кликните для показа/скрытия)

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&hilit=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B

[cubear]

Что за очередной шедевр глупости? Вообще-то фильтры как раз и нужны для того, чтоб объект был лучше виден.
И какая же структура у мелкой планетарки диаметром в несколько секунд? Мы же сейчас пишем именно про них.

Вопрос был о разных объектах, не только о планетарках. Вон табличку приложили. Тот же Орион вполне себе крупный и с фильтром значительно улучшается. Ну а такие объекты как Вуаль без фильтра вообще наблюдать бессмысленно.

[Alex1967]

Приветствую!
Есть желание понаблюдать яркие дип-скай объекты типа М42, М31, М57, М27 и др. Я знаю, что они все имеют разную физическую природу свечения. В одних объектах светится ионизированный газ, в других объектах происходит отражение света пылевидными частицами. Но, может есть какие-то универсальные фильтры, которые подходят для наблюдения большинства галактик и туманностей разных типов?

Исходя из своего опыта могу рекомендовать  для наблюдения ионизированных объектов (в качестве универсального UHC фильтра с пропусканием порядка 27 нм)  фильтр L-eNhance (Ha+OIII+Hb) Optolong, а в качестве универсального для отражательных туманностей и других объектов типа звёздных скоплений и галактик L-Pro от Optolong. Тестировал на SW BK P2001 c ES 30/82, 9/100 и 5,5/100 по туманности Ориона (М42) при засветке 17,2 (по показаниям LPM Pro). Без фильтров видна была наиболее яркая часть туманности без каких либо чётких деталей. С L-Pro появились детали на яркой части туманности и флуктуация яркости на соседних участках неба - видимо проявилась пылевая составляющая туманности, чётко проявились слабые звёзды, погружённые в туманность на границе яркой части. При наблюдении без фильтров казалось, что квартет туманности (четыре близких звезды) расположен в тёмной области околосферической формы, а при наблюдении через L-Pro было видно, что эта полость или заполнена светящимся газом или светится противоположная (находящаяся за звёздами) граница полости. При наблюдении через L-eNhance (Ha+OIII+Hb) Optolong размеры туманности уменьшились (думаю за счёт отсечения светимости от отражательных составляющих туманности), а яркость и чёткость самой туманности и её структуры увеличилась. Кроме этого, слабые звёзды на краю туманности практически погасли (еле просматривались), а свечение внутренней полости, где расположен квартет увеличилось.
Тестировал L-Pro от Optolong также по  шаровым скоплениям M2, M5, M15. L-Pro обеспечивал уверенное наблюдение данных шаровиков прямым зрением с фиксацией их общей формы и внешней структуры (в виде туманных пятен с переменной яркостью отдельных частей), хотя мелких деталей при такой засветке разглядеть не получилось. Также порадовали наблюдения через фильтр рассеянных скоплений "Улей", "Спутник" и, особенно, "Сердце". Стоит также отметить, что цвета звёзд и туманности через   L-Pro от Optolong практически не изменились.

[AlexBal18]

Скажите, а существуют ли фильтры, которые целенаправленно отсекают именно городскую засветку (натриевые лампы, светодиодные фонари и т.д.) ?

[PavelGhost]

светодиодные фонари

Эти не.

[Дмитрий Лантинов]

Скажите, а существуют ли фильтры, которые целенаправленно отсекают именно городскую засветку (натриевые лампы, светодиодные фонари и т.д.) ?

Вот у Baader новая серия .
Еще не тестил, погоды нет. Но надеюсь отработает )

[AlexBal18]

Нет, я имел в виду не фильтр который гасит все подряд кроме определенных длин волн, а такой, который пропускает все волны, кроме натриевых и светодиодных фонарей. То есть, на графике будут не узкие пики, а скорее узкие провалы для волн натрия и неона (?) вроде бы в led-фонарях неон используется, хотя я точно не уверен.

[yykh]

Нет, я имел в виду не фильтр который гасит все подряд кроме определенных длин волн, а такой, который пропускает все волны, кроме натриевых и светодиодных фонарей. То есть, на графике будут не узкие пики, а скорее узкие провалы для волн натрия и неона (?) вроде бы в led-фонарях неон используется, хотя я точно не уверен.

В led-фонарях используется не неон, в них вообще газа нет, в них используются светодиоды, спектр у которых может быть различным. В этом и сложность борьбы с ними. А на узкие пики вы не смотрите, это особенности масштабирования графика, на самом деле UHC-L достаточно широкий фильтр.

[Albireo7]

Нет, я имел в виду не фильтр который гасит все подряд кроме определенных длин волн, а такой, который пропускает все волны, кроме натриевых и светодиодных фонарей. То есть, на графике будут не узкие пики, а скорее узкие провалы для волн натрия и неона (?) вроде бы в led-фонарях неон используется, хотя я точно не уверен.

В освещении улиц сейчас в основном используют натриевые лампы высокого давления (оранжевого цвета) и светодиодные белые или желто-белые. Беда в том, что у них довольно широкий спектр излучения, особенно у светодиодных. Поэтому полностью побороть их не удается. Смотрите спектр. (Верхний - светодиоды).

[Lex1]

который пропускает все волны, кроме натриевых и светодиодных фонарей.

В ИК они особо не светят, так что соответствующий фильтр и ПНВ

[AlexBal18]

А галактику Андромеды как лучше смотреть, без всяких фильтров?

[Дмитрий Лантинов]

А галактику Андромеды как лучше смотреть, без всяких фильтров?

Можно и без и с Oiii и с UHC и даже с Deep sky lumicon. Все что-то новенькое покажут

[Sergey Androsov]

Вот у Baader новая серия .
Еще не тестил, погоды нет. Но надеюсь отработает )

Baader UHC-L:
Скажите пожалуйста, получилось ли, Вам, протестировать данный фильтр?   
Меня интересует эффективность данного фильтра для визуальных наблюдений.     
Стоит ли он той рекламы, которую даёт Baader?