Есть ли потеря апертуры на других Ньютонах 250 и 300, как на sw dob 10?

[Alexus]

Видел описание проблемы  для sw dob10, что из-за неправильного диагонального зеркала, происходит обрезка апертуры до примерно 230мм.
Хотел узнать, есть ли такая проблема, например на sw 250/1000 или других Ньютонах 10 и 12 дюймов.

[BIG TRAIL]

Эта проблема существует только для настоящих джедаев,  которые за каждый квант света не туда -  тельняшку рвут,  типа меня,
 все давно исправлено,  поставлены  бОльшие зеркала, возросли потери на экранировании,   но это не смертельно.  Да и до того, как исправили, обычному юзеру никак не мешало .   

[cubear]

Видел описание проблемы  для sw dob10, что из-за неправильного диагонального зеркала, происходит обрезка апертуры до примерно 230мм.
Хотел узнать, есть ли такая проблема, например на sw 250/1000 или других Ньютонах 10 и 12 дюймов.

Обрезание апертуры у любых Ньютонов нонсенс. Обычно наоборот, производитель с некоторым запасом делает вторичку, с большим невиньтетируемым полем, например у 1.25" окуляров вообще нет виньетирования. Так что есть запас чуть уменьшить ЦЭ для увеличения контраста. Ну и в силу простоты конструкции, разумеется это в любом случае можно решить просто заменой диагонали. С ней всё равно проблемы у многих экземпляров

[mediumrareplease]

Видел описание проблемы  для sw dob10, что из-за неправильного диагонального зеркала, происходит обрезка апертуры до примерно 230мм.
Хотел узнать, есть ли такая проблема, например на sw 250/1000 или других Ньютонах 10 и 12 дюймов.

  Такое было в первых синих китайских ньютонах, в любом случае от китайцев можно ожидать любой подлянки и в идеале перед покупкой самому измерить "рабочую апертуру".

[Alexus]

Я это видел и читал в разных местах, не помню точно, одно нашёл,  это видео на ютубе от astromagazin про dob10 retractable

[astroserg]

Эту проблему исправили примерно с 2016-2017 года.

[Vlad1971]

Вот интересно, древнюю инфу про обрезание апертуры, как то все легко находят, а многократно повторенную информацию, что все уже давно исправили, нет. Ждем когда бородатый вопрос про пластмассовую оправу вторички на ньютонах GSO появится. (то же давно на металлическую заменили). Я не в плане к автору темы придраться, просто это уже какая-то традиция.

[Товарищ Астроном]

На всемирно известном интернет-магазине появилось вот такое зверьё от Maxvision. Фирма неплохо конкурировала своими аксессуарами даже с ES, но кто-нибудь имел дело с их добами? Может это считаться чем-то достойным внимания и рассматриваться как альтернатива Sky-Watcher?

[cubear]

На всемирно известном интернет-магазине появилось вот такое зверьё от Maxvision. Фирма неплохо конкурировала своими аксессуарами даже с ES

Maxvision это и есть explore scientific. Да и sky watcher просто по России распиарен, а так то ничего выдающегося из себя не представляет и в Европе среди Добсонов есть поинтереснее варианты, много конкурентов у него.
У SW удобно, что труба складывается. Обычно это решающим фактором покупки оказывается.

[sky-man]

Видел описание проблемы  для sw dob10, что из-за неправильного диагонального зеркала, происходит обрезка апертуры до примерно 230мм.
Хотел узнать, есть ли такая проблема, например на sw 250/1000 или других Ньютонах 10 и 12 дюймов.

Это фейк пришедший с Киевского Астрофорума давно. Лично мерил и считал, синяя труба, 58мм вторичка ~250мм работает апертура. Расчеты оптика Эрнеста, им можно доверять.

[Владимир Николаевич]

Видел описание проблемы  для sw dob10, что из-за неправильного диагонального зеркала, происходит обрезка апертуры до примерно 230мм.
Хотел узнать, есть ли такая проблема, например на sw 250/1000 или других Ньютонах 10 и 12 дюймов.

Это фейк пришедший с Киевского Астрофорума давно. Лично мерил и считал, синяя труба, 58мм вторичка ~250мм работает апертура. Расчеты оптика Эрнеста, им можно доверять.

Этот "фейк" пришел так же и от меня. У меня в подписи ДОБ 10" в синей трубе. Он у меня лет 10 не меньше. "57-58мм" штатная вторичка резала апертуру, я менял ее на 70мм. На самом деле световой у штатной  вторички и того меньше -56-57мм, за счет фаски. Кроме того должно работать невиньетированное поле, как мин 10мм. А режет это уже трагедия и неправильно спроектированный телескоп.
У Эрнеста свои критерии, он допускает невиньетированное поле чуть не в минус - но это на его совести... Мы всегда руководствовались Сикоруком, у него и книга соответствующая есть - жаль, что сейчас на форуме о ней мало кто слышал!
PS с другой стороны допускаю, что SW, за эти годы,  мог предпринимать какие то действия, в тч чуть удлиннить трубу, сместить паук или сделать повыше оправу, что решило бы проблему,  но это уже нужно все проверять и сравнивать...

[technotron]

 Никто эту книгу не читал..?? , особенно главу про выбор окуляров и ЛБ к трубе!. Разобранном На примере 150/1200..

[Владимир Николаевич]

На всемирно известном интернет-магазине появилось вот такое зверьё от Maxvision. Фирма неплохо конкурировала своими аксессуарами даже с ES

Что за бред? Что ей самой с собой конкурировать? Это один и тот же производитель JOC - только маркировка разная и варианты исполнения. Максвижн домашняя марка завода, ES заказанная маркировка Продавца.

[AMX]

Этот "фейк" пришел так же и от меня. У меня в подписи ДОБ 10" в синей трубе. Он у меня лет 10 не меньше. "57-58мм" штатная вторичка резала апертуру, я менял ее на 70мм. На самом деле световой у штатной  вторички и того меньше -56-57мм, за счет фаски. Кроме того должно работать невиньетированное поле, как мин 10мм. А режет это уже трагедия и неправильно спроектированный телескоп.

А зачем она ему больше 58мм? Свет от стенок телескопа собирать? Ограничивающим фактором является диаметр трубы. Или что-то с калькулятором не так?

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

[John Wayne]

Этот "фейк" пришел так же и от меня. У меня в подписи ДОБ 10" в синей трубе. Он у меня лет 10 не меньше. "57-58мм" штатная вторичка резала апертуру, я менял ее на 70мм. На самом деле световой у штатной  вторички и того меньше -56-57мм, за счет фаски. Кроме того должно работать невиньетированное поле, как мин 10мм. А режет это уже трагедия и неправильно спроектированный телескоп.

А зачем она ему больше 58мм? Свет от стенок телескопа собирать? Ограничивающим фактором является диаметр трубы. Или что-то с калькулятором не так?

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

Что считает этот калькулятор? 
 Подставил в ваши цифры вместо зеркала 58мм   зеркало  48мм,    калькулятор говорит, что и такого размера достаточно,  апертура не режется.   Оригинально..   Не пользуйтесь им,  он странный.

[alomar]

У меня черная труба SW, ну которая Black Diamond с февраля 2009 г. Заменил вторичку на 63 мм. Чтобы уж наверняка. Первоначально подъем зеркала не помог, были проблемы с юстировкой. Там ещё пружина и шайбочка неправильно установлены с завода. Сейчас юстируется и показывает телескоп хорошо. Хотя допускаю, что для визуала, что 58 мм, что 63 - глазу не заметно особо. Просто я немного перфекционист.

[AMX]

Подставил в ваши цифры вместо зеркала 58мм   зеркало  48мм,    калькулятор говорит, что и такого размера достаточно,  апертура не режется.   Оригинально..   Не пользуйтесь им,  он странный.

Там написано где режется - диаметром трубы. Ход лучей нарисован. Но всё равно не понятно. Более 57мм в таком телескопе вторичка собирает свет со стенок трубы.
Более 57мм вторичку можно ставить только поменяв трубу на больший диаметр.

[John Wayne]

 Какой то бред, одним словом.

Там написано где режется - диаметром трубы

  Не может ничего трубой резаться, если труба больше диаметра зеркала. А она больше - 287  vs 254.

Более 57мм в таком телескопе вторичка собирает свет со стенок трубы.

   Чушь какая-то. 

Более 57мм вторичку можно ставить только поменяв трубу на больший диаметр.

Ну конечно..      еще  что придумают.
 Упоротый калькулятор.

[AMX]

Не может ничего трубой резаться, если труба больше диаметра зеркала. А она больше - 287  vs 254.

[Dimm1]

Так это не обрезание.
Это по-другому называется.
Вы там всю тему прочитали? Люди пишут, что это виньетирование.
И это естественное явление для наклонных лучей в любом объективе.
Обрезание апертуры произойдет, если луч, параллельный главной оптической оси, не попадет в фокальную плоскость. Тогда, да - будет обрезание.