Прошу подсказать по выбору

[Fotokiev]

Спасибо всем, с монтировкой и фото пока понятно.
Всё-таки, что из списка тогда оставить, относительно они все в одной почти ценовой категории в объявлениях.

[cubear]

Всё-таки, что из списка тогда оставить, относительно они все в одной почти ценовой категории в объявлениях.

Посмотрите ещё какие варинаты есть 90го рефрактора в магазине. Firstscope EQ на самой неудачной монтировке из возможных, очень плохо с ней будет. Нужна или AZ3, или EQ2. Это astromaster 90eq и Skywatcher 909 EQ2 соответственно. EQ3 только монтировка на весь бюджет уйдёт, так что в пределах 300$ за новый не прокатит.

[Fotokiev]

Всё-таки, что из списка тогда оставить, относительно они все в одной почти ценовой категории в объявлениях.

Посмотрите ещё какие варинаты есть 90го рефрактора в магазине. Firstscope EQ на самой неудачной монтировке из возможных, очень плохо с ней будет. Нужна или AZ3, или EQ2. Это astromaster 90eq и Skywatcher 909 EQ2 соответственно. EQ3 только монтировка на весь бюджет уйдёт, так что в пределах 300$ за новый не прокатит.

Я бу рассматриваю. Я так понимаю, что действительно, пока рассмотреть покупку рефрактора, а там дальше будет видно.

[ROVIAN]

Лучше брать раздельно трубу и монти.
Для начала хорошо Skywatcher 909 или Skywatcher 1149, но монтировку взять AZ 3.
Вот тогда они работают достойно.
   

[Fotokiev]

Последние два вопроса, больше не буду надоедать.
Посмотрел в магазине рефрактора.
Чем отличаются монтировки eq3 и az3, какая лучше.
Второе. Есть арсенал 90/800 на eq3 arsenal, Sky-watcher 90/900 eq2 и az3, так вот много ли я потеряю, если возьму арсенал 800, вместо 900?

[cubear]

Последние два вопроса, больше не буду надоедать.
Посмотрел в магазине рефрактора.
Чем отличаются монтировки eq3 и az3, какая лучше.
Второе. Есть арсенал 90/800 на eq3 arsenal, Sky-watcher 90/900 eq2 и az3, так вот много ли я потеряю, если возьму арсенал 800, вместо 900?

Это не настоящая eq3. Настоящая eq3 у производителя sky watcher, у celestron она идёт как cg4, а то что у вас арсенал - в самом лучшем случае аналог eq2. Может даже похуже.
Eq2 из-за конструкции (ещё противовесы там) будет более хлипкой, чем az3. Зато на нее можно установить часовой мотор и учиться снимать. Что-то получится, не как в галерее, но лучше чем просто со штатива. Если хочется нормально снимать, берите sky watcher 909 az3 и потом отдельно нормальную монтировку

[ROVIAN]

Чем отличаются монтировки eq3 и az3, какая лучше.
 

Для визуала ребёнку лучше AZ3. Подходит и для рефрактора и для рефлектора (небольшого).
 Нормальная EQ-3-2 сильно дороже.

[AlexYu]

Чем отличаются монтировки eq3 и az3, какая лучше.

EQ (с любым номером) -- экваториальная, а AZ (с любым номером) -- азимутальная. Экваториальная удобнее, а азимутальная, при той же грузоподъемности и качестве, легче и дешевле. Для фото годится только экваториальная (во всяком случае фото дальнего космоса). И еще мотор к ней нужен. Один, т.к. сопровождение объекта осуществляется вращением по одной оси (одной ручкой, если вручную, потому она и удобнее). Для азимутальной, чтобы она годилась для фото, нужно три мотора, работающих согласованно. В любительской практике практически не бывает. Бывает два,но при этом объект поворачивается в поле зрения (для визуала ничего особо страшного, но для фото не годится).

[slava03]

Посмотрел в магазине рефрактора.
Чем отличаются монтировки eq3 и az3, какая лучше.
Второе. Есть арсенал 90/800 на eq3 arsenal, Sky-watcher 90/900 eq2 и az3, так вот много ли я потеряю, если возьму арсенал 800, вместо 900?

Вы не понимаете, во что ввязываетесь. Прежде чем делать покупки, прочтите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html
тогда вопросов будет меньше.