ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Здравствуйте, уважаемые любители астрономии! Не могу определиться с выбором линзового телескопа ахромата.. Учитывая свой максимально возможный бюджет и цели наблюдения - планеты, выбор пал на 3 модели телескопов. 1. Sky-Watcher Star Trevel BK1206EQ3-2 рефрактор с апертурой 120 мм и фокусным 600мм. 2. Maxvision 127EQ 127/1200mm f/9.43. Maxvision 102EQ 102/660 EXOS-nano. Все они на экваториальных монтировках и можно присоединить компенсатор вращения Земли, т.е можно приделать часовой привод. Вопрос по оптике, наверное лучше выбирать самые светосильные телескопы.. И не такие уж они и большие)
смотришь как в АПО.
Черт побери , за чо такие деньги ?!
Цитата: VladBarnaul22 от 20 Ноя 2023 [08:48:38]Здравствуйте, уважаемые любители астрономии! Не могу определиться с выбором линзового телескопа ахромата.. Учитывая свой максимально возможный бюджет и цели наблюдения - планеты, выбор пал на 3 модели телескопов. 1. Sky-Watcher Star Trevel BK1206EQ3-2 рефрактор с апертурой 120 мм и фокусным 600мм. 2. Maxvision 127EQ 127/1200mm f/9.43. Maxvision 102EQ 102/660 EXOS-nano. Все они на экваториальных монтировках и можно присоединить компенсатор вращения Земли, т.е можно приделать часовой привод. Вопрос по оптике, наверное лучше выбирать самые светосильные телескопы.. И не такие уж они и большие)Я бы взял для планет мак 102, сам использую такой, картинка на грани фантастики для своих размеров и веса. Порвёт все ахроматы из списка, цвет и полное отсутсвие хрома имеет значение по планетам. Мой называется Nexstar 4se. Из доработок идеальная юстировка с выведенной в ноль комой, и отбор экземпляра из нескольких по оптическому тесту с ИЗ. Смотрю только двумя глазами, детализация выше и другие ощущения. По поводу ахромата F5 из списка, он идеален для дип скай ибо в мак 102 поле 1.2 градуса. А у такой же апертуры F5 102/500 поле 3.3 градуса. Сечёте разницу? И красный спектр мы не видим на тусклой картинке сумеречным зрением, поэтому хром по туманностям и галактикам невозможно увидеть, в отличие от ярких планет по которым работает дневное зрение чувствительное к красному. А с узкими фильтрами 12-25нм в зелёном UHC, Oiii в ахромат тем более хрома не существует. Там не нужен апо.Для дип скай использую именно F5 ахромат SW 1025, с полем 3.3 градуса просто погружаешься в космос в большие туманности на все поле зрения, Андромеда это снос башни. Ну и тоже 2 глаза, одним смотреть уже не могу, просто не то. Обязательно уделите внимание фильтрам, я наблюдаю в топовые Lumicon, на одном выезде рядом стоял 300мм доб GSO без фильтров, туманности показывал хуже моего 100мм ахромата. Это отметили все. Решает не апертура, а фильтры. Ну и для меня важна компактность и мобильность потому как навозился и натаскался одноглазые 400мм и 305мм добы SW. Много выездов сделал с ними в синюю зону засветки, знаю прекрасно как они показывают. Пропасти со 100мм ахроматом там нет. Такой как между фото и визуалом. Да объекты больше из-за увеличения, но детализации фотографий там все равно нет. А таскать пуды решил что не мое. Для меня есть пропасть только между наблюдением дип скай одним глазом и двумя. Опять же посмотрел неоднократно во все топовые любительские бинокуляры в России от 100мм, 150мм до 350мм. Два глаза рулят, особенно когда объекты очень тёмные. Нет шума в глазах как с закрытым одним глазом, что сильно замыливает слабо светящиеся объекты и слабый контраст деталей лучше виден двумя глазами. Этот шум отмечали все кто со мной ездил. Он очень портит одноглазые наблюдения. По поводу большой аппретуры для планет, это обязательно надо попробовать и увидеть свои лучшие планеты в жизни, поохотится за хорошей прозрачной атмосферой бессонными ночами. Я посмотрел более детализированные планеты в большие дорогие телескопы, мне этого достаточно. Держать дорогой большой телескоп чтобы ещё раз это увидеть для себя посчитал ненужным. Получаю сопричастность с космосом и в маленькие апертуры. Но картинку лучших своих планет в дорогие телескопы запомнил надолго 😃Вспоминаются слова из моей настольной книги МС Навашина, которая пробудила интерес к телескопам и астрономии:
Самое смешное, что, когда в декабре 2019 года я заказывал у немцев в TS свой ахромат TS 102/1122 он стоил не намного дешевле, чем такой же, но ED.Ахромат тогда, как и у @Евгений М. стоил 420 евро, а ED F11 стоил 503 евро. Тогда необлагаемый пошлиной лимит был 500 евро, и я побоялся перед новогодними праздниками связываться с таможней. А зря...
Знаю одну хорошую трубу доступную по цене - Celestron 102/1000 . Всем мне нравилась. И вот в руки мне попадает SW 100 ED . Черт побери , за чо такие деньги ?! Разница оптически маленькая сравнивая с целестроном. Ожидания не оправдались. Продал SW ED без сожаления.
Цитата: Kolya21 от 07 Янв 2024 [11:15:09]матизмом должна бытьОно уменьшает хроматизм, для ахромата это главное. Соглашусь, что, чтобы нейтрализовать хроматизм полностью нужна гигантская труба, я написал про теоретическую оценку при которой в ЦЕНТРЕ поля достигается 80% отношение Штреля, что далеко от идеала, но при наблюдениях планет хватит. В реальности может конечно же быть несколько иначе
матизмом должна быть
Ну и сказочник, незаметить разницу, сам рядом ставил ахромат 100х1000 и 100х900ед. Днем смотрел по изоляторам и антеннам на крыше. Хром на антеннах сразу видно, синие они, как и веточки деревьев, изоляторы выглядят грязными в ахромат.
Цитата: Kolya21 от 08 Янв 2024 [11:23:50]Ну и сказочник, незаметить разницу, сам рядом ставил ахромат 100х1000 и 100х900ед. Днем смотрел по изоляторам и антеннам на крыше. Хром на антеннах сразу видно, синие они, как и веточки деревьев, изоляторы выглядят грязными в ахромат.Как раз таки самое печальное - SW ED по наземке, по цвету не зашел мне. Не то.... С Целестрона смачнее цвета.А хроматоз Целестрона 102мм никуда не делся, он есть , но мелкий и не навязчивый а не подавляющий. И то , увеличение надо 100х поставить чтобы стало заметно как мелкие деталюшки/контуры еле окрашиваются. На малых увеличения хроматоз не заметен. Картинка очень контрастная , с классной цветопередачей. У вас не так ? Тогда в настройку ваш целестрон
Извините за врезку... Есть вопрос новичка почти по теме. Исправляется ли хроматизм на больших увеличениях при использовании довольно короткофокусного ахромата в связке с АПО линзой Барлоу?К примеру, упомянутый Maxvision 102EQ 102/660 + 3х АПО линза Барлоу?