ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Надо менять практически все заново, с учетом мощного роста электроники, роста параметров ПЗС и возможностей.
Цитата: Грехов Михаил от 18 Янв 2019 [01:21:40]Надо менять практически все заново, с учетом мощного роста электроники, роста параметров ПЗС и возможностей.Параметры ПЗС там подогнаны под имеющуюся оптику, они не могут "устареть", и с новой ПЗС из этой оптики ничего не вытянешь, а электроника вообще ни при чём. Связь, управление? Чего там модернизировать? Это готовое изделие оптимальной компоновки для своих параметров. Имеет смысл на замену запустить что-то с большей апертурой если только.
Параметры ПЗС там подогнаны под имеющуюся оптику, они не могут "устареть", и с новой ПЗС из этой оптики ничего не вытянешь, а электроника вообще ни при чём. Связь, управление? Чего там модернизировать?
Почему тогда в ходе сервисный миссий Шаттлов меняли электронику, в частности БЦВМ ?
Рано или поздно наступает такой момент, когда интерфейс желаемой новой камеры и логика последующей обработки и передачи информации ну никоим образом уже не стыкуются. Ну типа как 32 и 64 разрядная система.. или старый стандарт PCI разьема и PCI-Express 3.0 16х. Новая камера по сути должна иметь элементы старых схем и подходов к последующей передаче информации, скоростям и проч.
А почему он не падает? Всего то чуть выше МКС. На телескопе же нет двигателей?
Старые схемы ей без надобности - она наружу торчит, можно новую антенну прицепить.
Падает....
С такой высоты до краха падать будет при таком весьма долго.
ЦитатаА почему он не падает? Всего то чуть выше МКС. На телескопе же нет двигателей?Ну и заметнее выше МКС - на целых 100км.