Помогите собрать астрoфотограф на базе Celestron 9.25" EdgeHD Advanced VX

[StarLight]

Задумка следующая:
- ZWO ASIAIR Mini
- Guide Camera ASI120MM Mini (mono)
- ZWO New EAF (focuser)
- Может быть какой-то редуктор типа https://www.celestron.com/products/reducer-lens-7x-edgehd-925/
- Какая-то камера https://astronomy-imaging-camera.com/product-category/cameras/dso-cameras/

Bсё упирается в вес
Грузоподъемность: 13.6 kg - 9.53 kg (9.25" EdgeHD) = 4,07 kg
Это уже и так перегрyз, поэтому может быть что-то можно повесить на ноги монтировки.

В общем вопросы следующие:
- я не до конца понимаю зачем нужен редуктор и можно ли без него;
- как осуществляется автогидирование в двух системах Celestron и ZWO;
- как и чем легче c ZWO ASIAIR происходит позиционирование по полярной звезде
- какую камеру лучше купить для глубокого космоса, нo чтобы не было дорого и чтобы соответствовать возможностям монтировки, чтобы не переплатить за то что всё равно не сможет дать результат.

[cubear]

Это уже и так перегрyз, поэтому может быть что-то можно повесить на ноги монтировки.

Ну ASAIR то конечно смысла на голову вешать нет) Вот, например, астрофото сетап на основе вашего: https://www.globalgeeknews.com/2018/02/28/telescope-setup-astrophotography/ Я не пытался увеличивать выдержку более 5 минут из-за светового загрязнения, но предполагаю, что с помощью этой монтировки смогу получить значительно более длительную выдержку.
Редуктор в случае EdgeHD нужен, чтобы ускорить сбор света камерой. На F:7 при той же выдержке вы получите более яркое изображение, чем на родных F:10. В случае с другими схемами ШК редуктор ещё и поле исправляет, так что в этом плане нужно брать именно редуктор для EdgeHD или просто редуктор без коррекции. Поскольку редуктор меняет фокусное расстояние, при одинаковой камере кратность с ним будет ниже, в поле камеры поместятся более крупные объекты. _{У ШК в этом плане до экстрима доходит, потому что существует возможность уменьшать фокусное вплоть до F:1.9)}

[StarLight]

Это уже и так перегрyз, поэтому может быть что-то можно повесить на ноги монтировки.

Ну ASAIR то конечно смысла на голову вешать нет) Вот, например, астрофото сетап на основе вашего: https://www.globalgeeknews.com/2018/02/28/telescope-setup-astrophotography/ Я не пытался увеличивать выдержку более 5 минут из-за светового загрязнения, но предполагаю, что с помощью этой монтировки смогу получить значительно более длительную выдержку.
Редуктор в случае EdgeHD нужен, чтобы ускорить сбор света камерой. На F:7 при той же выдержке вы получите более яркое изображение, чем на родных F:10. В случае с другими схемами ШК редуктор ещё и поле исправляет, так что в этом плане нужно брать именно редуктор для EdgeHD или просто редуктор без коррекции. Поскольку редуктор меняет фокусное расстояние, при одинаковой камере кратность с ним будет ниже, в поле камеры поместятся более крупные объекты. _{У ШК в этом плане до экстрима доходит, потому что существует возможность уменьшать фокусное вплоть до F:1.9)}

Фокусное расстояние можно увеличить ведь просто кольцами?

[cubear]

Фокусное расстояние можно увеличить ведь просто кольцами?

Смысл редьюсеров и прочих приблуд - уменьшить фокусное = увеличить светосилу. Чтобы быстрее собирать фотоны и получать то же изображение за меньшее время. Увеличивают фокусное с помощью линз Барлоу, в астрофото в основном для съёмки планет (они и так достаточно яркие).

[AMX]

- я не до конца понимаю зачем нужен редуктор и можно ли без него;

У вас из коробки  большое фокусное расстояние. Хорошо для планетной съемки, плохо для дипов.
Для последних мала светосила и мало поле зрения, что сильно ограничивает вас в выборе объектов.

Чтобы оценить воспользуйтесь калькулятором https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Учтите, что многие объекты для которых подойдет ваше поле довольно тусклые, а у вас со светосилой не очень.
Редуктор, он же обычно и флатенер используют для уменьшения фокусного расстояния и соответственно увеличения светосилы, плюс исправление поля.
Для обычного С9.25 хорошо подходил корректор SW для ED120, это было давно, может сейчас что-то лучше подобрали, а у вас еще и EdgeHD, не знаю с корректором он или нет.
Кардинально этот вопрос решает HyperStar, превращая ШК в быстрый астрограф.

- как осуществляется автогидирование в двух системах Celestron и ZWO;

Как обычно - гид камера, управление монтировкой через ZWO ASIAIR

- как и чем легче c ZWO ASIAIR происходит позиционирование по полярной звезде

У ASIAIR есть режим настройки AllSky, его нужно открыть в настройках. Ася смотрит на звезды, и показывает вам куда крутить в режиме он-лайн и вы можете по её показаниям настроить.

- какую камеру лучше купить для глубокого космоса, нo чтобы не было дорого и чтобы соответствовать возможностям монтировки, чтобы не переплатить за то что всё равно не сможет дать результат.

Смотрите поле зрения по калькулятору выше.

[AMX]

Фокусное расстояние можно увеличить ведь просто кольцами?

Нет. Можно увеличить кратность барлоу, если её кратность зависит от расстояния от неё до матрицы или окуляра. Тогда да, можно увеличить фокусное расстояние удлиняя проставку между барлоу и камерой.
Но не всё что называют "барлоу" изменяет таким образом кратность.

[Sharkу]

- я не до конца понимаю зачем нужен редуктор и можно ли без него;
Можно без него, но только яркие объекты. Попробуйте на фотоаппарате выставить диафрагму ф10 для прикола
- как осуществляется автогидирование в двух системах Celestron и ZWO;
Очень плохо. У аськи совместимость с Целестроном чисто "для галочки". Лучше использовать нормальный комп.
- как и чем легче c ZWO ASIAIR происходит позиционирование по полярной звезде
Ася снимает две картинки с разным углом относительно полярной оси, решает их и показывает, на сколько градусов и куда её надо повернуть. Нина и прочие тоже так умеют.
- какую камеру лучше купить для глубокого космоса, нo чтобы не было дорого и чтобы соответствовать возможностям монтировки, чтобы не переплатить за то что всё равно не сможет дать результат.
Есть калькулятор https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability он позволяет определить пригодность камеры к оптике и условиям съёмки.

[AMX]

У аськи совместимость с Целестроном чисто "для галочки".

Вроде как допилили не так давно https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_make_your_new_Celestron_mount_connect_to_the_ASIAIR_Pro.pdf
Но соглашусь, аську классно для EAA юзать, для другого лучше комп.

[Sharkу]

У аськи совместимость с Целестроном чисто "для галочки".

Вроде как допилили не так давно https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_make_your_new_Celestron_mount_connect_to_the_ASIAIR_Pro.pdf
Но соглашусь, аську классно для EAA юзать, для другого лучше комп.

Хз. Тут написано про connection issues, а там главная issue была в том, что монтировка с некстаром не принимает сигнала по усб, пока не настроена полностью с алайном. Как это пофиксить аськой не очень ясно. Ну и если есть малейшие несовпадения во времени, локации и пр. между пультом и аськой у монти начинаются беды с башкой. Я в конечном итоге продал ЦГЕ про именно поэтому.

Про ЕАА я ничего такого не говорил. Снимаю только на аську, даже на удалёнке и доволен. Но не с целестроном.

[AMX]

Снимаю только на аську, даже на удалёнке и доволен.

Складываете и калибруете ей, или обработка строго на компе?

[Sharkу]

Снимаю только на аську, даже на удалёнке и доволен.

Складываете и калибруете ей, или обработка строго на компе?

Обработка на компе. Аська чисто съёмочный комбайн и исключительно для дипов длинными выдержками, остальное там прикручено по принципу "шоб було".

[StarLight]

Кто знаком вот c этим https://www.celestron.com/products/starsense-autoguider
Может быть и лучше будет работать чем ZWO?