Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Зачем нам Луна?  (Прочитано 22799 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 296
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Астротрекер
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #100 : 22 Ноя 2006 [17:42:34] »
Теперь, о технологии этого процесса.
Не секрет, что в Солнечной системе не все гладко. Более-менее стройно все выглядит, если использовать инструменты не более 10 см. Далее начинаются настоящие потемки. Почуяв проблему профессиональные астрономы исключили Плутон из состава планет, в чем я их полностью поддерживаю. Плутон – планета выскочка. И таких как он открывают с каждым днем все больше и больше. Не исключено, что совсем далеко на задворках системы скопилось огромное количество бесхозного вещества, чья судьба находится в подвешенном состоянии. Влияние Солнца там практически не ощущается, взаимных столкновений и выстраивания какой-либо структуры (типа люков Кирквуда) не предвидится. Достаточно «чихнуть» на какой-либо стокилометровый астероид, чтобы он плавно ушел в межзвездное пространство или направился навстречу к Солнцу.
Последнее нам как раз и нужно. Как это сделать.
Предлагаю использовать метод подчерпнутый мною в одной древней книжке выпущенной еще в 60-годах ХХ века. Там предлагалось организовать полет на глыбе льда из которой вырываются струи газа под воздействием лазерного излучения. Так вот если взять списанный после неудачных экспериментов СОИ лазер и периодически стрелять им в область эклиптики, то можно огрести через некоторое время на свою голову ( в прямом смысле) некоторые проблемы.
Кусочки вещества которые в земных условиях являются газами, а на расстоянии около сотни а.е. летают в твердом состоянии под воздействием лазера придут в движение.  Часть навсегда покинет систему, а другая часть в виде хвостатых чудовищ начнет двигаться по разным орбитам в сторону Солнца.
Из предлагаемого судьбой списка необходимо будет отобрать два астероида и точными выстрелами лазера, зная небесную механику организовать столкновения с Луной. Первый сдвинет перигей Луны до геостационарной орбиты, а второй снизит скорость в перигее до необходимой и Луна навсегда зависнет, не вызывая более негативной реакции населения Земли. Все, пользуйтесь. А я пошел к друзьям за лекарством, а то с утра от мыслей голова болит.
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2006 [17:45:38] от Vladilen Ural »
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #101 : 22 Ноя 2006 [17:44:53] »

РЕШЕНИЕ: Луну перенести на геостационарную орбиту в район Тихого Океана.
Каждый, кто серьезно отнесется к этой проблеме, нас поддержит.

То есть Вы не хотите ее видеть?   Или хотите, что бы еврем, мусульмане, буддисты и влюбленные переселись туда, где Луна будет видна - но если влюбленным это понравится, то у всех остальных навсегда останется один и тот же месяц.

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 296
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Астротрекер
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #102 : 22 Ноя 2006 [17:50:59] »
Чтобы не оскорблять исторических традиций народов, вместо Луны повесим на место прежней надувной муляж со схематичным размещением морей и гор, печатное дело не стоит на месте. Отличить настоящую от муляжа не возможно будет даже в телескоп! А настоящую закрасим черной краской.
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

impostor_2

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #103 : 22 Ноя 2006 [17:51:55] »

РЕШЕНИЕ: Луну перенести на геостационарную орбиту в район Тихого Океана.
Каждый, кто серьезно отнесется к этой проблеме, нас поддержит.

То есть Вы не хотите ее видеть?   Или хотите, что бы еврем, мусульмане, буддисты и влюбленные переселись туда, где Луна будет видна - но если влюбленным это понравится, то у всех остальных навсегда останется один и тот же месяц.
Пенелопа! Стоит ли отвечать по мелочам - они того не стоят!

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #104 : 22 Ноя 2006 [17:56:17] »
Пенелопа! Стоит ли отвечать по мелочам - они того не стоят!
В данному случае разумеется - потому, что ответ был замечательный.   Вообще данная тема по-моему самая смешная

Оффлайн Sergiusz

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 18
  • Як тебе не любити, Києве мій!
    • Skype - sergiusz.kiev
    • Сообщения от Sergiusz
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #105 : 22 Ноя 2006 [18:09:54] »
Чтобы не оскорблять исторических традиций народов, вместо Луны повесим на место прежней надувной муляж со схематичным размещением морей и гор, печатное дело не стоит на месте. Отличить настоящую от муляжа не возможно будет даже в телескоп! А настоящую закрасим черной краской.

Шо, опять? После всех этих ухищрений с астероидами дабы Луну убрать из виду, нам еще придется тратиться на поделку, которая будет так же светить и выглядеть? Не, смысел этих манипуляций без дозы вышеупомянутого лекарства разум отказывается охватить  ;D.
Быть пессимистом - самый дешевый способ быть всегда правым.
стихи  фотки LJ
бинокль Celestron UpClose 8x40 - телескоп Synta SkyWatcher 1021EQ3-2

Оффлайн geomathАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 671
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от geomath
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #106 : 23 Ноя 2006 [17:13:23] »
Идею одобряю. Смущают только две вещи:

Почему именно над Тихим океаном?
И что если кометы вдруг на Землю посыпятся вроде Тунгусской 1908 года?
Ночью надо спать!

Оффлайн Юрий Гилев

  • *****
  • Сообщений: 1 986
  • Благодарностей: 68
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #107 : 24 Ноя 2006 [14:17:03] »
Убрать ее нахрен! Тут погоды нет месяцами,  а потом еще Луна пол-неба засветит... На геостционарную орбиту ее в малонаселенный район...
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #108 : 24 Ноя 2006 [14:28:00] »
Почему именно над Тихим океаном?
Наверное, потому, что  это самый большой Океан, и значит очень мало народа ее будут видеть. Северный и южный полюса понятно отпадают, потому, что точка должна быть над экватором.

impostor_2

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #109 : 24 Ноя 2006 [14:33:52] »
Почему именно над Тихим океаном?
Наверное, потому, что  это самый большой Океан, и значит очень мало народа ее будут видеть. Северный и южный полюса понятно отпадают, потому, что точка должна быть над экватором.

Приливное воздействие возрастёт боле , чем в 1000 раз. Так , что даже Гадюкино в подмосковье смоет наверняка  :)

Оффлайн Mars

  • *****
  • Сообщений: 2 494
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #110 : 24 Ноя 2006 [14:37:02] »
Да хватит Луну передвигать!!!! А вы подумали о астрономах в больших городах?! У нас дипы из за засветки почти не видны, остаётся только Луну ,Солнце и планеты наблюдать! Луну не трогать!!!!! >:(

AlAn

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #111 : 24 Ноя 2006 [17:53:53] »
Чтоб целоваться было бы под чем, однако, мешает наблюдениям...
« Последнее редактирование: 26 Дек 2006 [17:55:55] от AlAn »

ALZ

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #112 : 25 Ноя 2006 [11:08:42] »
Как вы думаете, чего от Луны человечеству больше: пользы или вреда? Если появится техническая возможность передвинуть Луну, то куда будет лучше: поближе или подальше от Земли или, может, подарить ее Марсу для его разогрева?

Рассказывают, что когда на заседании Политбюро при обсуждении проекта Генплана Москвы Лазарь Каганович, бывший тогда первым секретарем Московского горкома ВКП(б), во время своего выступления предложил расчистить Красную площадь, взорвав Храм Василия Блаженного, и убрал его макет с проекта Генплана, Сталин возразил: "Верни на место! Нэ нада его трогать!"

Так же и с Луной -- может нЭ нАдА ее трогать ???

alexv

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #113 : 25 Ноя 2006 [14:51:12] »
А зачем мы Луне?

impostor_2

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #114 : 25 Ноя 2006 [15:00:20] »
Так же и с Луной -- может нЭ нАдА ее трогать ???

Трогать, действительно - не надо, но пофантазировать....
Изначально ёрнический посыл родил  вполне нормальные мысли -..
.. а если бы Луна имела бы большую полуось об 1/2 нынешней (длинный день, большие приливы, извращённый слабый антропный принцип)
.. выдержила ли бы Луна испытания полостью Роша (..к вопросу о том, что Луну сделали китайцы)..
.. Тут разные .... предлагают... - ну и всё остальное.

Пусть дети радуются.
..................

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #115 : 26 Ноя 2006 [22:00:57] »
Ну ведь прицепились к бедной-то  ;D
Оставьте вы её в покое наконец  8)
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн geomathАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 671
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от geomath
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #116 : 27 Ноя 2006 [19:21:54] »
Изначально ёрнический посыл родил вполне нормальные мысли...

В принципе это вполне нормальная советская тема в духе обращения северных рек или искусственного изменения климата на Земле. Будь Советский Союз жив, космос осваивался бы гораздо решительнее, я уверен. Можно было бы даже пофантазировать, какие космические возможности упущены вместе с гибелью Советского проекта, не считая возможностей воровства космического масштаба. Но не все потеряно, хотя бы в малом: я имею в виду метод проектирования, называемый методом идеальных моделей, когда берется, к примеру, фонарь и описывается, каким мы представляем себе фонарь совершенный. Затем обдумываем, как и насколько к этому идеалу можно приблизиться. Смотришь, а до него не так уж и далеко...
Ночью надо спать!

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 296
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Астротрекер
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #117 : 28 Ноя 2006 [08:01:15] »
Лет через двадцать, когда очередной виток развития страны приведет к тому, что меня вместе с другим миллионом высланных на Луну в полосатых черно-белых потрепанных скафандрах будут заставлять нагружать в тележки Лунную пыль для добычи дейтерия, то окажется, что на отдельном участке среди небольшой кучки вольнонаемных в ослепительно-белых посадочных модулях сидит за компьютером и заканчивает проект по видоизменению Луны Товарищ Geomath ;D
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

impostor_2

  • Гость
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #118 : 29 Ноя 2006 [10:37:32] »
Изначально ёрнический посыл родил вполне нормальные мысли...

В принципе это вполне нормальная советская тема в духе обращения северных рек или искусственного изменения климата на Земле. Будь Советский Союз жив, космос осваивался бы гораздо решительнее, я уверен. Можно было бы даже пофантазировать, какие космические возможности упущены вместе с гибелью Советского проекта, не считая возможностей воровства космического масштаба. Но не все потеряно, хотя бы в малом: я имею в виду метод проектирования, называемый методом идеальных моделей, когда берется, к примеру, фонарь и описывается, каким мы представляем себе фонарь совершенный. Затем обдумываем, как и насколько к этому идеалу можно приблизиться. Смотришь, а до него не так уж и далеко...
Не оборачивайся!
Всё - впереди!

Оффлайн geomathАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 671
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от geomath
Re: Зачем нам Луна?
« Ответ #119 : 07 Дек 2006 [14:45:48] »
Один советский проект планетарного масштаба, оказывается, еще жив: Плейстоценовый парк, http://elementy.ru/news/430403.
Ночью надо спать!