Чешир или лазер

[slava03]

Но по факту при точной юсти его нет!

[lx75]

Получем выбор:
Или центр вторичного зеркала совпадает с осью трубки фокусера, тогда они концентричны.
Либо оптическая ось "совпадает" с осью трубки фокусера, но тогда нет концентричности с ВЗ.

[slava03]

Переиначим вопрос. Если вам надо отъюстировать вашу трубу- привозите, договоримся.

[Радист]

В этом видео автор рассказывает и показывает процесс юстировки при помощи астро камеры в SharpCap.

Не, ну дурдом. Раньше киндерсюрпризом юстировали, а теперь вот так!!!

[slava03]

Раньше киндерсюрпризом юстировали

Вот никогда не нравилось, лучше сразу по ярким звёздам.

[BIG TRAIL]

В этом видео автор рассказывает и показывает процесс юстировки при помощи астро камеры в SharpCap.

Не, ну дурдом. Раньше киндерсюрпризом юстировали, а теперь вот так!!!

     

[Михаил1982]

Мне вот в связи с постройкой ньютона интересен такой вопрос. Допустим фокусёр имеет не идеально прямой угол относительно трубы, а на 1° отклоняется. Вызовет ли это астигматизм, заметный глазу, или такое отклонение никак существенно не повлияет при условии нормальной юстировки(как я понял, отклонение оси фокусёра не помешает этому)?

[Skyangel]

У Вас юстировка выполнена к существующему положению фокусера?

[Михаил1982]

У Вас юстировка выполнена к существующему положению фокусера?

У меня нет ньютона, это теоретический вопрос в связи с будущей постройкой

[slava03]

А откуда известен угол наклона, если ещё нет предмета?
Может лам будет не 1 градус, а 2 или 3?

[Skyangel]

Если юстировка будет к тому положению, в которое вы поставите фокусер то нет, астигматизма не добавиться

[Skyangel]

Может лам будет не 1 градус, а 2 или 3?

В разумных пределах диагоналкой можно ломать ось.. Скажем по конструктиву удобнее не под 90 вынос а под 75  град.. (цифры условные)

[Михаил1982]

Благодарю за ответ

[slava03]

по конструктиву удобнее не под 90 вынос а под 75  град.. (цифры условные)

Тогда здравствуй кома.

[Михаил1982]

А откуда известен угол наклона, если ещё нет предмета?
Может лам будет не 1 градус, а 2 или 3?

Это просто пример, вряд ли там перекос больше миллиметра получится, но гипотетически интересует как оно влияет.

[slava03]

Да понятно что гипотетически, когда будет готово и проверите по звездам, тогда и обсудим.

[Михаил1982]

Всё же хочется оценить грабли до того, как наступишь.
А вообще существует метод точного выставления угла между фокусёром и трубой(хотя в моём случае это ферма)? Да и в целом интересны допуски, какие величины погрешностей изготовления тех или иных элементов конструкции допустимы, а какие ведут к видимому ухудшению изображения. От оценки этих величин зависит сам подход к работе.

[Skyangel]

Тогда здравствуй кома.

С чего бы это? Кома свойственна параболе, причем тут наклон фокусера?

[Skyangel]

А вообще существует метод точного выставления угла между фокусёром и трубой

Не к трубе надо привязываться а к оптической оси. Перекос фокусера можно оценить по фото звездных полей - при перекосе расфокусировка по краям будет. На глаз можно и не заметить..

[Михаил1982]

Не к трубе надо привязываться а к оптической оси. Перекос фокусера можно оценить по фото звездных полей - при перекосе расфокусировка по краям будет. На глаз можно и не заметить..

Я не очень хорошо знаю терминологию и могу в ней ошибиться. Я хочу сказать, что оптическую ось мы совмещаем при помощи юстировки гз и вторички, но юстировка возмможна и при изломе оси не под 90°, и вносит ли такой излом какие-то ненужные абберации?
Если я правильно понимаю, форма изображения в фокусе от поворота диагонали не меняется, значит по идее небольшой наклон влиять не должен, но уровня моей осведомлённости недостаточно для компетентного заключения. Не было у меня никогда Ньютона и юстировку я видел лишь однажды в подвале.