Фото галактик с фильтром UVIRcut

[mo]

Эмоциональное высказывание.

Не несёт технической ценности. Цифры где?

[AMX]

Можете не переживать на вашей камере встроенный икуф фильтр.

Где вы это взяли? Производитель ничего такого не заявляет. 533-ий сенсор гораздо меньше чувствителен вне видимого диапазона, чем другие, это да.
Лень искать, но видел такой вопрос ZWO-никам и ответ был - фильтр нужен.

[StarDiver]

Можете не переживать на вашей камере встроенный икуф фильтр.

Где вы это взяли? Производитель ничего такого не заявляет. 533-ий сенсор гораздо меньше чувствителен вне видимого диапазона, чем другие, это да.
Лень искать, но видел такой вопрос ZWO-никам и ответ был - фильтр нужен.

Перед тем как что-то купить нужно поинтересоваться, что покупаете... А не задавать потом глуппых вопросов.

[PavelGhost]

Для 533 мс нужен.

[olega66]

Ну что вы ругаетесь, человек то в принципе прав, у него камера на 678 сенсоре, а там пропускание с 350 до 950 если снимать без фильтра, если ставить фильтр то он режет с 400 до 680. Вот и получается что яркость намного больше объекта. Правда если нужно качество то о нем можно забыть, звёзды пухлые и тд.
Люди просто не совсем понимают назначение фильтров. В общем вот график пропускания 678 камеры.

[StarDiver]

Для 533 мс нужен.

Был не прав, приношу извинения.

[AMX]

Перед тем как что-то купить нужно поинтересоваться, что покупаете... А не задавать потом глуппых вопросов.

Ну я то интересовался. А вот где вы эту ложную информацию взяли?

[AMX]

Для 533 мс нужен.

Да, там только антиблик

[StarDiver]

Перед тем как что-то купить нужно поинтересоваться, что покупаете... А не задавать потом глуппых вопросов.

Ну я то интересовался. А вот где вы эту ложную информацию взяли?

Это не ложная информация 99% цветных ДСО камер комплектуются как минимум IRсut фильтром, посмотрите например на 2600 и 6200 от того же ZWO, зачем и почему - в "цветных" сенсорах в матрице баера - закраска пикселей производится красками которые очень хорошо протекают как минимум в инфракрасном спектре и для того, чтобы избежать примесь инфракрасного в зеленом и синем массиве и как следствие формирование ложного цвета, ставят такие фильтры, почему этого не делается на более бюджетных моделях у ЗВО я не знаю.

В случае астросетапа, если у Вас не РК или Ньютон без стеклянного корректора, UVIR-Cut фильтр желателен, производители стекольных (линзовых) изделий не заморачиваются насчет сведения в точку с остальными цветами спектры УФ и ИК - чем это грозит, размытием и распуханием точки - потерей детализации объекта.

[Night Sky]

 ради интереса порылся  в своих  стеках,  сразу уточню- это лайвстек , то есть   картинка в реальном времени стекуется  с какими то ошибками ( ибо  снимаю на добсоне и   обьект слегка ездит по кадру )

Прямой фокус  250 \1200  ,    678 камера без фильтров . Звезды  слегка распухшие, но не критично (  цвет я убрал, чтоб его  лишний раз не обсуждать)

Суммарно выдержка 10 минут  по 2 секунды на кадр

Черта города (  мп - не виден) 

Если исходник покрутить, то примерно +21 проницание

Нижний кадр  - с обработкой ( но это тоже лайвстек) , на мой взгляд  шикарное разрешение , даже с учетом что это Добсон ,   платформа вела криво ( видно что звезды слегка растянулись в одном из направлений)  +  отсутвие фильтра , и по идее все должно было нафиг распухнуть и размылиться . Однако  это не так.. Если  одиночниками , да потом  всё по уму сложить..

[AMX]

Это не ложная информация 99% цветных ДСО камер комплектуются как минимум IRсut фильтром, посмотрите например на 2600 и 6200 от того же ZWO

Причем тут большинство? Вы сказали не правду относительно конкретной камеры.
И вы их считали, что утверждаете про большинство? Или большинство это перечисленные 2?
Я вот, например, не знаю будет ли на большинстве всех производимых цветных астрокамер uv/ir cut на защитном стекле или нет.

[olega66]

Получается если у вас Ньютон и без корректора и без линзы Барлоу, то планетная камера с расширенным  инфракрасным диапазоном на сенсорах 462, 678, 715 и подобных, не очень нуждается в применении фильтра. При условии что у вас темное небо и нет луны. Ну и это все относиться к мелким объектам( галлактики, планетарки) т.к без корректора начинает проявляется очень сильно кома. К примеру на камере с сенсором 585 это не прокатит.

[mo]

отсутвие фильтра , и по идее все должно было нафиг распухнуть и размылиться

Нет, так как объектив без хроматических абераций (только зеркальный).
Растянуло может и не платформа, а дисперсия. Может и платформа. Цвет-то убит, не понять теперь.

Получается если у вас Ньютон и без корректора и без линзы Барлоу, то планетная камера с расширенным  инфракрасным диапазоном на сенсорах 462, 678, 715 и подобных, не очень нуждается в применении фильтра. При условии что у вас темное небо и нет луны. Ну и это все относиться к мелким объектам( галлактики, планетарки) т.к без корректора начинает проявляется очень сильно кома. К примеру на камере с сенсором 585 это не прокатит.

Верно, объектив без хромы.

И, важно чтобы объект был высоко, если нет корректора дисперсии.
При съёмке в L это важно. При съёмке в C это ещё важнее.

Редкий и малоиспользуемый случай. Ещё раз подтвержающий, что нельзя однозначно утверждать нужен или нет ИК фильтр, пока не сформулированы условия съёмки.

[Alex Ch]

отсутвие фильтра , и по идее все должно было нафиг распухнуть и размылиться

Нет, так как объектив без хроматических абераций (только зеркальный).
Растянуло может и не платформа, а дисперсия. Может и платформа. Цвет-то убит, не понять теперь.

Получается если у вас Ньютон и без корректора и без линзы Барлоу, то планетная камера с расширенным  инфракрасным диапазоном на сенсорах 462, 678, 715 и подобных, не очень нуждается в применении фильтра. При условии что у вас темное небо и нет луны. Ну и это все относиться к мелким объектам( галлактики, планетарки) т.к без корректора начинает проявляется очень сильно кома. К примеру на камере с сенсором 585 это не прокатит.

Верно, объектив без хромы.

И, важно чтобы объект был высоко, если нет корректора дисперсии.
При съёмке в L это важно. При съёмке в C это ещё важнее.

Редкий и малоиспользуемый случай. Ещё раз подтвержающий, что нельзя однозначно утверждать нужен или нет ИК фильтр, пока не сформулированы условия съёмки.

Интерсно, пойти в этой логике от обратного.
А если предположим я просто хочу исключить uv/ir cut из схемы как лишнюю оптическую составляющую.
Могу ли я в связке SW 150/f4 и камеры 462 mc, чтобы убрать хрому, исключить из схемы корректор комы, проятвит ли она себя даже на таком малом сенсоре? Цель: малые галактики и планетарки.

[mo]

У Эрнеста в FAQ, в т.ч. на этом сайте, была эмпирическая формула размера поля ньютона, условно лишённая комы. Можно обратиться к этому источнику. Или сделать один тестовый снимок и принять решенин самому.

Теория в данном случае слаба тем, мне кажется, что всё равно потянет проверять

[Alex Ch]

У Эрнеста в FAQ, в т.ч. на этом сайте, была эмпирическая формула размера поля ньютона, условно лишённая комы. Можно обратиться к этому источнику. Или сделать один тестовый снимок и принять решенин самому.

Теория в данном случае слаба тем, мне кажется, что всё равно потянет проверять

Да, нашел эту тему у Эрнеста на форуме http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=79
Но попробую на практике, это же любительская астрономия.

[AMX]

Могу ли я в связке SW 150/f4 и камеры 462 mc, чтобы убрать хрому, исключить из схемы корректор комы, проятвит ли она себя даже на таком малом сенсоре? Цель: малые галактики и планетарки.

Цвет то для них важен? Нужно конечно пробовать, но ИК может здорово изгадить цвет, нагадив во все каналы по разному, и никакой обработкой это не исправить. Всё таки IR и UV pass это игрушки больше для монохрома и контроллируемого подмеса.

[artym]

В общем сделал тест. Труба 9.25эдж хд, высота 67 градусов, камера asi264mc pro. Все условия одинаковые, разница во времени несколько минут.
60сек. Могу и фиты выложить если нужно, снимал так же галактику на 55 градусах по 60 и 180 сек
Где кто думаю и так понятно)

[p.v.]

И что ты хотел сказать этим тестом? Без фильтра, я так понимаю, левый снимок? Ну так увеличь пропорционально выдержку на правом и сравнивай. Пухлось у звезд будет одинаковая, проницание тоже. То, что фильтр снижает проницание ежу понятно. Разницы в цвете тут не видно

[mo]

Труба 9.25эдж хд, высота 67 градусов, камера asi264mc pro

Думаю, ответ "да", но на всякий случай уточню. Перефокусировался при добавлении / удалении фильтра?