Самодельный искатель.

[ВП]

... Подумал, может какой-нибудь 70/400 будет лучшим вариантом? ...

Правильно. Сам использую С70/400 в качестве искателя. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,154172.msg4058463.html#msg4058463 

[Евгений_В]

70/400 будет лучшим вариантом?
Из плюсов - светосила, угол 4 градуса + сменные окуляры от большой трубы,

Это лишнее, лучше искателя 50/190 ещё не придумано. С окуляром 25 мм (обычный плессл с перекрестием нитей) поле зрения 7 градусов, хватает для ориентации и наведения. На слабые объекты всё равно надо наводиться по опорным звёздам. А яркие видны хорошо. И вес небольшой, что крайне важно.

[Михаил1982]

70/400 будет лучшим вариантом?
Из плюсов - светосила, угол 4 градуса + сменные окуляры от большой трубы,

Это лишнее, лучше искателя 50/190 ещё не придумано. С окуляром 25 мм (обычный плессл с перекрестием нитей) поле зрения 7 градусов, хватает для ориентации и наведения. На слабые объекты всё равно надо наводиться по опорным звёздам. А яркие видны хорошо. И вес небольшой, что крайне важно.

Тоже хотел делать искатель в прошлом году т.к. надоели эти с диагоналями, но наткнулся на ES 50мм 7° с призмой амичи. Может немного и дороговато и край поля у него не в фокусе, но всё равно сложно придумать что-то лучше, разве что если ещё и грани призмы не поленились бы просветлить...

[MGregory]

Михаил1982, Евгений_В, ВП, kryptonik, спасибо!

потребуется длиннофокусный широкоугольный окуляр, да еще двухдюймовый

Двухдюймовый - чтобы угол был максимальным? Среди 1,25" не подобрать, который справится? Все-таки искатель, не телескоп, наблюдения не главное его назначение.

[Михаил1982]

Михаил1982, Евгений_В, ВП, kryptonik, спасибо!

потребуется длиннофокусный широкоугольный окуляр, да еще двухдюймовый

Двухдюймовый - чтобы угол был максимальным? Среди 1,25" не подобрать, который справится? Все-таки искатель, не телескоп, наблюдения не главное его назначение.

Физику не обманешь, поле зрения искателя зависит от фокуса объектива и полевой диафрагмы окуляра. На моём серийном искателе ES и то стоит окуляр крупнее чем 1.25, а вот на скайвотчерах и его дешёвых клонах стоит какая-то мелочь, но и поле в итоге у них не 7, а чуть более 5°

[kryptonik]

Совершенно верно. Главное, если уж не устраивают стандартные искатели, зачем повторять их конструкцию? Дешевле точно не получится, уж очень много придется своего труда вложить, зато можно сделать уникальную вещь.

[АНДРЕЙ-67]

Давненько померял  (по прохождению звезды) и рассчитал угол поля зрения окуляров используемых в штатных искателях. 6/30 и 8/50мм.
Вышло около 45градусов.  Прямо, даже как то стыдно!!! 

[Евгений_В]

Дешевле точно не получится, уж очень много придется своего труда вложить, зато можно сделать уникальную вещь.

В прошлом году купил обычный прямой 7*50 за 3 т. р. и призму Амичи за 1.3 т. р. Окуляр 25 мм плессл остался от Доба SW (очень кстати неплохой окуляр!). Трубу искателя со стороны окуляра отрезал на токарном, выточил переходную втулку, подрезал втулку окуляра и втулку Амичи чтобы приблизить линзы к объективу без обрезания апертуры диафрагмой. И сделать перекрестие из тонкой медной проволоки. Всё. Получил отличный искатель. По цене около 6 т. р и пара дней работы (выходные). От заводского отличается поворотом окулярного узла, что считаю просто необходимо. Есть и практически штатный искатель с призмой (заменил зеркало) , та  действительно поле зрения - 5.5 градусов, зато увеличение чуть больше, слабые звезды лучше видны.

[АНДРЕЙ-67]

Я тоже пошел по этому пути. В корпус искателя св 8/50  выточенный токарем Сатурном переходник. окуляр от Мицара с крестом. Ну совсем другое дело.

[kryptonik]

У меня по ходу жизни накопилось комплектующих на искатель. Так что считай бесплатно, все одно лежит без дела. Объектив И-37 (300мм, относительное 4,5) классная двух дюймовая призма, 2-х дюймовый окуляр 26мм от доба, и к нему соответствующий фокусер. Можно применить для излома зеркало. Предварительно собирал из этого гляделку, картинка очень недурна.
Но никак не могу окрыситься и реализовать. У меня работы будет точно не на два дня. Детали буду печатать на принтере, а это все надо еще продумать и начертить. Подумываю делать перекидку окуляров, чтобы дополнительно использовать готовый окуляр с подсветкой. Но тут придется мудрить с юстировкой. Вещь была бы шикарная. Сама в себе.

[АНДРЕЙ-67]

Монументально. Ох и вес будет!!! Был у меня такой с  стальной трубой - корпусом под Зенит -Е. Килограмма 4  весила. Цеплял на Алькор. (с распорками под экваториал) Фотал (пытался) с ручным ведением. Хиякутаки, Хейла-бопа и пр.

[kryptonik]

У меня с весом проблем нет. ПриводА могучие.

[АНДРЕЙ-67]

Все счастье астронома в монтировке!!!    это точно. 

[kryptonik]

Все счастье астронома в монтировке!!!    это точно. 

Я на это дело много сил потратил. То на ЕКу 70килограмм навешивал, то сам червячные пары делал, то их заказывал. Как-то работало. Но теперь плюнул и обратился к профи.

[ysdanko]

Но теперь плюнул и обратился к профи.

К этим? (См. скрин). Вес инструмента за 200кг. Никаких червячных пар,  волновых редукторов и прямых приводов. Периодики нет, точность ведения десятые доли секунды, может гоняться за спутниками 

[kryptonik]

Вес инструмента за 200кг. Никаких червячных пар,  волновых редукторов и прямых приводов. Периодики нет, точность ведения десятые доли секунды, может гоняться за спутниками

А на чем он? Я за прогресс.

К этим?

К Олегу Чекалину. У меня тоже установка не хилая, фундамент с колонной под тонну. Олег сказал, что можно 800мм подвесить.

[ysdanko]

А на чем он? Я за прогресс.

Двух-ступенчатый фрикционный привод. По названию скрина можно выйти на сайт производителя. Там же подробное описание характеристик.
https://www.dfmengineering.com/leoscope.html#:~:text=The%20LEO%20Scope%20is%20a%20telescope%20and,Control%20Group%20(SCG)%20software%20*%20Equatorial%20mount

[kryptonik]

Спасибо! Здесь главное особо точные энкодеры. Их можно на любые монтировки опционно ставить. Но здесь все в комплексе и на высоком уровне.
Энкодеры, конечно вещь, но, надо полагать с такою дискретностью и точностью они изрядно стоят. А если ставить доступные, они окажутся близки к точности обычных приводов. Должны быть соответствующие задачи. Фрикционный привод особой точности не предполагает, тут без энкодеров никак.

[MGregory]

если уж не устраивают стандартные искатели, зачем повторять их конструкцию? Дешевле точно не получится

Не то чтобы я изобретал велосипед, просто хотел понять, удобно ли мне этим пользоваться. Телескоп 70/400 обошелся в цену бутылки водки, зеркало и окуляр уже были.
Для пробы, пока нет держателя, прикрутил к кольцу. На удивление, оптические оси совпали достаточно точно. С объективом 32мм/50° поле получается 4°, высотка занимает примерно 80% диаметра. В связке с ред-дотом наводиться одно удовольствие, но, кажется, лучше было бы использовать 70/300. Возможно, так и сделаю, если на авито попадется что-то подходящее, а этот отдам пацанам во дворе. Ну и крепление нужно заказывать.

[Lex1]

поле получается 4°

Диагоналка похожа на оборачивающую, а у них световой диаметр обычно 20мм. В пересчёте к фокальной плоскости он будет процентов на 10 больше, так что поле будет 57.3*22/400 = 3.2 градуса.