Увеличение искателя

[dinn]

Китайцы делают искатели 50мм с разным увеличением на выбор: 7, 8, 9. Кто-то пользовался такими? Если ли существенная разница в угле обзора? Synta и GSO вроде делают только 8х50.

[AlYev]

По идее, если у объективов одинаковое фокусное, поле должно меняться обратно пропорционально увеличению. Вопрос, соответстветствует ли увеличение, заявленное производителем, фактическому.
У меня был давно то ли 8х50, то ли 9х50 с Али, подробностей не помню.
Сейчас зашёл на Телескоп Экспресс посмотреть характеристики. Но немцы уже не те

[Тимур Норматов]

Минимальное увеличение для 50 мм должно быть как у морского бинокля, т.е. 7 крат. Больше поле и удобство для быстрой ловли зрачка

[ORSA]

Надо брать с изломом, прямого изображения в купе с лазерным указателем или красной точкой.

Вывозил недавно на выгул Интес 703 с аутентичным прямы искателем -  как я намучался. Ой...

[Евгений_В]

Китайцы делают искатели 50мм с разным увеличением на выбор: 7, 8, 9. Кто-то пользовался такими? Если ли существенная разница в угле обзора? Synta и GSO вроде делают только 8х50.

Почти все одинаковы, реальное увеличение где-то 8.3 крат. Измеряется делением диаметра объектива (50 мм) на диаметр выходного зрачка (6 мм). А так да я полностью за искатель с изломом и прямым изображением. Другими пользоваться очень неудобно - либо шею свернешь, либо голова загудит от зеркального изображения.

[Бобр-99]

Надо брать с изломом, прямого изображения в купе с лазерным указателем или красной точкой.

Однако, если есть красная точка или указка то увеличение можно и побольше.

[Евгений_В]

Однако, если есть красная точка или указка то увеличение можно и побольше

Увеличение больше не нужно, поле зрения для искателя важнее увеличения - достаточно видеть опорные звезды до 9.5 зв. вел., чтобы навестись на любой слабый объект.

[Бобр-99]

Однако, если есть красная точка или указка то увеличение можно и побольше

Увеличение больше не нужно, поле зрения для искателя важнее увеличения - достаточно видеть опорные звезды до 9.5 зв. вел., чтобы навестись на любой слабый объект.

Если в нем есть крест, то может и не нужно. А если нет то при малом увеличении труднее наводиться. А указка уже прилично наводит. После нее в искателе много поля уже не нужно.

Без указки я использую 10х.
После указки 13х и хочется побольше. Попробую ка я 18х... Потому как прыгая после 10х в искателе на 250х в телескопе часто промахиваюсь.

[kryptonik]

Можно и одним обойтись, но у меня их четыре. Сначала трубу в нужную сторону тыкаешь, потом коллиматором наводишь, если объект типа планеты, потом оптический  8х50, затем ТАЛ 125 с окуляром с подсветкой. Тогда точно изображение на матрице окажется. С Го-ТУ иначе, но оно бывает шалит.

[Евгений_В]

Если в нем есть крест

Конечно перекрёстие должно быть, мы же имеет ввиду штатные китайские искатели.

[dinn]

Надо брать с изломом, прямого изображения

Вот тут немного спорно. Если без излома, то можно смотреть одним глазом в искатель, другим в небо. А вот прямое изображение конечно хорошо, но по отзывам людей может съедать очень много на переотражениях в призме.

[lobzon]

Если без излома, то можно смотреть одним глазом в искатель, другим в небо.

Да, в таком случае не нужен доп. искатель типа точки для предварительного неведения. Но корячиться потом в прямой при хождении по звездным цепочкам - это удовольствие для избранных.

[Евгений_В]

Если без излома, то можно смотреть одним глазом в искатель, другим в небо. А вот прямое изображение конечно хорошо, но по отзывам людей может съедать очень много на переотражениях в призме.

Если шею не жаль, то и прямой сойдет. Потери света на призме невелики, да и искатель не для высматривания слабых объектов. По крайней мере сравнивал обычный прямой и с изломом (призма Амичи)- никакой разницы в проницании нет.