Не вижу планеты в телескоп

[Karlain]

Юпитер так же в любой окуляр сначала кругляшок, после фокусировки точка(

что то вы там  нахимичили,  не может такого быть , юпитер на  50  кратах уже вполне себе ощутимого размера диск с полосами

Дак вот и я о том же думаю, у других при худших характеристиках всё хорошо(
Может я смотрю на звёзды и это не планеты, с другой стороны на онлайн карте это планеты.

[Karlain]

Попробовал Луну, х25 + Барлоу х2 примерно равно х10, только чуть хуже резкость, х25 просто Луна целиком, х10 + Барлоу х2 так увеличивает что даже фокусировка не спасает (всё размыто), ещё я понял что чем ярче Луна тем хуже (кратеры менее заметны) + она похоже движется, так как пару дней назад было видно больше кратеров (их что-то маловато штук 5 всего).

[Андрей Y]

Юпитер сложно с чем-то спутать, наводитесь на него.
Ставьте окуляр, который какой-то баран назвал "окуляр с увеличением 10х", правильно будет "окуляр с фокусным расстоянием 10 мм", в вашем случае получаете увеличение 90х.
Планет во всю витрину не ждите, так не будет, после фокусировки будет маленький кругляш, в него и всматривайтесь, научитесь видеть.

[Karlain]

Юпитер сложно с чем-то спутать, наводитесь на него.
Ставьте окуляр, который какой-то баран назвал "окуляр с увеличением 10х", правильно будет "окуляр с фокусным расстоянием 10 мм", в вашем случае получаете увеличение 90х.
Планет во всю витрину не ждите, так не будет, после фокусировки будет маленький кругляш, в него и всматривайтесь, научитесь видеть.

У производителя написано, что увеличение окуляра суммируется с увеличением телескопа и по итогу получается х228.

[astroserg]

Юпитер сложно с чем-то спутать, наводитесь на него.
Ставьте окуляр, который какой-то баран назвал "окуляр с увеличением 10х", правильно будет "окуляр с фокусным расстоянием 10 мм", в вашем случае получаете увеличение 90х.
Планет во всю витрину не ждите, так не будет, после фокусировки будет маленький кругляш, в него и всматривайтесь, научитесь видеть.

У производителя написано, что увеличение окуляра суммируется с увеличением телескопа и по итогу получается х228.

Без окуляра телескоп не увеличивает, что с чем складывать. Наведитесь на юпитер с окуляром послабже, это видимо 25, и сфокусируйтесь. Должно быть видно маленький диск, что это диск видно и в бинокль, по бокам должны быть видны спутники в виде мелких звёздочек в ряд. Если их нет то вы не на юпитере.

[Karlain]

Юпитер сложно с чем-то спутать, наводитесь на него.
Ставьте окуляр, который какой-то баран назвал "окуляр с увеличением 10х", правильно будет "окуляр с фокусным расстоянием 10 мм", в вашем случае получаете увеличение 90х.
Планет во всю витрину не ждите, так не будет, после фокусировки будет маленький кругляш, в него и всматривайтесь, научитесь видеть.

У производителя написано, что увеличение окуляра суммируется с увеличением телескопа и по итогу получается х228.

Без окуляра телескоп не увеличивает, что с чем складывать. Наведитесь на юпитер с окуляром послабже, это видимо 25, и сфокусируйтесь. Должно быть видно маленький диск, что это диск видно и в бинокль, по бокам должны быть видны спутники в виде мелких звёздочек в ряд. Если их нет то вы не на юпитере.

С х25 видно точку белую, когда ставлю х10 так же точка, когда пытаюсь поставить и Барлоу и х10, точка теряется, потому что трудно одной рукой держать телескоп и собирать окуляры(
Ещё там как и у Луны рядом светлее всё.

[Андрей Y]

У производителя написано, что увеличение окуляра суммируется с увеличением телескопа и по итогу получается х228.

Не читайте всякую чушь. Может так понятнее будет: http://www.youtube.com/watch?v=ksItyxpk2es

[ngc1365]

С х25 видно точку белую, когда ставлю х10 так же точка

Вам уже сказали, что это не х25 и х10, а окуляры с фокусным расстоянием 25 и 10 мм. Как определить увеличение телескопа в каждом случае, я выше написал.

[Karlain]

Вообщем закончил на сегодня наблюдения по итогу Юпитер Сатурн Вега всё просто белые точки в х10 и х25 одинаково, х10 и Барлоу х2 было сложно навести, так как телескоп постоянно вперёд заваливается и приходится одной рукой держать, но когда навёл точка стала настолько тусклой что по сути пропала. Так что похоже 114х900 только для Луны.

[Night Sky]

. Так что похоже 114х900 только для Луны.

не, это  у вас где то там  какой то косяк  либо с аксессуарами  либо еще чем.  Никаких там точек  на 100 кратах не может быть

[ngc1365]

Никаких там точек  на 100 кратах не может быть

Если не промазать мимо планет. А похоже, так оно и есть

[Karlain]

. Так что похоже 114х900 только для Луны.

не, это  у вас где то там  какой то косяк  либо с аксессуарами  либо еще чем.  Никаких там точек  на 100 кратах не может быть

Я уже не знаю что проверять, могу разобрать телескоп и помыть зеркала если это возможно, только не знаю зачем, могу окуляры помыть, только опять же не знаю зачем, могу крышку снять с телескопа может дело в ней.

[ngc1365]

Яркий пример ситуации, когда начинать нужно было с рефрактора

[Night Sky]

. Так что похоже 114х900 только для Луны.

не, это  у вас где то там  какой то косяк  либо с аксессуарами  либо еще чем.  Никаких там точек  на 100 кратах не может быть

Я уже не знаю что проверять, могу разобрать телескоп и помыть зеркала если это возможно, только не знаю зачем, могу окуляры помыть, только опять же не знаю зачем, могу крышку снять с телескопа может дело в ней.

 вы на луну смотрели в него ?   проверьте  все  окуляры\ барлоу  и тд по ней . 

[ngc1365]

проверьте  все  окуляры\ барлоу  и тд по ней

У него, как я понял, искателя нет. А без искателя искать что-то в рефлектор это геморрой. Наверное, Луна это исключение

[Karlain]

Я вот что думаю может дело в крышке? Просто видите в ней в центре дырка, там была заглушка с ручкой я её дёрнули она снялась, а сам бублик остался в телескопе и снимается он с усилием. Поидее он же перекрывает часть диаметра зеркала. Просто если дело в нём, почему китайцы не сделали чтобы он снимался за ручку вместе с заглушкой или было всё единой конструкцией, зачем вообще нужно было бы уменьшать диаметр зеркала.

[ngc1365]

О, это многое объясняет Дырка в крышке это для наблюдений Солнца (с плотным фильтром). Другой вопрос, что и при неснятом бублике планеты должны быть видны как диски.

[AMX]

О, это многое объясняет

Не, это всё таки были звезды, даже в таком состоянии можно было планеты разглядеть.

Дырка в крышке это для наблюдений Солнца (с плотным фильтром).

Вы аккуратнее тут про Солнце то, не было бы беды...

[AMX]

Я вот что думаю может дело в крышке?

Дело скорее всего в том, что вы смотрите на звезды. В телескоп их там тьма.

[Ясенев]

Ну есть еще вариант, что при слове "диски" он себе лепехи с ладонь представляет, а там все-таки маленькие диски-то. Ну как пшенное зернышко с полуметра.